今后10个交易日内大盘大跌的可能很高.
今后10个交易日内大盘大跌的可能很高。尽管我得看法可能错了，但即使只有50%甚至更低的可能性，鉴于这个三角形后大盘的强大杀伤力，提醒朋友们目前宜空仓观望。注意：这个三角形的划分是一个错误！！
楼主更正于7月4日
[ Last edited by 在笑 on 2005-7-4 at 18:55 ] Originally posted by 123zmj at 2005-6-30 08:31
就要见分晓了
已经揭晓,先先向上假突破,造成诱多,然后岛型反转,今天等着暴跌吧! Originally posted by 在笑 at 2005-6-30 01:23
今后10个交易日内大盘大跌的可能很高。尽管我得看法可能错了，但即使只有50%甚至更低的可能性，鉴于这个三角形后
不只是10天
整个七月都应该是跌势...... 10岁的小朋友喊8岁的哥哥------乱叫！
E超过C的三角形-------乱套！
看了楼主的名字-------在笑！
[ Last edited by lflflala on 2005-6-30 at 09:17 ] 呵呵，E虽然超过C的顶点，但高度小于C，尽管不太符合子浪逐渐减小的标准特征，但并不违反规则，你的教科书上明确说过E不能超过C吗？可能是由于“国务院新闻发布会“的突然利好带来的冲击，如果没有上周末的传闻，按照前两天的行情，估计E最多到1105就打住了。。。。。我坚持三角形好长时间了，当然只是优选，并没有排除其他可能。。如果排除三角形，不知道你是怎么数的？我估计你也很困惑，各种数法都有不足，不是吗？
[ Last edited by 在笑 on 2005-6-30 at 09:54 ] Originally posted by 在笑 at 2005-6-30 09:48
呵呵，E虽然超过C的顶点，但高度小于C，尽管不太符合子浪逐渐减小的标准特征，但并不违反规则，你的教科书上明确说过E不能超过C吗？可能是由于“国务院新闻发布会“的突然利好带来的冲击。。。。。我坚持三角形好 ...
比喻不当还请见谅！
教科书没说出来的规定的事情很多，比如：引导倾斜三角形内部1和4重叠，但并没说必须重叠！如果不重叠，那不如直接推动浪算了！所以有些人看着形状象三角形就直接定义倾斜三角！
5分钟线我找不到答案，找不到时候就装糊涂，不要找！你只要倾向于能否过1146就行，只是过程的复杂与简单问题！
[ Last edited by lflflala on 2005-6-30 at 10:12 ] 笑吧，笑一笑，十年少。:o 划分波浪不必看什么消息。
三角形中浪E不会超过浪C如此之多，更何况在图中浪E之后又有高点。
我的看法在《如何运用均线判断浪4或浪B》一文中有。 不错不错,看得津津有味 哈哈，大家都认可下跌，
要结果，至于过程，回头分析还来得及呀~~ 呵呵，pass斑竹确实“武功”高强，对指数的预测竟然如此精准，佩服。。对于pass和lflflala的质疑表示感谢，以上质疑其实我也考虑过，而且是重点考虑的，说实话，如果三角形真的完美了，那就至少是90%的概率了。
以前和pass斑竹讨论得够多了，pass坚持的“平台”已经出现了。。我所坚持的三角形也算是勉强出现了吧，尽管它更像“平台“。。其实对于实际操盘的指导意义，两种分法只有略微的区别。 三角形天衣无缝。只是在笑的标注有问题。
IfIfIaIa的功底不浅，他说的非常对，具体自己去思考。可能以后会更有帮助和积累经验。
向上的假突破无量是形态三角形的定义，如果看量去判断也是可以的，但波浪理论绝对不允许。切记！！！ lwxq兄说得不会是这个吧？ 不要称我为兄。姐更合适些。三角形已经完成，推动浪从昨天已经开始了啊 呵呵，如果我年龄比你大，那么称呼应该是m……？
别介意，开个玩笑，：）：）：）
三角形我数不出，能不能请"JJ"提点一下？谢谢！！ 根据道氏理论，一个月是次级反弹的极限时间长度，并且是次级反弹的习惯性长度。不管怎么划分，这波反弹都已经或接近结束了。 如果是（5），那么调整空间多大？
如果是5，那么调整的空间又多大？ 现在讨论这波反弹的浪型，除了对5浪可能产生的指导外已经没有多大意义了。。。集中精力研究怎么划分第5浪吧，这关系到能否抓住下一波反弹甚至反转。。
3浪延长了，则5趋向于同1等同，5浪的尾部应该可以到达940-970之间。。由于4浪可能是个三角形，也可能是个C浪为终结倾斜三角形的ABC结构，这两种可能都提示5浪是个暴跌的“冲击“走势且一般会有一个子浪延长，因此，不宜盲目操作5浪内子浪的小反弹。另外一种可能是4浪已经于1146点结束，目前是5浪3，则5-3很可能延长，谨防浪打浪也不宜盲目抢反弹。 Originally posted by 在笑 at 2005-6-30 09:48
呵呵，E虽然超过C的顶点，但高度小于C，尽管不太符合子浪逐渐减小的标准特征，但并不违反规则，你的教科书上明确说过E不能超过C吗？可能是由于“国务院新闻发布会“的突然利好带来的冲击，如果没有上周末的传闻， ... 运用波浪理论不在于教科书上怎么说，而在你怎理解教科书上的说。
三角形（暂撇开艾略特），顾名思义：与三有关，外带一个角。
艾略特三角形：1。特定位置。2。五条腿。3。一腿略低于于一腿，除变体顺势其B畸形（扩散形反比）。4。永属调整浪家族，跟ABC三浪结构同辈。
朋友那个三角形E腿破C腿，也许与“三”有关，与“角”可就无关了。
如果E腿破C腿的三角形存在，其它盘状的形态已无存在的必要了——因已无法区分谁是谁了。
比如有人说C浪（不算三角）可锯齿形。若可，那每个三浪都可A可B可C了——这就跟为掩饰不佳的服务态度强词夺理：“排骨就是肉，肉就是排骨”差不多了。
[ Last edited by 王晓炎 on 2005-7-1 at 21:19 ]