昨天接到一位朋友的短信说,大盘已见顶,明年见800点.一般,我从不相信任何咨询机构和个人,但他是有10年股龄的老股民,对股市投入也较深,过往对大盘的判断还是比较透,所以他的观点不得不引起我的重视,难道我错了?
他还没有告诉我理由,但是我猜他的理由应该是:在如此的国有股流通政策下,大盘没有走高的动力.的确,就是看多的我,也找不到大盘大幅走高的足够的动力.从当前的大盘形态来看,完全有着两种相反的判断,多方的经典观点是:现在处于2浪调整.
空方的经典观点是:大盘已见顶,现处于C5.那么究竟哪一种可能性大一些呢?对行情性质的判断直接决定你的操作策略,对大资金来说,尤为重要.
首先,我假定,现在大盘见顶了,那么以6.8以来如此的量能和政策仍然撑不起大盘,大盘只有再下一城,不往下打出200点的空间,大盘绝难见底.这完全符合持C5浪观点的空头的预期.技术上这种观点完全可能,但是现实中,如果再次下破千点,市场将再现崩盘和血流成河.这将再次考验市场的承受力和政府的意志.无论如何,再次走出连绵的暴跌和阴跌,是难以想象的.从6.8以来,一个好不容易走出困境的市场,再次夭折肯定是市场各方包括主力资金所不愿看到的.因为资金常有,人气难聚.所以,最近的走势理解为市场乍暖还寒在低位的反复可能更合理一点.市场就是机构、政府和散户之间的博弈，如果这波行情走得太快太急，对谁都没有好处．
其次，我从偏多的观点来看这个市场，这波行情的起来，我认为就是国有股流通和人民币升值这两大预期．从国有股流通的现行政策来看，似乎太快太急，年底新老划断，明年股改完毕，三年后全流通压力巨大．由此看来，市场似乎没有走好的可能，除非政策面出现变化，而国家的政策总是具有连续性的，大变不太可能，但随着市场各方的博羿，朝向有利于市场发展的变化是有可能的．总之，行情是在预期中前进，如果股改太快太急，预期的魅力将荡然无存．那么行情将陷入长时间的低调整理期．退一步说，如果大盘在这两大预期中不能往上走，那么放眼三、五年之内，还有什么可以让市场走牛，将始终是超跌反弹，所以市场需要这波行情．至于三五年之后，基本面的实质性好转才有可能引发真正的牛市行情．从量能来看，每一轮大放量之后都会有一轮行情．特别是低位放量，现在没有，将来也会有，只是时间问题．而这轮行情显然有政府背景资金和大量游资入场，它们和基金、券商的资金流向决定了后市的走向．国家队主要是集中在几个大盘指标股当中，不存在出货的可能，基金在这轮行情中基本上没有什么表现，但是它们的仓位不会低，最大的可能是在调仓．游资、券商大多看市场的脸色行事．从市场的一些主要板块来看，银行股，最近破位下跌，但已经形成几个月乃至一年以上的箱体平台，大幅下跌不太可能，深发展应该是一个下降旗形的建仓形态，最终应该是往上突破的．科技、低价股大多走出上升趋势，最近大幅调整，打到３０天均线附近，上升通道仍然没有被有效破坏，一个趋势一旦形成，应该不会轻易改变．如果机构主力再把处于四年低位的筹码拱手相让，那么一两年之内还能有什么行情．这波行情犹犹豫豫地走了两个月，怎么可能在悄无声息中消亡，只可能在人声鼎沸之中消亡．所以６．８以来只能是一段建仓行情．我是这样理解的，我那位朋友的观点也许是错的．他以前也判断过９９８已见底，但还有三个月的筑底期．
不管怎样,判断的正错考验你对市场理解的功力,但是更重要的是操作和结果,既然大盘短期跌了，顺势而为永远是正确的.如果不破１１００，我坚持多方观点．但是跌势不能维持太久，最多不能超过１０月中下旬，空间到了要注意转向，空间没到时间到也要注意转向．
好在时间可以证明一切,随着时间的推移,行情的走势将逐步清晰.
飞兄，谢谢分析。希望你能多讲讲个股形态。期待！
飞扬兄：大盘现在是牛市，也不会再破1000点了，但是还有一波C浪狂跌，主要是基金重仓股（高价股0039为代表，当然很多个股也会受拖累）需要释放风险！
希望飞扬兄一定把我这段话记下来，过几个月请您为我叫好。
Originally posted by ikq208 at 2005-9-24 16:55
飞扬兄：大盘现在是牛市，也不会再破1000点了，但是还有一波C浪狂跌，主要是基金重仓股（高价股0039为代表，当然很多 ...
你只讲这一点,我怎么能为你叫好?
做股票最重要的是分析的过程和操作的结果,特别是随着市场的变化逐步调整思路和操作策略的过程,预测的结果并没有太大的意义.
我告诉你下周是做反弹的好机会，但我也只能说这么多了，具体股票不好推荐。
“分析的过程和操作的结果”对我来说都不是难事，可是由于种种原因我不能象散户一样什么都说得很明白，很直接～～
见谅！
Originally posted by ikq208 at 2005-9-25 11:42
我告诉你下周是做反弹的好机会，但我也只能说这么多了，具体股票不好推荐。
“分析的过程和操作的结果”对我来说都不是难事，可是由于种种原因我不能象散户一样什么都说得很明白，很直接～～
见谅！
:o
看来ikq208资金量不小啊。
对大盘的长期趋势,我忽然倾向于以下观点:大三(一).
也就是93-2005年只是完成了大二浪.现在是超级大牛市的开端.这种观点似乎太不符合我先前的取向,但作为一种选择也不是不可能.而且这种观点,大三浪可以走20年,大三大四大五浪合计可以走上50年,与我对中国中长期的发展判断不谋而合.
呵呵 飞扬兄 感情到了这个阶段 对波浪的理解已经抛弃了唯形态的看法
波浪反映 能量的变化层次 从1783下来看现在到了4和5的层次旧有趋势的终结与新趋势的产生 而在新趋势产生之前 旧有趋势一般会发展到极致 为新趋势的诞生打好基础 就象种子发芽一样 只有等到种子破土而出的时候 才能确定新生命的诞生但之前需要生根蕴量期 可能很长可能很短 比如在温室十几天就可以发芽 但我们也知道有些种子千年后才发芽的 大盘在这个位置是否会创新低真的不清楚 但这一跌代表着旧有趋势的终结不单单是股指下跌的结束 也是以前题材炒作老的坐庄手法的结束
Originally posted by 飞扬2005 at 2005-9-25 13:28
对大盘的长期趋势,我忽然倾向于以下观点:大三(一).
也就是93-2005年只是完成了大二浪.现在是超级大牛市的开端.这种观点似乎太不符合我先 ...
看来你是想引我找出这张图（声明这些图都是转贴）：
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20059451613992.jpg
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20059451720359.jpg
1180-1223间堆积的量太大..
Originally posted by ikq208 at 2005-9-25 15:22
看来你是想引我找出这张图（声明这些图都是转贴）：
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20059451613992.jpg
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20 ...
这两种划分都认为现在或即将进入三浪三,我都不认同.最大的疑问就是:
大二浪太短,大三浪太长!时间上极不协调.
Originally posted by 飞扬2005 at 2005-9-26 08:38
这两种划分都认为现在或即将进入三浪三,我都不认同.最大的疑问就是:
大二浪太短,大三浪太长!时间上极不协调.
有啥不协调？还要担心大三浪太长？呵呵……三浪延长后二三十年很轻松！
Originally posted by 飞扬2005 at 2005-9-25 13:28
对大盘的长期趋势,我忽然倾向于以下观点:大三(一).
也就是93-2005年只是完成了大二浪.现在是超级大牛市的开端.这种观点似乎太不符合我先 ...
下面的话或许不大中听。
过50年中国能不能象现在大家所希望的那样如此强大，还是一个未知数。
天下分久必合，合久必分。这个道理不仅可以衡量中国历史，放眼世界也未为不可。
自航海家们发现新大陆以来，欧洲列强开始瓜分世界，后来主导力量逐渐归于英国；19世纪末、20世纪初，邪恶势力开始抬头，两次世界大战后，世界主导力量归于美国（苏联与美国不在一个档次上，为什么说世界两极化，不过是美国人拿来掩盖自己实力以及寻找军事扩张的理由罢了）；现在世界格局再次分化，欧洲经过数十年的休生养息，开始壮大，小一些的经济体：中国、俄罗斯、印度也在加快发展，还有那个邪恶实力的源泉——日本，还没有被彻底消灭，所以将来能不能给中国足够的时间，在和平安定的环境下发展，还存在很大未知数。因此不要对于未来过于乐观，谁也不知道50年之后，我们是不是世界的主宰。
个人观点，仅供参考。
50楼的第二幅图很奇怪，1783以来定义为锯齿型调整浪，结果只标注了一组五浪推动？
Originally posted by 飞扬2005 at 2005-9-25 13:28
对大盘的长期趋势,我忽然倾向于以下观点:大三(一).
也就是93-2005年只是完成了大二浪.现在是超级大牛市的开端.这种观点似乎太不符合我先 ...
说心里话
我目前只对下一个大浪级上升的起点和时间感兴趣
至于具体到是第几浪
我有个想法
还是让后人来验证吧！
因为我们只要把握好这一次
大浪级
就足够了！
1994--2001的大浪级上升
由于历史的原因
很多同志
没有及时参与
很多同志
没有具体参与
很多同志
没有方法参与
那末
未来的大浪级上升呢？
Originally posted by ikq208 at 2005-9-25 15:22
看来你是想引我找出这张图（声明这些图都是转贴）：
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20059451613992.jpg
http://thsec.com/tzbbs/UploadFile/2005-9/20 ...
在对数图上看.这两张图.黑黑
Originally posted by ikq208 at 2005-9-26 09:15
有啥不协调？还要担心大三浪太长？呵呵……三浪延长后二三十年很轻松！
任何事物的发展都是一个循序渐进的过程,绝无可能一步登天.二浪走一、两年,三浪走20年以上,这绝不和谐．要我相信三浪三，我宁愿相信三浪一．
Originally posted by pass at 2005-9-26 11:22
下面的话或许不大中听。
过50年中国能不能象现在大家所希望的那样如此强大，还是一个未知数。
天下分久必合，合久必分。这个道理不仅可以衡量中国历史，放眼世界也未为不可。
自航海家们发现新大陆以来，欧洲 ...
谢谢，每个人都有每个人的观点，特别在政治上，更难达到统一．
我看好中国，看好中国的文化，看好中国的未来．
美国的衰落，自９．１１始，当然这是一个漫长的过程．
美国的衰落就是中国的崛起，各领风骚５００年，这不也是一种循环、平衡、辩证法吗？
Originally posted by 赤狐 at 2005-9-26 12:56
说心里话
我目前只对下一个大浪级上升的起点和时间感兴趣
至于具体到是第几浪
我有个想法
还是让后人来验证吧！
因为我们只要把握好这一次
大浪级
就足够了！
1994--2001的大浪级上升
由于历史的原因 ...
是，至少可以确定一点的是，已经开始的或即将到来的是一次大浪级的上升．
只有一种可能，现在是大Ｂ浪反弹，则大行情还远．但现在也是熊市以来最大级别的上升浪．
Originally posted by ikq208 at 2005-9-26 16:26
以上几位给你们说一个数据：中国国民生产总值在2020年将超过日本，直逼美国。那个时候台湾早就被我军收复（估计在2012年），正是中国欣欣向荣的腾飞时代。
PASS斑斑对中国的前景太悲观了，估计您有50岁以上了吧？ ...
政治上的观点非常同意．特别是台湾问题，个人以为将在２０年内解决，最好是在胡哥任上，因为台湾问题已不宜再拖，它关系到中国的再次腾飞．
我认为三浪一，是因为三浪三还早，而且９３－２００５年完成的是大二浪，二浪走了１２年，就比较合乎比例．三四五浪还有５０年，正是中国走向强大的一个过程．