我想修正一下汪梦飞的数浪,不置可否?
汪梦飞的数浪C1:1783---1259
C2:1259----1387 其中反弹子浪ABC:1259--1496---1289---1387
C3:1387开始
C3-1:1387---1187
C3-2:1187---1326
C3-3:1326开始
C3-3-1:1326--1162
C3-3-2:1162--1253
C3-3-3:1253--1000附近
C3-3-4:1000附近---目前未知(100多点)
C3-3-5...
C4......
C5......
我的数浪
C1:1783---1259
C2:1259----1387 其中反弹子浪ABC:1259--1496---1289---1387
C3:1387开始
C3-1:1387---1187
C3-2:1187---1253 其中反弹子浪ABC:1187--1326--1162--1253
C3-3:1253--1000附近
C3-4:1000附近---目前未知(100多点)
C3-5...
C4......
C5......
我同意汪梦飞的观点:C3要比C1长,C1=1783-1259=524,也就是说C3至少在1387-524=863点之下!
另外我认为大A浪从2001年6月2245点到2002年1月底1339点;
大B浪从2002年1月底1339点到2004年4月1783点
大C浪从2004年4月1783点展开
大A浪幅度:2245-1339=906点
大C浪最少幅度:1783-906=877
结论是C3至少到863点之下,还没有考虑C5和超跌呢,1996年9月20日805---812点的跳空缺口要不要补呢?! 有缺口必补，将来也会补2000点那里的熊市突破性大缺口 都数晕了:) 是阿, 现在人为过去的事情找借口罢了. 我觉得年初的1.21行情1187--1326--1162--1253,和去年9.14行情1259--1496---1289---1387从形态到主力基金运做的连贯性看,应该是大同小异的,所以1187--1326--1162--1253应该以同一波反弹ABC算,不应该分开单独数浪. 他的数法是C-3走延长波,C-3的延长估计要到11月,A浪19个月,B浪15个月,C浪现在15个月就走完不可能.今年的3季度报表估计是最差的时候,宏观调控的威力在中报和三季度会显现出来.11月C浪调整了19个月,也和长周期的19-21月的循环吻合.估计是C-3的低点,汪胖子和我讲估计在850-870之间,上证的量在20亿附近才差不多.你们平时看到胖子好像每天开多,实际上他很清楚现在的情况.他是用多头的表达方式讲空头的市场.他讲上面打过很多次招呼了,要用积极的态度表达目前的市场和股权分置.他也没办法,挨骂也是替人受过罢了. Originally posted by 炒股师爷 at 2005-6-5 19:29
汪梦飞的数浪
C1:1783---1259
C2:1259----1387 其中反弹子浪ABC:1259--1496---1289---1387
C3:1387开始
C3-1:1387---1187
C3-2:1187---1326
C3-3:1326开始
C3-3-1:1326--11 ...
你怎么也变得拘泥了，拖泥带水画地为牢固步自封，自戕个性啊要注意啦 头晕中。。先灌水
页:
[1]