★★★★★廉颇老矣尚能饭否---结合目前行情痛打技术派★★★★★
★★★★★廉颇老矣尚能饭否---结合目前行情痛打技术派★★★★★((MACD论坛首发,其它论坛转贴)
(MACD论坛,被公认为技术派的”大本营”,所以,选择首发)
随着价值投资的兴起,”技术派”如过街老鼠, 人人喊打,从公式选股,到指标分析,都是”臭名昭著”,究其原因,乃技术派咎由自取.
技术分析的核心是”概率论”,基本分析的核心也是”概率论”,但以往的技术派根本无视这个基本原则, 常常精确计算跌到多少多少点, 涨到多少多少点,公式选股也是, 常常具体的说这个股票肯定涨,而基本分析派,除了大谈价值外,始终秉承”组合投资”的原则,这就是一个尊重概率的地方,所以基本分析派始终存活着,也很少因为单只股票崩盘而一败涂地.
第二个原因是多数技术派思想僵化,一个指标不分场合,一视同仁,比如KD,牛市中,高位金叉是暴涨,熊市中高位金叉是头部,而牛市和熊市如何用指标及时确认,翻遍所有技术书籍,都没有及时真正实用的东西.而基本分析派, 常常把”价值重估”放在嘴里,宏观环境变化,就来个”价值重估”,滑头一个, 所以基本分析派始终存活着.
第三个原因,熊市中,价值股抗跌, 基本分析容易成功,牛市中,投机盛行,技术分析大行其道,目前,4年的大熊市,可想而知.
第四个原因,成分股指数盛行,综指落伍,而成分股指数因不断调整样本股而累积巨大误差,这对技术分析派几乎是”毒药”,而中国股市即使还有综指,也因不断调整计算方式, 不断改变新股记入指数时间而累积了足以致命的误差,而基本分析派是重个股,轻大盘.
综上所述,今日之”技术派”, 已是”廉颇老矣尚能饭否”, 如过街老鼠, 人人喊打. 哦,你倒是刀斧齐下.杀得好不痛快.岂不知回头看看,基本分析派也是伤痕累累.价值投资的蓝筹股这几天也老大不争气,辟力啪啦掉的比其他人还凶.谁是赢家?所以痛打技术派的同时,自己的底气好像也不是很足.其实各种流派,既然能够在股市风行,自有其一定的道理,所以痛打一说应该缓行.
以理服人
以理服人跌
Originally posted by ddmm666 at 2005-5-26 10:05★★★★★廉颇老矣尚能饭否---结合目前行情痛打技术派★★★★★
((MACD论坛首发,其它论坛转贴)
(MACD论坛,被公认为技术派的”大本营”,所以,选择首发)
随着价值投资的兴起,”技术派”如过街老鼠, 人人喊打 ...
大哥可不可以这样理解
我从交易系统中选出10只股票
历史准确概率为80%
都买了就是
总体还赚
或者说按照该系统操作10次
累计为盈利状态
我觉得
都不能偏废
基本分析决定买哪只股票
技术分析决定什么时候买更好些
请仔细看我的论据
请仔细看我的论据综上所述,今日之”技术派”, 已是”廉颇老矣尚能饭否”, 如过街老鼠, 人人喊打 笑看基金的基本分析法..那么多的人力.物力.财力.结果又如何...是不是他们都不明白楼主的组合法...是不是他们都没有水平.不会来个什么基本面分析.这个文章好是好.可惜是基金写出来.帮它们出货用的.楼主不可不查.
基金跑赢了技术派,对方辩友,请直接回答以下问题
随着价值投资的兴起,”技术派”如过街老鼠, 人人喊打,从公式选股,到指标分析,都是”臭名昭著”,究其原因,乃技术派咎由自取.技术分析的核心是”概率论”,基本分析的核心也是”概率论”,但以往的技术派根本无视这个基本原则, 常常精确计算跌到多少多少点, 涨到多少多少点,公式选股也是, 常常具体的说这个股票肯定涨,而基本分析派,除了大谈价值外,始终秉承”组合投资”的原则,这就是一个尊重概率的地方,所以基本分析派始终存活着,也很少因为单只股票崩盘而一败涂地.
第二个原因是多数技术派思想僵化,一个指标不分场合,一视同仁,比如KD,牛市中,高位金叉是暴涨,熊市中高位金叉是头部,而牛市和熊市如何用指标及时确认,翻遍所有技术书籍,都没有及时真正实用的东西.而基本分析派, 常常把”价值重估”放在嘴里,宏观环境变化,就来个”价值重估”,滑头一个, 所以基本分析派始终存活着.
第三个原因,熊市中,价值股抗跌, 基本分析容易成功,牛市中,投机盛行,技术分析大行其道,目前,4年的大熊市,可想而知.
第四个原因,成分股指数盛行,综指落伍,而成分股指数因不断调整样本股而累积巨大误差,这对技术分析派几乎是”毒药”,而中国股市即使还有综指,也因不断调整计算方式, 不断改变新股记入指数时间而累积了足以致命的误差,而基本分析派是重个股,轻大盘.
综上所述,今日之”技术派”, 已是”廉颇老矣尚能饭否”, 如过街老鼠, 人人喊打.
我看你们也回答不出,我吃饭去
我看你们也回答不出,我吃饭去 技术走势包含了一切市场信息 这位仁兄不懂技术分析.就在这里来个什么痛打.好象技术分析就是一个什么公式.什么KDJ之类的.你不明白的多了.什么辩不辩的.
什么叫跑赢大盘...大盘输了.20%.你只输了10%..你就是赢了.??..笑话.输了就是输了.什么大盘不大盘的.少来了.你只看你的钱是多了还是少了.明白没有.
中国的基金公司比散户能多了.都要输钱.还什么基本分析呢..整个一基本输钱.散户中我还知有搞到钱的.基金中不知有没有..事实是最好的说明..
对了.这位仁兄.下次不要用这种标题..你当你谁呀.搞文革呀.这种文革式的标题你也敢用. 不敢认同，但是也是一种思路和提醒，加分鼓励 各走各的路，赚到钱就是硬道理 散户理论 Originally posted by 飞天 at 2005-5-26 12:47
不敢认同，但是也是一种思路和提醒，加分鼓励
斑竹胡乱加分做法不可取.如果是探讨问题可以鼓励,如果是这种有哗众取宠而无实事求是态度的人物给分,那实在是浪费了.看他自问自答的态度就可见一斑了.
不能回答我的论点
Originally posted by 飞天 at 2005-5-26 12:47不敢认同，但是也是一种思路和提醒，加分鼓励
你们不能回答我的论点
不能随便扣帽子
技术派为什么激动
因为论点一针见血 Originally posted by ddmm666 at 2005-5-26 13:22
你们不能回答我的论点
不能随便扣帽子
技术派为什么激动
因为论点一针见血
很可笑啊.以为别人都是愚昧.而唯你清醒吗?在我的趋势里早就指示大盘处于下降通道,而你所指出的基本面主力军正是力促这下挫的源头所在.你所了解的技术面确实非常浮浅,企图一句话否定百年来人们所做的努力,也是非常可笑的事情.楼主以这种挑起事端吸引人眼球注意的做法,确实水平不高.
几幅图说明问题
(针对概率)图中的指标是反应”沪深整个市场投机资金总量离散分布率,”
当指标高于0.65表示投机资金热身活跃
当指标高于0.80表示投机资金亢奋入场
当指标高于0.95表示投机资金疯狂大规模进场
综观十几年股市:
约有90%在指标高于0.95时出现强烈反弹和大行情,误差仅在1%-5%(即入场后周线下影线)
约有10%在指标高于0.95时出现强烈反弹,误差仅在5%-10%(即入场后周线下影线)
看清楚了
几幅图说明问题
(针对牛熊划分和指数失真) 说真的,我也经常和技术派的朋友争论.说我是纯技术派我也不承认.但尊重盘面尊重走势的人都不能不研究技术分析.说到基本面,我有个朋友就是铁杆的基本面派,由于迷信湘酒鬼业绩优良,15元的股票拿到现在只有2,3元.所以说没有深刻的了解什么是技术分析和基本面分析之前,都不要以技术派和基本分析自诩.其实你连基本的东西都没有搞清楚呢?
页:
[1]