波浪的实质与基本面
波浪是股价的运行轨迹，那么，股价是由什么决定的呢？它反映的是什么？有人认为，股价是股票价值的体现。其实，股票的价值，只是股价的其中一个决定因素。股票价格，还包含着市场投资者对股票未来价值的预期。
那么，股票未来价值的预期，又是由什么决定呢？这没有一个准确的答案，它完全取决与市场投资者们对未来的主观预测，及对未来的把握。
说到底，股票价格，是由市场投资者对未来事实的把握所决定的，它反映了市场投资者对未来的认知。股票价格的运行轨迹，即波浪，其实质，就是市场投资者对未来事实认知的变化历程。
索罗斯告诉我们，市场总是错误的。巴菲特也告诉我们，市场是一个喜怒无常的非理性的人。哲学家也告诉我们，真理掌握在少数人手里。而我们身边经常发生的羊群效应，时刻印证着智者对我们的忠告。
所以，我们必须知道，市场对事物真实的认知，绝不等于事物真实本身，它们两者之间，总存在着一定的偏差。市场的认知，反映在股价上，事物的真实，就是我们所说的基本面。市场不是过于乐观，就是过于悲观，可以说，股价绝大部分情况，都不能真实地反映基本面，某些时候，这种偏差还达到一个难以想象的地步！
股价不等于基本面，技术分析派利用股价去预测基本面，无疑是缘木求鱼；反过来，经济学家们利用基本面去预测股价，也总会被市场的非理性行为弄得焦头烂额。
那么，我们是没有办法了吗？也未必。
既然股票是由市场的认知所决定，那么，我们唯有直接从研究市场认知的变化规律着手，才可以把握股价未来的运行轨迹。
波浪理论，它是研究人类活动规律的理论，归根到底，它也正是研究市场投资者思维认知规律的一种理论。
怎么利用波浪理论去分析股价趋势？还是那两招，1、利用股价运行形态；2、利用准确的基本面分析。利用形态，把握市场情绪在五浪变化中所处的阶段，利用准确的基本面分析，把握市场的错误及其在乐观与悲观中的轮换。换句话说，只有技术分析与基本分析均炉火纯青的人，才能用好波浪理论。对技术派或基本分析派不屑一顾的态度，不是学波浪理论的态度，包括波浪大师普莱彻特在内，这位宣称可以在曲线中找到一切信息的人，在九十年代遭遇了重大失败。至于国内A股市场那些天天大喊大三浪波浪小师，就更加只有被人当做笑柄的份了。
波浪理论不是技术分析派，也不是基本分析派，但它又不脱离技术分析与基本面分析。它在两种分析中又超脱其中，同时超越市场。不管市场如何变化，它总是市场的王者，总能在关键的时刻击中市场的要害。
有人问，当市场上所有的人都运用波浪理论，那么它还有效吗？这种担心是多余的，因为，市场投资者总有一部分人不能认识到真实，所以，也就总不能正确使用波浪理论。如果市场的投资者所有人都能认识到真实，都能把握住股票未来的真实价值，那么这个市场就没有了波动，而波浪理论也自然消亡了。不过，这种情况是不可能出现的。
[ Last edited by 梦之子 on 2005-5-23 at 16:56 ] Originally posted by 梦之子 at 2005-5-23 16:36
所以，我们必须知道，市场对事物真实的认知，绝不等于事物真实本身，它们两者之间，总存谧乓欢ǖ钠?睢Ｊ谐〉娜现??从吃诠杉凵希?挛锏恼媸担?褪俏颐撬?档幕?久妗Ｊ谐〔皇枪?诶止郏?褪枪?诒?郏?梢运担?杉劬?蟛糠智榭觯?疾荒苷媸档胤从郴?久妫?承┦焙颍?庵制?罨勾锏揭桓瞿岩韵胂蟮牡夭剑?br />
好贴！
那
上面是啥意思？
?????
看不到吗? Originally posted by 赤狐 at 2005-5-23 16:54好贴！
那
上面是啥意思？
你的你的电脑进水拉。。。。。 ok了！
看来刚才是进水了:P 观点独到
选为精华
奖励10分 顶一下 股价绝大部分情况，都不能真实地反映基本面，某些时候，这种偏差还达到一个难以想象的地步！ 梦版有没有更细致的 关于波浪与周围环境关系的文章 我好贪心呵呵 波浪的出现同时也伴随着陷肼，是向上还是向下耐人寻味 波浪理论不是技术分析派，也不是基本分析派，但它又不脱离技术分析与基本面分析。它在两种分析中又超脱其中，同时超越市场。不管市场如何变化，它总是市场的王者，总能在关键的时刻击中市场的要害。
只有技术分析与基本分析均炉火纯青的人，才能用好波浪理论
精辟之语!!! 很好的文章,完全识同基本面加技术面的分析方法!
d
好贴！顶！另外，我只知道股票价格的高低除了与其内在价值有关外，决定其上下波动的关键因素就是供求关系：供不应求，股价上涨；供过于求，股价下跌！这些年发了那么多的股票，没有相应的资金接盘，股市自然要下来了。 噢,又在进行理论升华啊.论据少了点啊,实例也少了点啊. 顶吧～～ 很好，很受启发 观点独到 Originally posted by 梦之子 at 2005-5-23 16:36
还是那两招，1、利用股价运行形态；2、利用准确的基本面分析。利用形态，把握市场情绪在五浪变化中所处的阶段，利用准确的基本面分析，把握市场的错误及其在乐观与悲观中的轮换。换句话说，只有技术分析与基本分析均炉火纯青的人，才能用好波浪理论。
波浪理论不是技术分析派，也不是基本分析派，但它又不脱离技术分析与基本面分析。它在两种分析中又超脱其中，同时超越市场。不管市场如何变化，它总是市场的王者，总能在关键的时刻击中市场的要害。
有人问，当市场上所有的人都运用波浪理论，那么它还有效吗？这种担心是多余的，因为，市场投资者总有一部分人不能认识到真实，所以，也就总不能正确使用波浪理论。如果市场的投资者所有人都能认识到真实，都能把握住股票未来的真实价值，那么这个市场就没有了波动，而波浪理论也自然消亡了。不过，这种情况是不可能出现的。
这是一篇让人读着过隐，读着读着又使人费解的文章。提几个幼稚的问题，恳请作者赐教。
技术分析与基本分析同时均炉火纯青的人有吗？
如果有，他们还需要学用波浪理论吗？
巴菲特的基本分析闻名于世，但不知他的技术分析是否也炉火纯青。听说他从不屑市场的价格波动，难道他不愿意用好凌架于“技术分析与基本分析均炉火纯青”之上的波浪理论？
我理解波浪理论是以形态辩认过去与衔接今天再推演未来，难道对形态的辨认必须具备炉火纯青的基本分析？比如能辩认出这一浪正在突破眼前这三角形的人由于不具备技术分析与基本分析均炉火纯青而辩认的不算？如果一眨眼不自觉已涨了近百点时还须等技术分析与基本分析均炉火纯青的人来审查验收？
波浪理论不是基本分析派好理解，那技术分析派又代表了哪些技术呢？
它在两种分析中又超脱其中，同时超越市场是指波浪理论本身呢还是指运用波浪理论的人？
只有技术分析与基本分析均炉火纯青的人才能用的理论是我们这些一辈子都不可能技术分析与基本分析均炉火纯青的人可以学的东西吗？
如此看来，剩下的只有神了。
希望作者千万别以为我在曲解您的原意，实际上您的原意本身就只有“刻”而没有“深”。
说了一堆连您本人都永远无法面对的未来。
少谈点主义，多干点力所能及的事。 技术分析与基本分析同时均炉火纯青的人有吗？
我相信有.
如果有，他们还需要学用波浪理论吗？
你应该去问他们
难道巴菲特不愿意用好凌架于“技术分析与基本分析均炉火纯青”之上的波浪理论？
你应该去问巴菲特本人
我理解波浪理论是以形态辩认过去与衔接今天再推演未来，难道对形态的辨认必须具备炉火纯青的基本分析？比如能辩认出这一浪正在突破眼前这三角形的人由于不具备技术分析与基本分析均炉火纯青而辩认的不算？
波浪理论不仅仅是辨认一两个形态,如果是这么简单,大家还来讨论干什么??
波浪理论不是基本分析派好理解，那技术分析派又代表了哪些技术呢？
技术分析派,指的是市场交易数据的分析.
它在两种分析中又超脱其中，同时超越市场是指波浪理论本身呢还是指运用波浪理论的人？
波浪理论本身是,能对其熟练运用的人也是.
只有技术分析与基本分析均炉火纯青的人才能用的理论是我们这些一辈子都不可能技术分析与基本分析均炉火纯青的人可以学的东西吗？
炉火纯青的人,也是从一个什么都不懂的人成长而来的.
如此看来，剩下的只有神了。
神根本不需要学习任何东西.当然也不需要波浪理论.
__________________________________
不知道您对上述回答满意吗?