股民们冒着被骂成是“精神病”的危险进了股东大会的现场
股民算老几?按照理论上的说法,股民应该算是股东的。然而,股东是可以在股东大会上行使职权的人,但股民却没有这个权利,割裂的股权设置使得股民成了上市公司股权结构中永远的少数派。
因此,就算股民们冒着被骂成是“精神病”的危险进了股东大会的现场,除了当一个默默无闻的旁听者外,是不可能有其他任何职权的。
就算你不知天高地厚地要求发言,但你发言的放量比放P还不如(因为放P还有一股臭气,让人有掩鼻之举),是不可能对上市公司的决策产生任何影响的。
所以,在股权割裂的现阶段,股民肯定不是股东,而叫你一声股东,那不过是为了哄你掏钱时对你的一种“抬举”罢了。
试想想看,如果股民真是股东,可以在股东大会上行使自己的职权,那股民还会让自己的利益旁落吗?
想想广大的股民,为了获得一个合理的国有股减持价格,他们呼吁,他们呐喊,可最终他们都难以如愿。然而,如今场外的国有股转让都以净资产值来计价,有的甚至还低于净资产值。如果股民能够行使一个股东的职权,他们会同意这样的国有股转让吗?
因此,在中国的股市里,股民并非真正意义上的股东,股民是冒着被骂成是“精神病”的危险进了股东大会现场的可怜虫!
:*1*::*20*: 精神病!!!! 在中国的股市里,股民并非真正意义上的股东 Originally posted by silence2002 at 2005-5-20 00:11
在中国的股市里,股民并非真正意义上的股东
股份制公司51%有绝对控股权,也就是说有控股权的股东可以决定公司的一切。如果缺乏法律保护,另外的49%利益难免被损害,49%只有卖出;另外,如果你对这家公司有信心,也可以持有,享受业绩增长带来的好处(巴非特法),不用打工啊! 支持支持支持!一语道破天机! Originally posted by 步阳伪 at 2005-5-20 00:38
支持支持支持!一语道破天机!
600100 有流通股东16万人,靠,这会如何开?散户还有拿30多的,早死心啦!
不是股权设置,也不是股权分置,而是股权倒置!
股民并非真正意义上的股东 让你投票是安慰你,结果早已内定好了的。 发言的放量比放P还不如 在中国的股市里,股民并非真正意义上的股东,股民是冒着被骂成是“精神病”的危险进了股东大会现场的可怜虫!ddddddd
跌
解决了股权**,也解决不了现状! 在中国,不管是企业还是政府,靠的都是愚民政策,中国人真是很可怜。我们都是精神病
发言的放量比放P还不如 都是精神病,哈哈d
我是神经病,不知怎么治疗
页:
[1]
2