zdk1967 发表于 2005-5-17 00:39

1783以来划分

心血来潮.画了一张图.希望有参考价值

aslor 发表于 2005-5-17 00:46

美女啊
现在的难点是这个3锯齿整体怎么称呼
当然,如果中国股市可以按波浪理论考虑(我已经怀疑了)

赤狐 发表于 2005-5-17 00:49

个人感觉：1783向下的楔形应该是发生了翻越，
划分上是不是要重新考虑驱动形态

赤狐 发表于 2005-5-17 00:50

Originally posted by aslor at 2005-5-17 00:46
美女啊
现在的难点是这个3锯齿整体怎么称呼
当然,如果中国股市可以按波浪理论考虑(我已经怀疑了)
大哥还没睡呀！

zdk1967 发表于 2005-5-17 00:50

Originally posted by aslor at 2005-5-17 00:46
美女啊
现在的难点是这个3锯齿整体怎么称呼
当然,如果中国股市可以按波浪理论考虑(我已经怀疑了)
我也不知道.我根据结构画的..让市场检验.画的对得话.6月咸鱼翻身.皆大欢喜啊

aslor 发表于 2005-5-17 00:55

Originally posted by 赤狐 at 2005-5-17 00:50

大哥还没睡呀！

没哪,睡不着

兄弟,这个楔型恐怕是没戏了.什么坐标也画不出来.
我在想会不会是个5段之3(3浪式)

对数下,马马虎虎.可盘面不像

[ Last edited by aslor on 2005-5-17 at 01:01 ]

aslor 发表于 2005-5-17 00:57

Originally posted by zdk1967 at 2005-5-17 00:50

我也不知道.我根据结构画的..让市场检验.画的对得话.6月咸鱼翻身.皆大欢喜啊

从通道看,至少又一个1339-1783的可能.嘿嘿

赤狐 发表于 2005-5-17 00:58

Originally posted by aslor at 2005-5-17 00:55


没哪,睡不着

兄弟,这个楔型恐怕是没戏了.什么坐标也画不出来.
我在想会不会是个5段之3(3浪式)
这就是我原来为啥看1783以后走三波的原因
1496作为分水岭，之前之后两个推动浪

zdk1967 发表于 2005-5-17 01:00

Originally posted by 赤狐 at 2005-5-17 00:49
个人感觉：1783向下的楔形应该是发生了翻越，
划分上是不是要重新考虑驱动形态
我认为不是楔形.我算给你看：1783-1259＝524.
                                             1496-1259＝237
                                             237/524＝0.45
                                              1496-1187＝309
                                              309*0.45＝139
                                              139+1187＝1326（太精准了）
                                              309/524＝0.59
                                             309*0.59＝182
                                              1326-182＝1143
过了很多.我把它毙了

赤狐 发表于 2005-5-17 01:00

Originally posted by aslor at 2005-5-17 00:57


从通道看,至少又一个1339-1783的可能.嘿嘿
不一定这麽乐观呀！

赤狐 发表于 2005-5-17 01:03

Originally posted by zdk1967 at 2005-5-17 01:00

我认为不是楔形.我算给你看：1783-1259＝524.
                                             1496-1259＝237
                                             237/524＝0.45
                               ...
我看到很多人都这麽解释为楔形
我是从一开始就看作是顺势锯齿形

aslor 发表于 2005-5-17 01:04

Originally posted by 赤狐 at 2005-5-17 00:58

这就是我原来为啥看1783以后走三波的原因
1496作为分水岭，之前之后两个推动浪

问题是前一个不像5,后一个5也太复杂了

赤狐 发表于 2005-5-17 01:06

Originally posted by aslor at 2005-5-17 01:04


问题是前一个不像5,后一个5也太复杂了
是啊！
锯齿形调整
A浪往往会走成类似三浪，
C浪会更复杂，但一定会是五浪

[ Last edited by 赤狐 on 2005-5-17 at 01:07 ]

zdk1967 发表于 2005-5-17 01:07

这个月是黑的.下个月搞得好.大大阳.现在运行是最后得5浪3.有2个点位可考虑1.1326-1162＝164      1253-164*1.236＝1050   2.       1253-164*1.382
＝1026第一个可能大.我心慈手软啊.1.618我不敢放.

aslor 发表于 2005-5-17 01:09

Originally posted by 赤狐 at 2005-5-17 01:00

不一定这麽乐观呀！

这还乐观?您非得直接崩盘不成??!!

zdk1967 发表于 2005-5-17 01:14

实际上波浪更多的从大形态考虑1. 2245-（2245-325）*.62＝1054.这里一定会到.2如果到了形态不对则考虑2245-（2245-95）*.62＝912

aslor 发表于 2005-5-17 01:15

Originally posted by zdk1967 at 2005-5-17 01:07
这个月是黑的.下个月搞得好.大大阳.现在运行是最后得5浪3.有2个点位可考虑1.1326-1162＝164      1253-164*1.236＝1050   2.       1253-164*1.382
＝1026第一个可能大.我心慈手软啊.1.618我不敢放.

没事.不就破1000点嘛:(

zdk1967 发表于 2005-5-17 01:19

Originally posted by aslor at 2005-5-17 01:15


没事.不就破1000点嘛:(
问题是到后面.点数跌不动.个股屁滚尿流.大盘绿的.眼睛红的

赤狐 发表于 2005-5-17 01:19

Originally posted by aslor at 2005-5-17 01:09


这还乐观?您非得直接崩盘不成??!!
如果6.7月出现大幅突破性下跌，
8.9月的反弹是可以预期的
但也仅仅是为了修正
6.7月的超跌指标
也就是所谓的
C-4浪

aslor 发表于 2005-5-17 01:20

Originally posted by zdk1967 at 2005-5-17 01:14
实际上波浪更多的从大形态考虑1. 2245-（2245-325）*.62＝1054.这里一定会到.2如果到了形态不对则考虑2245-（2245-95）*.62＝912

我不懂这是什么算法
不过最惨的是瞄着325:(
页: [1] 2
查看完整版本: 1783以来划分