再作功课：近期大盘波浪结构划分及目标估计
先交代一下大的背景，2245以来为一个大锯齿（A-B-C），或者锯齿平台联合调整（W-X-Y）。若锯齿，2245-1339为A，若联合调整，是W。然后两种划分完全一致了。若锯齿，1339-1783为B，1783以下为C。若联合，1339-6.24的1748为X，以后是个扩展平台，1783以下为5浪推动。总之，1783以下是一个终结推动浪。本贴主要解释一下这个终结推动浪的浪5的划分。看图。
这个浪5是个锯齿结构，A起于1328，终于1162，下跌166点，12.5%。C起于1254，若A、C深度相等，目标为1088（化零取整，我此前的判断是1100），下跌13.2%。若C是A的1.382倍，目标为1037。
浪A的第3浪出现了扩展，根据锯齿浪的特点，浪C出现扩展的可能很大。浪C的第1、第3都没有出现扩展，根据波浪指引，第5浪出现扩展的可能很大。由于在更高层次上这是一个终结推动浪，这儿的浪C的第5浪出现扩展实际是一种假突破。
在60分钟图上，浪C的第5浪的第(i)浪起于1172，终于1108，下跌64点。第(iii)浪起于1140，可能终于1100。分两种情况。
（1）若第(iii)浪已经终于1100，下跌40点，按等比计算，第(v)浪将有25点。现在进行一次估计，若第(v)浪可以从1120点计算，目标是1095，跟1088点的估计基本一致。事实上13号出现了1093点的低位。
（2）若第(iii)浪没有终于1100，若跟（i）长度一致，目标将是1076，这样一来第(v)浪目标很可能接近1037。
现在进行一次总结，综合各种信息，1093是个关键了。
问：1093是不是结束？
答：从更细的波浪划分，从1100到1093是不完整的，不过更细的波浪有多少可信度是很难说的。另外，以上所有的估计使用的都是最大最小价格，而最大最小价格有很大的偶然性，若涉及的百分比过于精细，数据将失去可信度。但是，大的区间判断还是可信的，1095~1085之间是一个比较硬的支持区。若这个区间遭遇突破，我们再次去零取整，1050可能也不保。
[ Last edited by 融者胜 on 2005-5-16 at 13:21 ] 没有图啊？ Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-16 16:09
没有图啊？
http://img1.macd.cn/month_0505/1a0001b_lTdP3BYwTxdY.jpg
http://img1.macd.cn/month_0505/1a0001_8SXUuvQhRVYx.jpg 本来这儿只是一个链，承“融者胜”友盛情，他不辞辛苦把贴子搬了过来，又加分，不说点什么不够意思了。可是我实在没什么可以说的，因为大家都已经说完了。我只有两个字与大家分享：“冷静”。 见1000点已是很近的事!!! 1050必破，但不是这轮 不错，好贴，学习。 1012__1022 这个功课已经一周了，现在我自己作一个回顾。
首先，我判断对了一点，1095~1085之间是一个比较硬的支持区，这一周的运行基本上以这个区域为核心波动。
其次，如果大盘就此走出熊市，确实出现了终结五浪推动，第五浪为zigzag结构，并且形成了假突破。这个zigzag结构的浪A的第3浪扩展，浪C的第5浪扩展，浪A与浪C的比例近似是1：1。我希望这样，可惜希望不代表现实，分析也不是希望。
再次，不乐观，宜谨慎。从上海50指数、深圳成份指数来看，更象是五浪只运行出来1、2、3、4，从核心股的表现来看，很可能还有一跌。
[ Last edited by 大地飞鹰 on 2005-5-21 at 19:34 ] Originally posted by 大地飞鹰 at 2005-5-21 19:33
这个功课已经一周了，现在我自己作一个回顾。
首先，我判断对了一点，1095~1085之间是一个比较硬的支持区，这一周的运行基本上以这个区域为核心波动。
其次，如果
出现5浪结构，是不是意味着更大级别下跌开始？ Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-21 21:46
出现5浪结构，是不是意味着更大级别下跌开始？
不知道。巴菲特说，他不能预测三个月以后的事情。看他每年写给股东的信，简直就是个婆婆嘴，至于他的选股方略——漏洞百出，比我强不到哪儿去。可惜的是，他是世界股神，我是中国股民，没脾气。所以，我能看一周，就已经很满足了。至于更大级别下跌，来了不惊，不来不等。天要下雨，娘要嫁人，由它来去。
今天读了一本好书，熬到现在，先睡了吧。 Originally posted by 大地飞鹰 at 2005-5-22 02:26
不知道。巴菲特说，他不能预测三个月以后的事情。看他每年写给股东的信，简直就是个婆婆嘴，至于他的选股方略——漏洞百出，比我强不到哪儿去。可惜的是，他是世界股神，我是中国股民，没脾气。所以，我能看一 ...
你理解错了！我是指如果按波浪理论（跟上一层方向一致划分5浪）
我对波浪理论的理解很差:*3*:，嘿嘿 好贴,学习 Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-22 23:03
你理解错了！我是指如果按波浪理论（跟上一层方向一致划分5浪）
我对波浪理论的理解很差:*3*:，嘿嘿
我理解推动浪是5浪结构，而先前都是3浪结构的下跌。 Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-22 23:09
我理解推动浪是5浪结构，而先前都是3浪结构的下跌。
下跌也可以是5浪，比如牛市出现锯齿调整浪，锯齿的浪A和浪C都是5浪结构。
我的意思很简单，不要使用技术手段在长期分析上花费任何时间。美国是个弱有效市场（可以利用内幕消息等手段获取额外利益，但是很难，机会很少，代价可能很高），巴菲特是股神，他尚且不能预测三个月以后的时候，何况我们？ 今天出了新底。我宣布，我分析错了，第二张图的波浪划分不能成立。我承认这个错误，如果有人受到了错误的影响，我很抱歉。不过，BBS就是BBS，责任自负。
分析错了，对分析的跟踪发挥了作用，市场进入了一种新的状态。 市场精确点位是随机产生的 分析思路过程才是把握正确方向的基础 不必抱歉欢迎常来交流 Originally posted by 大地飞鹰 at 2005-5-23 12:13
下跌也可以是5浪，比如牛市出现锯齿调整浪，锯齿的浪A和浪C都是5浪结构。
我的意思很简单，不要使用技术手段在长期分析上花费任何时间。美国是个弱有效市场（可以利用内幕消息等手段获取额外利益，但是很难 ...
看来我还是没有表达清楚，我探讨的不是市场，而是波浪理论本身 Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-23 14:32
看来我还是没有表达清楚，我探讨的不是市场，而是波浪理论本身
这是一种危险的趋向，最好不要将理论与市场分割开来。 Originally posted by 淡雪 at 2005-5-23 13:08
市场精确点位是随机产生的 分析思路过程才是把握正确方向的基础 不必抱歉欢迎常来交流
你的大度令人佩服，你的观点我完全赞同。
另，我要出去一段时间了。
页:
[1]