清幽蓝 发表于 2005-5-15 21:36

波浪进入明了期

2245是某个上升循环浪的终点，千人万浪，我只信这一种------图中的X浪之后，将变无可变的运行abcde，从而结束自2245开始的下跌循环浪。

山东广川 发表于 2005-5-15 22:39

X以后abcde？走五浪？？？

aslor 发表于 2005-5-15 22:55

是啊,什么意思 啊?

实嘉 发表于 2005-5-15 23:21

下跌的差不多了，不论从时间上，还是幅度上，都已经差不多了，买一点吧？

zhanglm 发表于 2005-5-16 00:01

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-5-15 21:36
2245是某个上升循环浪的终点，千人万浪，我只信这一种------图中的X浪之后，将变无可变的运行abcde，从而结束自2245开始的下跌循环浪。


哈哈，难得蓝mm发贴！

实嘉 发表于 2005-5-16 01:40

波浪的划分我认为有点问题，我认为这个C浪是推动浪，下跌时间之长，幅度之大，还认为是调整浪的是说不过去的。

明吾 发表于 2005-5-16 07:45

这样划分，还不如将1783点下来话分3-3-3-3-3型。你的 x浪力度太小.

pass 发表于 2005-5-16 10:32

难得看到蓝MM发贴。图怎么做的这么精致！只是可惜大家对这样的划分好象不大认同。

jnc 发表于 2005-5-16 11:34

是否是对应的3-3-5结构呢？

博搏 发表于 2005-5-16 12:09

市场中什么都有可能发生
这种方式也不是不可能

zhanr 发表于 2005-5-16 14:18

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-5-15 21:36
2245是某个上升循环浪的终点，千人万浪，我只信这一种------图中的X浪之后，将变无可变的运行abcde，从而结束自2245开始的下跌循环浪。
我心存疑惑。

bmnlz 发表于 2005-5-16 14:29

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-5-15 21:36
2245是某个上升循环浪的终点，千人万浪，我只信这一种------图中的X浪之后，将变无可变的运行abcde，从而结束自2245开始的下跌循环浪。 这个双锯齿无能解释。因是双锯齿，整腿既数不成C也数不成Y，所以1783至今无法命名。

清幽蓝 发表于 2005-5-16 20:00

个人觉得04年11月22日的1387到05年01月21日的1189这段，其在结构上都不支持C浪或1，3，5浪，那么它只能是3浪结构的a浪，这样的结果只有2个：要么是abc,要么是abcde，从1326到目前看，该结构也只能是3浪结构，由此得出abcde的结论。

pass 发表于 2005-5-17 08:36

“个人觉得04年11月22日的1387到05年01月21日的1189这段”具有明显的推动五浪特征：浪4在远低于浪1的位置结束。

明吾 发表于 2005-5-17 16:38

如果从45天线来看，现在真可能还处在自1783点以来的3浪中，也就是PASS斑竹的观点可能正确。不过也快进行4浪反弹了，如此，则反弹不应超1259点，然后再走5浪。若是这样，恐怕要在8——10月间。这是金融帝国最不赞同的。他认为，要么就井喷反转，要么就崩盘。但真就没有不死不活再走几个月吗.

pass 发表于 2005-5-17 17:35

Originally posted by 明吾 at 2005-5-17 16:38
如果从45天线来看，现在真可能还处在自1783点以来的3浪中，也就是PASS斑竹的观点可能正确。不过也快进行4浪反弹了，如此，则反弹不应超1259点，然后再走5浪。若是这样，恐怕要在8——10月间。这是金融帝国最不赞同 ...
如果是针对1496~***的反弹，目标是不超过1259，但不是现在展开这个小浪4。

利物浦 发表于 2006-2-21 08:54

:*17*::*17*::*17*:

这个怎么不会动？？？

利物浦 发表于 2006-2-21 08:58

:*10*::*10*::*10*:

这个是不动的，问题是JJ现在的观点动（摇）了没？
页: [1]
查看完整版本: 波浪进入明了期