我读过的书，你几辈子都读不完，你不配和我讲话。
又在吹牛,你不感到脸红吗? Originally posted by GetFan at 2005-5-5 11:27
我读过的书，你几辈子都读不完，你不配和我讲话。
强烈建义版竹封他的ID! Originally posted by 碧霞元君 at 2005-5-5 11:29
又在吹牛,你不感到脸红吗?
哈哈，脸红？我读多少书你都不敢想。我业余玩得东西，恐怕都要比你专业的高。
举个例子。喜欢作曲：做过三十几首曲子。为联欢晚会整台配器，两个乐队的鼓手，小提琴拉过霍曼，开塞等教程，在外企业余给游戏软件做MIDI---业余爱好！你听过吗？能炒股赢的，不是巧合！
[ Last edited by GetFan on 2005-5-5 at 12:10 ] Originally posted by GetFan at 2005-5-5 11:27
我读过的书，你几辈子都读不完，你不配和我讲话。
实在看不下去了,他还这样下去,我也同意封此人ID! Originally posted by 太不公平 at 2005-5-1 00:46
例如波浪理论，什么A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，再不成还搞许多复杂的下标，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……你晕倒没有？反正我就晕倒N次了。仅凭以上牙语，就知朋友还是“波盲”。好比从小贩那学到了吆喝，你以为那就是汉语言！
看了朋友例如的“复杂下标”，我好笑不起来，那是因为我跟你一样也有很多无知。例如我至今还不懂什么叫QQ，找了好久，ADEF四个区里楞是没有，还始终以为是卖电脑的“短斤缺两”。 Originally posted by xxpy at 2005-5-5 12:00
仅凭以上牙语，就知朋友还是“波盲”。好比从小贩那学到了吆喝，你以为那就是汉语言！
看了朋友例如的“复杂下标”，我好笑不起来，那是因为我跟你一样也有很多无知。例如我至今还不懂什么叫QQ，找了好久，ADEF四 ...
最好不要用嘲讽的语气,这样不利于交流.从不同角度,会得出不同结论.光辩没用.建义以大盘为目标预测一下. Originally posted by 摘星手 at 2005-5-5 12:07
最好不要用嘲讽的语气,这样不利于交流.从不同角度,会得出不同结论.光辩没用.建义以大盘为目标预测一下.
如果大家早这样说话，也不致有什么摩擦。我还不至于不听诚恳的劝解。谢谢指导。 Originally posted by GetFan at 2005-5-5 12:09
如果大家早这样说话，也不致有什么摩擦。我还不至于不听诚恳的劝解。谢谢指导。
希望你也不要拿虚盘来糊弄人.大家交流就要实是求是.有啥就交流啥. Originally posted by 黄牡丹 at 2005-5-1 01:00
波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表 Originally posted by 摘星手 at 2005-5-5 12:13
希望你也不要拿虚盘来糊弄人.大家交流就要实是求是.有啥就交流啥.
那是实盘！你不要以为股市是不可战胜的。
我从来不说话.这次是逼急了. 大家整天骂国家，没有意思。我只是不说而已。在哪里炒股不是有陪有赚。炒NASDAQ有几百万缩水成几万的不是没有。其实，国内唯一不好的只有两点：
1）T+1应该为T+0
2) 应该可以做空
处此以外，大家没有任何理由埋怨。大户哪里没有。国外的银行，实业都在炒股。像naked shorting这类不合法的事也不是没有。这并不影响大家赚钱。没有股市白送钱的。投机就是投机，不能指望人家给你送钱。钱数是定数,为什么一定要给你? 能否这样,建帖主把题目:波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表
改为:波浪理论和江恩理论的缺陷
这样就少了许多无谓争执. Originally posted by GetFan at 2005-5-5 12:24
那是实盘！你不要以为股市是不可战胜的。
我从来不说话.这次是逼急了. 大家整天骂国家，没有意思。我只是不说而已。在哪里炒股不是有陪有赚。炒NASDAQ有几百万缩水成几万的不是没有。其实，国内唯一不好的 ...
是实盘,就应有实图!不然,没人能信你!如果象你这样,论坛有8天赢利56%的,你的水平和他比差远了! 我不敢想象我是最好的。人外有人。我只赚我能赚的就够了。多了就不想了。
如果大家不相信，我也没办法。不过，过去在yahoo messenger里的股市论坛给人做过实盘。
看来我还是放弃贴实盘吧，是非太多。都不够我解释的。好在这两天还有一点时间。以后，哪有时间解释。可能我就又消失了。最多偶尔露露。
[ Last edited by GetFan on 2005-5-5 at 12:44 ]
百家争鸣，百花齐放
这样的争鸣真让人受益，在这里我感觉了多样性和均衡！！！ Originally posted by GetFan at 2005-5-5 12:24那是实盘！你不要以为股市是不可战胜的。
我从来不说话.这次是逼急了. 大家整天骂国家，没有意思。我只是不说而已。在哪里炒股不是有陪有赚。炒NASDAQ有几百万缩水成几万的不是没有。其实，国内唯一不好的 ...
看了这段话，觉得你还是有些水平，漏点真家伙让大家看看嘛，嘴上说自己如何牛，傻瓜也不会服啊。 总算看完了,叹息!
3.15太少了. Originally posted by GetFan at 2005-5-3 11:35
为恶人做分析不值得。对他们这种人，要学会利用他们的恶意去鼓励自己更加努力。使得他们的恶语变成自己的学习动力和股市上的获利动力。这样，我也就坦然了。多好啊，有恶人推动我更加努力而不是懒惰，高兴啊!
靠！，越看你Y越像练法X功的，恬着脸，自说自话
我对波浪理论和江恩理论 没有什么研究.
但是我不觉得人家是预测理论.
而是描绘市场运行规律的理论.
觉得这两种理论和市场对应性很强.
市场不能完全预测.这两种理论也不能完全预测.
这不正说明这两种理论是对的吗?
今天看到这个帖子这么长.便看了一遍.
谈一下自己粗浅的看法.可能有错误.只代表个人观点:
首先我认为不能让GetFan代表两种理论.
即使GetFan实盘赚了.也不能说两种理论是实战100%正确的理论.
即使GetFan实盘赔了.也不能说两种理论是垃圾理论.
我讲一个事实.我一朋友什么都不懂.用1.8万买600770最后卖了12.8万.是不是他说什么理论是理论就是理论呢?
再就是假如两种理论是垃圾理论.我更想知道的是什么理论是好理论?
我认为两种理论都是探讨股市运行规律的理论.不是终极理论.也不会有终极理论.
股市是一种博弈.我们要做的就是如何使自己比对手高明一点点,就能赚一点点.
大家对一件事情有不同的看法.很正常的.我真心希望认为两种理论是垃圾理论的朋友多讲一下自己认为更好的理论.认为两种理论是有用理论的朋友多讲一下对两种理论的理解. 请问：楼主炒股用什么理论呀？
哈哈哈！您尽可以什么都不信，但不要以您自己浅薄的无知去误导别人才是。