年年获利 发表于 2005-4-29 23:00

告诉你一个真实的全流通.

如果提到全流通就不得不提到上界政府.
为解决国企脱困问题.首先把原来的国企改制为集团公司或控股公司.
其次,把公司的业务划分为两个部分既直接赢利部分和服务部分(或者称为主业和非主业/核心和非核心)
直接赢利部分上市圈钱.而服务部分则被划分到集团公司.
现在连直接赢利部分的业绩都这么差.如果在把服务部分也拿到股市里实现全流通.那么将来的上市公司的业绩实在是不敢预测.
在说说服务部分(或称为非主业/非核心).当时为了达到上市圈钱的目的.为了体现公司有较好的业绩.从主业部分分流了大量的员工至非主业.也就产生了大股东不堪重负在不得已的情况下占用上市公司资金的问题.对于大股东来说.实际上都是自己原有的员工.都要养活.怎么办?更何况有很多的上市公司和集团公司的领导层本就是一个领导班子.
真的全流通来了.实在是不知道是利好还是利差.
这只是本人对全流通的理解.如有概念上错误,请大家指教.

waterland 发表于 2005-4-29 23:09

现在还搞不清楚怎么个流通法。

nnmm880 发表于 2005-4-29 23:10

崩盘吧！看来是死路一条！！！

wendyzhang 发表于 2005-4-29 23:19

看不到希望

黄牡丹 发表于 2005-4-29 23:21

为解决国企脱困问题.首先把原来的国企改制为集团公司或控股公司

年年获利 发表于 2005-4-29 23:51

Originally posted by 黄牡丹 at 2005-4-29 23:21
为解决国企脱困问题.首先把原来的国企改制为集团公司或控股公司


我不知道你是什么意思?可能是我说的不够透彻.

中国股市的主要作用和目的就是为了国企上市.而为了能够上市,原有的国企就必须先改制.


国企→改制→业务划分(剥离非主业部分)→上市圈钱.

2180001 发表于 2005-4-29 23:53

楼主说的正是现在流通股不含权的问题所在，试想如果你现在是大股东，你会不会再理会那些包胕？

tomiyoung 发表于 2005-4-29 23:55

对，是上届猪政府的特大遗留问题！

年年获利 发表于 2005-4-30 00:01

Originally posted by 2180001 at 2005-4-29 23:53
楼主说的正是现在流通股不含权的问题所在，试想如果你现在是大股东，你会不会再理会那些包胕？


问题是这些包袱到了二级市场.我们怎么办?

黄牡丹 发表于 2005-4-30 00:22

Originally posted by 年年获利 at 2005-4-30 00:01



问题是这些包袱到了二级市场.我们怎么办?

猎鸟的鹰 发表于 2005-4-30 00:50

Originally posted by 年年获利 at 2005-4-29 23:00
如果提到全流通就不得不提到上界政府.
为解决国企脱困问题.首先把原来的国企改制为集团公司或控股公司.
其次,把公司的业务划分为两个部分既直接赢利部分和服务部分(或者称为主业和非主业/核心和非核心)
直接赢 ...
等待是唯一的选择

look_talk 发表于 2005-4-30 00:52

等什么啊,股票全仍了!

hzy73yq 发表于 2005-4-30 18:59

领导层本就是一个领导班子.
虾子也是一帮虾子.

年年获利 发表于 2005-4-30 19:45

斑竹能加精吗?

adge 发表于 2005-4-30 20:28

看过没想过

松张2 发表于 2005-4-30 23:59

看空的大集合：））再来一个：2245点，姓李的那斯说国有股市价减持是利好.
　　要减持. 结果市场大跌.
　　这个事情,我想至少反应两点,第一,姓李的那帮人，他们有多少无耻与掺忍,比资本家还更不要脸! 居然对我们投资者作出这样的市价减持的举动,难道他不懂嘛?!市场都知道以跌来回应,说明他不可能不懂. 4年过去了，人还是那帮人，他们能变嘛??我首先怀疑. 他们在那么高的位置还要用市价来减持,你说他们黑心到何种程度?!!!
　　
　　第二, 当时出台的市价减持,充分说明其急切高价套现,退出部分缺乏竞争力企业的愿望. 无奈大盘一日不如一日,他们也知道不能随便骗别人减持了。那么,面对如今,亏损很多,市值不断缩水，再过两年将一分钱不值的遍地公司，他们急嘛? 非常急. 他们必须快速实现套现,否则将一分钱都没有.这是利益阶层最不愿意看到的。所以，会狗日的装好心的说什么补偿. 补偿个头. 全流通仅限于竞争性的公司，这说明什么?说明好的公司他没有规定他一定要全流通,把垃圾流通出来干嘛???
　　
　　全流通了就好了嘛,看看现在市场上的那些三无股票, 他们难道就比其他垃圾股好的很多了???
　　如果为了市场好，那么垃圾就绝对应该少流出来，或者不流出来，因为市场现在本来垃圾就够多了。无奈，利益层还要对10几年风雨过来的股民进行最彻底的非理性的掠夺.
　　
　　第三，我想说的是，曾经许诺不在二级市场解决全流通问题的。现在为什么变了?变成只要流通股东同意就可以了,在一级市场,或者二级市场解决. 这不就是刚关掉的C股市场嘛!!!!有啥区别？？！！！我不知道啊．天哪．这是人嘛? 流通股东,分类表决，归根到底,还不是他们说了算.
　　
　　第四, 讲点其他话，股市真正的问题在哪里？
　　罗杰斯说了，股权分置根本不是问题，国外也都是３０％，４０％不流通的很多，国内无非是比列更高点．
　　刘啸东说了，市场的关键问题在于上市公司缺乏核心竞争力．
　　大家想，那帮垃圾全流通了，人还是那帮人，你难道同股同权了，他们就不会变着法子来渣干你嘛？　三无的公司，现在市场上不是没有，他们难道就体现出更好的成长性？没有！
　　所以，症结在你得让公司本身的经营发展更有潜力，合法经营，违法严抓，严惩！
　　
　　第五，我实在不能把这当作利好，具体条列也没有看，我不想看。
　　反正我知道，国家不会让利，不会吃亏，利益不可能均衡，所以，对立方市场必然亏．　一个垃圾，买主和卖主，即使表面上价格利益均衡了。但这次的转手，也注定市场是最后的承受者！因为你持有了垃圾．垃圾不可能变为黄金，他只会发霉，变的更垃圾．．
　　
　　第六，我最后只想说，只要管理层不改变这种猥亵真理，当别人傻瓜的作法．大盘只有一个字，死．

Dyou 发表于 2005-5-1 00:33

不就是大扩容，大抽血吗－－不愿意参与就闪。闪。闪。

elodiw2004 发表于 2005-5-1 10:33

d

扬眉不吐气 发表于 2005-5-1 13:53

这是烟雾弹。玩虚的。

zjm788 发表于 2005-5-1 15:15

页: [1]
查看完整版本: 告诉你一个真实的全流通.