Originally posted by 融者胜 at 2005-4-24 22:39
这样探讨也很有意思的.
其实对一个问题的探讨.是可以深入的.
我们并不熟悉对方的操作理念.在没有熟悉彼此之前是不能说分歧的.
严格的说.我不是技术派.算市场派吧.看来我们还是有共同点的.
我只做行情 .不 ...
呵呵，现在只是对眼前这个问题进行讨论。在我的认为中，你是一个值得探讨的人，所以才会向你发难。但是我对真理的兴趣更大过对人的兴趣，所以我是在拿我手中的这把理论之剑向你发起攻击，看结果是我的剑断了，还是你被剑砍倒了，或者有其它的结果，相信无论什么样的结果对我都会是一个很好的收益，希望对你也是。这次就到这里吧，多谢赐教。
Originally posted by 融者胜 at 2005-4-24 22:48
探讨的目的就是为了提高自己层次.并非要一分雌雄.
我们之间都不能验证他人.
不是小马认同我我就怎么样.
也不是我不认同他小马就不怎么样.
其实探讨的本身就是一种对心态的考验.心无处不在.
我赞赏你的态度，在论辩的过程中我使用了某些特殊语意的语句和用词是希望能激起你人性深处最真实的东西，有得罪之处还请见谅。
Originally posted by 飞翔的小马 at 2005-4-24 22:53
呵呵，现在只是对眼前这个问题进行讨论。在我的认为中，你是一个值得探讨的人，所以才会向你发难。但是我对真理的兴趣更大过对人的兴趣，所以我是在拿我手中的这把理论之剑向你发起攻击，看结果是我的剑断了 ...
"不打不成交".我们也许会成为朋友.以后欢迎你多来中心交流.谈谈你对市场分析的理念.
:*22*::*22*::*22*::*22*:
Originally posted by 飞翔的小马 at 2005-4-24 22:27
虽然不大参与讨论，但对你颇有了解，是个相当热血的股道中人，幸会了。我与融版并非要一分雌雄，这点你是误会了。我向来认为思辩是探寻真理的必由之路，是超脱于世俗长短的，以辩为战，但求一败。至于你热衷的 ...
错啦,错啦.
股市本来就是世俗的产物.要在股市里超脱世俗,就好比和尚吃肉时念"阿弥驮佛".思辩又如何?懂的心态又如何?务求真理之所在又如何?境界高又如何?实践是检验真理的唯一标准.万流归宗,最终都是要通过实践这个大熔炉的检验.实盘才是所有理论,技术,心态.境界的终极所在.离开了实盘谈真理就如鱼儿离开了水谈生存!
小马兄舍本逐末了!
哈哈哈哈哈哈..........
[ Last edited by 如临深渊 on 2005-4-24 at 23:45 ]
Originally posted by 融者胜 at 2005-4-24 22:48
探讨的目的就是为了提高自己层次.并非要一分雌雄.
我们之间都不能验证他人.
不是小马认同我我就怎么样.
也不是我不认同他小马就不怎么样.
其实探讨的本身就是一种对心态的考验.心无处不在.
探讨的目的就是为了提高自己层次"但提高层次的目的又是啥?显然不是一分雌雄.也不是验证他人.但肯定是为了提高实战的成功率.再好的探讨也要经过实战考验.离开实战所有探讨都是无用的.既然,探讨没结果,那么实战肯定有结果.哈哈哈.....
不过是否实战由两位决定,小弟建议而矣!
哈哈哈......
Originally posted by yjyj1248 at 2005-4-24 23:45
你就知道实战呀
你那小心眼谁不知
想找个拐棍吧
哈哈
上海人的小聪明
不不,有点私心!
想观摩一下高手的实盘!好手难寻!
哈哈哈哈哈哈.......
Originally posted by 如临深渊 at 2005-4-24 23:39
错啦,错啦.
股市本来就是世俗的产物.要在股市里超脱世俗,就好比和尚吃肉时念"阿弥驮佛".思辩又如何?懂的心态又如何?务求真理之所在又如何?境界高又如何?实践是检验真理的唯一标准.万流归宗,最终都是 ...
呵呵，何谓俗，何谓脱俗，人生红尘万丈，哪里又脱得了俗呢，心之所至，无所不在罢了。关于实盘，或者说赢利只是一种追寻股道之后的附带品，比如绝顶高手的对决，输赢根本不能作为标准，因为何为输，何为赢，本身就不是那么容易说的清楚。我现在认为的体现在实战中的比较好的境界是“全力一击，一击必中”，我离这个境界还有一些距离，水平还不够。
TOyjyj1248：
你的头像和签名用的美女叫什么名字？
Originally posted by 融者胜 at 2005-4-24 23:02
"不打不成交".我们也许会成为朋友.以后欢迎你多来中心交流.谈谈你对市场分析的理念.
:*22*::*22*::*22*::*22*:
承蒙厚爱，不胜感谢。呵呵。
Originally posted by 飞翔的小马 at 2005-4-24 21:56
呵呵，何必强调相互尊重呢？一来我没有不尊重人的用词，二来我就是这样的说话，怎么样？
我刚刚看到，回复一下：
相互尊重是原则，有原则走到一起来，对吗？
相互尊重、注重协作、团结共事，对吗？
相互尊重、注重彼此利益、才能妥善处理分歧，对吗？
相互尊重就不会勉强对方，对吗？
相互尊重就是文明的开端，对吗？
相互尊重是对话、交流的基本条件，对吗？
相互尊重就是共创论坛和谐环境，对吗？
相互尊重也是经济全球化的重要基石，对吗？
还有更多关于“相互尊重”~~~
在当今的市场上,
应该说没有人会否定顺势而为的投资理念。
但是,
在某种特定的场合,
那种过于强调股票特征以及试图寻找脱离大盘趋势的投资环境的事情,
却又是经常能听说到的,
其中有的还以"这是一种独特的投资理念"为招牌。
而可以确信的是,
这种违反大趋势的操作,
在现在的市场环境中鲜有有效的生存条件。
不过,
也因为这样的观点还有一些市场,
所以时下再次强调顺势而为这一最重要的投资理念,
应该说不是多余的。
在境外市场上,
投资理念相对是比较成熟的,
那里甚至已经形成了不少有着深厚理论基础的投资流派。
但实际上,
顺势而为这条最为朴素的投资理念,
也仍然主导着那里股票的涨跌。
由于市场化程度比较高,
那里的利率、汇率、通涨指数、GDP增速等数据,
在很大程度上可以相当准确地反映出经济运行的趋势,
这些数据本身也就成为决定股市走势的最重要依据。
这就启示人们,
在那些摆脱了"政策市"环境制约的股市中,
也并没有出现个股能够完全脱离大势运行的条件,
一个成熟的投资决策,
都必须优先考虑市场的运行趋势。
这就诚如那里的投资大师所言:
永远不要和市场趋势作对。
投资理念是一个涉及面很广的问题,
同时也是随时空条件的变化而不断发展的。
也因为这样,
尽管现在这个课题很时髦,
但就其内容而言,
似乎也没有到很成熟的程度,
不同的投资者,
对它还是有着并不相同的认识与理解。
不过,
不管人们在这方面的认识如何,
有一点应该是共通的,
那就是把顺势而为作为投资理念的基础,
也就是说任何投资行为都必须建立在对市场整体趋势的判断上,
而不是仅仅根据对某种资金力量的认同或者是对某种股票估值方法的信任。
换言之,
最重要的投资理念,
实际上就是要按照市场运行的方向来决策投资活动。
目前市场中大部分机构仓位较轻，
心态也比较谨慎，
并无多少追涨的欲望，
普遍采用低吸的方式，
倾向于波段操作，
在这种市场背景下，
投资者应以新的思维来适应市场的变化，
不要一味死守＂长线是金，短线是银＂的理念，
顺势而为，
灵活应变，
才是赚钱的根本，
也是规避风险的法宝。
Originally posted by 海杉 at 2005-4-25 09:00
我刚刚看到，回复一下：
相互尊重是原则，有原则走到一起来，对吗？
相互尊重、注重协作、团结共事，对吗？
相互尊重、注重彼此利益、才能妥善处理分歧，对吗？
相互尊重就不会勉强对方，对吗？
相互尊重就是文明的开端，对吗？
相互尊重是对话、交流的基本条件，对吗？
相互尊重就是共创论坛和谐环境，对吗？
相互尊重也是经济全球化的重要基石，对吗？
还有更多关于“相互尊重”~~~
“相互尊重是原则，有原则走到一起来，对吗？”
==================================
不对，走到一起来是因为有共同的理想，而不是相互尊重，为了理想，师生可反目，夫妻可以离异。
“相互尊重、注重协作、团结共事，对吗？”
==================================
不对，不作为一个利益共同体，无所谓协作与团结共事，当利益出发点相同，就算世仇也可以携手合作。
“相互尊重、注重彼此利益、才能妥善处理分歧，对吗？”
==================================
不对，能妥善处理分歧的往往是彼此的“害”，以诸侯时代来说，通常以互换人质来解决这个问题。
“相互尊重就不会勉强对方，对吗？”
==================================
不对，你所谓的尊重究竟是指什么，是指单方面的敬畏吗？应该不是吧。尊重住住是基于对理念或信抑的认可，所以有时候经常可以看到出于互相的关心尊敬而强迫对方接受自认为正确的理念或信抑。
”相互尊重就是文明的开端，对吗？“
==================================
不对，相互尊重就是衰败的开端，战国乱世，汉初混乱才是文明的开端，等到大汉，大唐的盛世，衰败也就开始了。
“相互尊重是对话、交流的基本条件，对吗？”
==================================
不对，共同利益是对话、交流的基本条件。
“相互尊重就是共创论坛和谐环境，对吗？”
==================================
不对，相互尊重，言语不敢互相冒犯，发言自我约束不敢随兴发挥只是在共创论坛死水环境。
“相互尊重也是经济全球化的重要基石，对吗？”
==================================
不对，这就是一句笑话了。懒得评论。
“还有更多关于“相互尊重”~~~ ”
==================================
指导思想错了，说的再多也是错。
Originally posted by yjyj1248 at 2005-4-25 09:09
小y乖乖
晕，这是什么人？
[ Last edited by 飞翔的小马 on 2005-4-25 at 10:17 ]