ylso 发表于 2005-4-18 15:25

按游戏规则玩儿就是了,骂什么娘啊

没有用手投票的权利,用脚投票就是了,这就是股市的规则。
改革已经二十年了,股市成立也15年了,大家要认清一个大方向,中国的改革是市场化的改革,什么事情,什么问题,要按照市场化的方式解决。
股市成立干什么,当然是为了企业融资,资产定价,提供便利的直接投资渠道和退出机制。因此,增发再融资和全流通都是市场行为,都没有错。而我们广大的中小投资者有没有市场化的心态来面对呢?我看还没有。
市场经济就是经济决策的个体化,分散化。这既给了个人独立和自由,这同时也意味着个人要对自己的决策承担风险。赚钱了,皆大欢喜;赔钱了,开始骂娘。股市有风险,入市须谨慎。这句话有多少人领会其中真意呢?
大家动不动就拿股市的制度缺陷说事,说政府应该做这做那。但我认为,这才是中国股市最大的缺陷。任何制度的改革都不是利益单方面的让渡,它一定是各方利益殊死争夺的结果。政府的立场与广大投资者的利益有一致的地方,当然也有分歧。当两者之间有冲突的时候,政府也在权衡,但左右政府决策的不是你的骂娘,不是你的呼声,而是现实的市场的力量。如果市场中真没有足够的资金申购,政府还会扩容吗? 当市场的方向与你的利益发生背离时,如果你左右不了市场,那你只有选择离开。我始终相信,只要既得利益者还有利可图,那么制度的改革就还没有动力和希望。
但很多人对这个市场恋恋不舍,或者是对一夜暴富的憧憬,或者是被深度套牢。一面是希望,一面是后果。选择了,就要承担风险,更何况是政策风险。
还是那句话,谁也没拿枪逼你买股票,挣钱的机会多的是。

臭棋篓子 发表于 2005-4-18 15:40

我到股市的动机不算高尚,但起的作用确是兴国安邦,股民有股民的责任,但95%的人赔钱,这个市场是不是也应当反思一下,散户可以用股市有风险自慰,解脱自己,但政府必须负起责任来,决不能用股市有风险开脱自己。

芯如止水 发表于 2005-4-18 15:42

9死1生

li120 发表于 2005-4-18 15:46

规则是要对双方面都要有一定的约束,但现在的现实是弱者受约束,而强者不受约束,毫无节制地圈钱,市场是要双方共同建立的,如果单方面滥用权力.那成什么市场?

贾内行 发表于 2005-4-18 15:50

按游戏规则玩儿就是了,那还用承担政策风险吗?骂什么娘啊?因为它不按游戏规则玩,出老千,让人逮住了,游戏规则又不好使了,只好发泄一下怒火了。

雨清风 发表于 2005-4-18 15:51

证监会的人。

ylso 发表于 2005-4-18 15:51

责任!

中国的利益阶层正在分化,政府要平衡多方的利益,你认为中小投资者的利益会放在什么位置呢?
不能看他说了什么,要看他做了什么。
如果在股市中小投资者的利益能至上,那么社会上就不会有那么多权钱交易,贪污腐败了。

现实一点吧,理想的时代已经完结了,这既是我们这个时代的所失,也是我们这个时代的所得吧。

ylso 发表于 2005-4-18 15:58

这是一个弱肉强食的社会

弱者有弱者的玩法。
如果规则不合适,你可以不玩,没有对手,游戏单方面是没法玩的,他自然会修改规则;当然你也可以寄希望于强者的恩赐,下场如何,可知也。

sheng77 发表于 2005-4-18 16:00

我看下跌也没什么不好
下来可以买到更廉价pp
被套是自己选择了
是你自己看错了方向
要对自己的决策承担风险
谁也没拿枪逼你买股票

贾内行 发表于 2005-4-18 16:08

威逼与利诱,威逼是拿枪指着你,利诱呢?我们不缺钱,让你享受改革成果,都是优质资产,哈哈。

poiupoiu 发表于 2005-4-18 16:10

游戏规则不合理,还在不停地改。九死一生,大家腿都断了,怎样用腿投票?

ylso 发表于 2005-4-18 16:20

在你规定的期限内,如果认为还有复原的希望,那就养着;如果没有希望,趁早割了,别殃及全身就好。
至于期限合不合适,看你自己的情况了。

stevendu 发表于 2005-4-18 16:31

Originally posted by ylso at 2005-4-18 15:25
没有用手投票的权利,用脚投票就是了,这就是股市的规则。
改革已经二十年了,股市成立也15年了,大家要认清一个大方向,中国的改革是市场化的改革,什么事情,什么问题,要按照市场化的方式解决。
股市成立干什 ...
楼主说起话来官架子端的十足,我看您首先应该端正一下态度才好。任何一个国家的股市游戏规则都是在这样的争争吵吵中过来的,骂娘的人只不过小有激进,我看也无伤大雅。倒是把您这样的达官引出来说话,还真得感谢他们。中国股市的问题其实就是游戏规则的太不公平引起,虽然国家正在努力改正,可惜又被某些利益集团利用了。

贾内行 发表于 2005-4-18 16:35

出来混,迟早要还。

ylso 发表于 2005-4-18 16:37

我的观点

规则变迁的动力在那里,是两句骂娘吗?不是。是市场的力量。
在市场中,强者是用手投票的,弱者只能用脚了。
我只是想知道,骂两句管用吗?

poiupoiu 发表于 2005-4-18 16:38

Originally posted by ylso at 2005-4-18 16:20
在你规定的期限内,如果认为还有复原的希望,那就养着;如果没有希望,趁早割了,别殃及全身就好。
至于期限合不合适,看你自己的情况了。


没人向你请教

ylso 发表于 2005-4-18 16:42

Originally posted by poiupoiu at 2005-4-18 16:38



没人向你请教


就当没看见了

骨灰级投机客 发表于 2005-4-18 16:42

连别人骂娘都不可以理解吗?出出气也好不生癌症啊

贾内行 发表于 2005-4-18 16:44

Originally posted by ylso at 2005-4-18 16:37
规则变迁的动力在那里,是两句骂娘吗?不是。是市场的力量。
在市场中,强者是用手投票的,弱者只能用脚了。
我只是想知道,骂两句管用吗?
不简简单单是骂几句脏话的问题,如果是ZF官员你就应当看到问题的实质,你损害了百姓的利益,百姓是国家的基础。如果房屋的基础动摇了,那将是什么后果,不是有一句名言。叫群众利益无小事吗。

二傻子 发表于 2005-4-18 16:46

游戏规则就是随时随便改变规则
页: [1] 2 3
查看完整版本: 按游戏规则玩儿就是了,骂什么娘啊