你是个会赚钱的动物吗？
你是个会赚钱的动物吗？我无法为之定题目，看看吧，值！
炒股亏钱与否和水平有关，赚钱多少与性格有关
几乎每个股民都以为在股市操作上只有两种行为，那就是“买”和“卖”；事实上有4种：买、持、卖和观望。“持”是“买”的特殊形式、“观望”是“买”的准备阶段。
导致偶然赚钱的机缘经常是五花八门的，致使经常亏钱的潜因却是日积月累的；所以、对于长期炒股亏钱的人来说，要么退出股市、要么请人代理。
赚取比银行利息更高的收益肯定不是一件容易的事、非下大的代价不可；偏偏中国人居然都相信自己在股市里一定能赚钱--而且是不必下功夫的。
赚小钱靠技术就可以了，赚大钱就非得靠意志不可；所以、当你不敢正视如日中天的时，最好的办法就是远离“行情”。
人真是怪物：在股票上涨的时候总担心它随时会掉下来，在股票下跌的时候却相信它随时会涨上去。
会分析和不会分析的人都会有出错的时候、其给人一个感觉仿佛是会不会分析并不重要。其实二者有本质的差别：前者出错是偶然、后者出错却是必然--就好象有钱人不带钱出门可以凭信用消费，换成没钱人不带钱出门消费试试看？！
动物有一种很奇特的现象：当一群中的某一只被猎杀时、其余的会疯狂逃命；但在处于被集体“处决”时、“幸存”者却静静地等死。同样的现象出现在股市时是这样的：某一只股票跌了、持有该股的股民可能会认赔离场；但当整个股市狂泻时、绝大多数股民却选择静观。
愚笨的西方人毫无脑子地接受技术分析、居然赚钱了；聪明的中国人敏锐地揭示出技术分析的种种缺陷、却始终不知道该如何买和卖。至少是在中国、批评家永远比研究者多。
股市定律：满仓吃进的时候总是大盘向下调整的时候，满仓押的股票经常是涨得最慢的；而对于涨得最快的股票，要么没有买、要么买得最少、要么在大涨之前刚刚出手。
“熟视无睹”在股市里的解释就是：看得太多了、往往不知道该买什么股。
不要瞧不起第一个把熟鸡蛋敲瘪让其能立起来的人，发现有时候比发明更难：发明是从无到有，发现是从熟视无睹中找到“更好”。
普通股民学习技术分析干什么？和学开车一样、是为了代步而不是去当赛车手；所以追求的是熟练和不出意外。
不要以为去掉了错误的习惯就等于掌握了正确的方法，前者只是让你不再继续“错”、想“对”还得从头开始。
一个奇怪的现象是：几乎99%的人都能抱着“姑妄听之”的心态去听一位江湖异人说自己的“前生后世”，却只有不到10%的人愿意相信技术分析是有道理的--而愿意相信技术分析有用的就更少了。
以前的你可能认为拥有很多的钱很重要，后来的你意识到能认识拥有很多的钱的人很重要，以后的你将会发现把握很多的机会更重要--而且你自信将能够把握。
对某件事情最“投入”的人大约有两种：一是刚刚接触、方兴未艾的人，另一是以此为职业（专业）、不得不为的人；比如开车，新手是兴趣高、出租车司机是无奈。
制定规矩的人经常是不需要去遵守的人，规矩制定出来往往是由不懂规矩的人来监督执行；股市里的情况则是这样的：应用某技术分析的人经常比发明该分析方法（或指标）的人在应用该分析方法（或指标）时还要熟练和全面。
对于波浪理论而言，一般人能达到读懂专业人士的演绎过程和结果就可以了、自己不一定需要能独立“数浪”。好比吃鸡蛋去市场买回来吃就可以了、犯不着为此去开养鸡场--更不要尝试学母鸡下蛋。
没有标准答案不是波浪理论的弱点、但是是波浪理论的特点。
股市里虽然没有专家，但是有“专业”和“业余”之分。
不懂分析的人的特点是不相信规律却崇尚运气。问题不在于规律值得相信与否、而是其究竟存在与否。运气这东西最靠不住：你看见或听说过有谁的一辈子是靠运气过来的？！
承认自己不太了解股市却偏偏因此而去做所谓的“短线”、这基本属于“找死”；在做所谓的“短线”时因为被套而改为做“长线”则肯定属于“等死”。
相信自己能抄着底的人是傻子，指望自己能成功逃的人则是疯子。
以下两种操作都不可取：一是以为（某股票）跌不下去而买，另一是因憧憬一旦涨上去的情景而买。
比较的前提是要有可比性：比业绩就不要扯上图形、数浪时就不要考虑“行业前景”；当我们说帕瓦罗蒂的歌声优美时、绝不是在说他的嗓门比“卖大米”的那个家伙大。
追求的目标一定要和可能蒙受的风险呈正比、且有所得必然会有所失：“抄底”追求的是安全、必然与快速获利无缘，“追高”讲究的是“短、平、快”、万万不可在失败后与“长线”扯在一起。
析技巧本身无所谓好坏、对其之评价没有绝对的标准；但是有相对的标准：那就是你掌握的“绝对”程度和你对其应用以至赚钱的熟练程度。
有的人因为“还会再涨”而买股票，有的人则因为“不会再跌”而买股票；前者虽然买在当时的最高价但仍然赚了钱，后者买在当时的最低价但仍然被套。
经常挂在股民嘴边的词是“感觉”--尽管“感觉”总是令他亏钱。
巧这个东西可能是人人都能“看懂”、却未必人人都能“做到”；它虽然只是组合、却经常比制造更难。比如作曲，同样都是音符的排列组合--有的结果叫“乐曲”、有的就只能称“噪音”。
普通“司诺克”爱好者之间比的是“进球”、高手之间则比的是“防守”；普通围棋爱好者之间比的是“吃子”，九段高手之间较量的过程经常是“兵不血刃”--他们都只需要一个共同的结果：赢！。
选择股市的直接后果就是选择了风险，一切所谓的“安全”、“稳妥”都是相对的和有限的。
“质”和“量”是绝对不同的两个概念。你也许会演唱帕瓦罗蒂演唱过的所有曲目、但是别想因此而有帕瓦罗蒂0.01%的出场费--充其量有人夸你“看你的背影还是很象‘破瓦落地’哦~”
内在的东西“传”起来不十分容易：因血缘而传谓之“遗传”、经细菌而传称之“传染”；故也许李双江的儿子成为男高音的机会比较大、但是他的邻居因此而成为男高音的机会就小得多--即使李双江一不小心将感冒“传染”给了他，也只能令其患上咽喉炎对成为男高音是没有什么帮助的。
自以为关系不一般的人常常对朋友的老婆评头论足；殊不知对于你的朋友而言，你是外人、他的老婆才是“内人”。
经历和经验绝对是两回事：你可以什么都经历过、但未必注定就因此拥有丰富的经验--尽管经验一定来自经历。
不要抱怨五星级酒店的咖啡比外面的贵一倍，要知道人家为了伺候您可是什么都准备好了--至于用不用那就是您的事了~
不要因为“候机楼”里的矿泉水卖5元/瓶 就宁可嗓子冒烟也不吃眼前亏--所谓贵了一倍、其实就是多出2.50元。
不要因为钱是“拣”来的就将其挥霍掉--“拣”来的和“挣”来的是没有什么区别的、都是构成你的“正常”收入的组成部分。
什么叫“档次”？照相上了档次就叫摄影、炒菜上了档次就叫烹饪、剃头上了档次就叫美发、炒股上了档次就叫投资，其相互之间是不能简单地相提并论的。所以，不要以为会看一点K线、知道几个指标就叫“懂技术分析”--生“香港脚”的未必就是香港人。
在二十一世纪的今天、最好不要动辄声称自己“填补了某项空白”；要知道能轮到阁下您亲自来“填补”的，或者本就不是“空白”、或者有“空白”本来就是其最佳境界--比如在演出交响乐中需要有长时间的停顿时、你去敲一下锣试试？！
千万不要标榜自己是凭感觉炒股，因为感觉这个东西既不太可靠、也过于普通--一切能喘气的东西都能有所谓的感觉、可见有感觉不是什么了不起的事。
在股市里不怕错过机会，关键是每次被你所捕捉的是否都能够被称之为“机会”。
任何分析都不可能做到十全十美，但必须努力达到尽善尽美。
我们不能把所有错误都去尝试犯一次以证明自己经历丰富--生命是有限的、在股市里的炒作生涯更是短暂，所以必须具备判断真伪的能力。
“道德”这个东西具有这样的特点：其能发挥作用的时候往往不需要特别强调、而在需要特别强调的时候往往是不能发挥作用的时候。
对“理想”这个东西不要人为添加太多色彩：学雷锋和学谢霆锋之间未必有好坏之分；将毕生的精力用于实现共产主义和将想讨一个（或若干个）漂亮老婆作为人生的奋斗目标之间也不存在哪个更高尚。
我觉得做一个基本正派、有一点良心、有一点爱心、有起码的责任感的人就已经是很的楷模了
从历史高位再涨20%和从相对低点反弹20%都是上升空间，不存在谁比谁更有投资价值。
好的股票都是相似的，不好的股票各有各的毛病。
令股票上升的动力百分之一是现在的业绩，百分之九十九则是对未来可能达到的业绩程度的想象。
技术分析不是科学，你不能按“假如1+1=2、那么2+1=3”的方法来要求其之结论会必然地和精确地出现；虽然股价不是涨就是跌，但技术分析无法做到准确预测下一个单位时间的股价究竟是涨还是跌--判定技术分析成功与否的标准是它的成功率 你是个会赚钱的动物吗？
这问题问的好啊,谢谢学习.加分鼓励 人自己的世界就是一种心态，认知到什么就会发发现什么，享受什么，努力什么，痛苦什么。。。。。。。
金钱——也是一种认知 。
生活综合的平台，正是这种认知的真实 。 学习 你是个会赚钱的动物 ? 哈哈~本人认同,我就是在此境界,高手过招比心理.真正股市的高人都是如此 lu guo bu ping 你是个会赚钱的动物 ? 学习 你是个会赚钱的动物吗？ 北京妹妹 好文章，打印一份。
谢谢！ 普通“司诺克”爱好者之间比的是“进球”、高手之间则比的是“防守”
股市里业余比的是谁赚得多,职业比的是谁亏得少 炒股亏钱与否和水平有关，赚钱多少与性格有关
页:
[1]
2