zzlq 发表于 2005-4-3 00:40

愚人节我只有一种准备,玩命的买入!留了约20%的仓,
节都过了,还不走?拿红包走人!

课代表 发表于 2005-4-3 10:25

Originally posted by zhanglm at 2005-4-2 22:04


c浪有3角，收敛和扩散都可以！ 哈哈，我估计你老兄把三角和倾斜三角混在一块说了，要是不是这样，“c浪有3角，收敛和扩散都可以”完全错误！说三角里有C调整是对的，说倾斜三角里有3调整（也许是你说的C）也是对的，我说明白了吗

天高任鸟飞 发表于 2005-4-3 10:32

一边灌水，一边学习！学习灌水，灌成十级！！

jianxinw 发表于 2005-4-3 10:44

Originally posted by applewater at 2005-4-2 22:52
呵呵反正浪是一个向上后 再一个向下哈 哈    筹码密集区阻力位就做好轻仓   
认为自己数太对反而容易下次把自己“做死了”      
这个是zz老师策略重于预测的精髓

我也觉得操作的策略要重于市场预测.
对预测方面不要太过于刻薄

jianxinw 发表于 2005-4-3 10:57

Originally posted by zzlq at 2005-4-3 00:31
做短线才要时间短,因为变化太快!
不看不知道,经常一看吓一跳,下周赶快清仓!
周一开盘可能要忍忍,会有急跌,把剩余的一点资金也杀入,
只要到预期目标,将全部股票送人,我拿钱走,您呢?

经典,
当然还得看看有没有什么实质性的利好.
zzlq兄经常是提前说出了将要操作的方案,比实盘操作还要提前,
况且战果还很不错.

但愿那些盘后广告家能看到有所启发.

zzlq 发表于 2005-4-3 13:19

Originally posted by 课代表 at 2005-4-3 10:25
哈哈，我估计你老兄把三角和倾斜三角混在一块说了，要是不是这样，“c浪有3角，收敛和扩散都可以”完全错误！说三角里有C调整是对的，说倾斜三角里有3调整（也许是你说的C）也是对的，我说明白了吗

不愧是课代表,就是有魄力!咱把那两个美国人写的鸟书的完全错误的第27页撕了,看它还敢胡说不敢!

applewater 发表于 2005-4-3 15:18

zz可能是河北人呵呵

课代表 发表于 2005-4-3 15:54

Originally posted by zzlq at 2005-4-3 13:19


不愧是课代表,就是有魄力!咱把那两个美国人写的鸟书的完全错误的第27页撕了,看它还敢胡说不敢! 文如其人。我懂了，有些人的帖是碰不得的，要是不小心误闯了，只要一味地捧，什么好听就说什么，准保最受欢迎。

zhanglm 发表于 2005-4-3 16:19

Originally posted by 课代表 at 2005-4-3 10:25
哈哈，我估计你老兄把三角和倾斜三角混在一块说了，要是不是这样，“c浪有3角，收敛和扩散都可以”完全错误！说三角里有C调整是对的，说倾斜三角里有3调整（也许是你说的C）也是对的，我说明白了吗

市场行为关键对收敛三角是肯定的，扩散则是模糊的。

原来对扩散波有EWI的说明，帖子沉下去，论坛改版后搜索功能查不到。

applewater 发表于 2005-4-3 16:49

个人认为的划分

C:\TdxWRemote_NanFang\T1.BMP

applewater 发表于 2005-4-3 16:50

个人认为的

applewater 发表于 2005-4-3 16:54

请指教了   主要是凭个人观查一般同一时间维度下MACD指标 只有A和C3会创新低   这样就得出了形态和指标较为配合的图

applewater 发表于 2005-4-3 16:55

盘中的那一横线是预计的这回B浪反弹的高点

zhanglm 发表于 2005-4-3 17:41

Originally posted by applewater at 2005-4-3 16:54
请指教了   主要是凭个人观查一般同一时间维度下MACD指标 只有A和C3会创新低   这样就得出了形态和指标较为配合的图


按波浪的定义，浪3和具有浪3特征的c macd类动力指标有新低；另外扩散波的浪5也有新低（个人看法），按EWI言，53535的扩散波可做浪1和a浪。

zhanglm 发表于 2005-4-3 17:43

一般不用macd, 而用AO, Elliott OSC 来评价波浪。

zzlq 发表于 2005-4-3 17:49

Originally posted by 课代表 at 2005-4-3 15:54
文如其人。我懂了，有些人的帖是碰不得的，要是不小心误闯了，只要一味地捧，什么好听就说什么，准保最受欢迎。

说好说坏都不要紧,尽管是虚拟空间,但是也要客观,错就是错了,谁人无错!
但坚持错误,武断否认,再说些上边的无聊语,我感觉很不舒服!
我们是股市投资者,是依赖股市生存的人,不是政客!

qgx 发表于 2005-4-3 17:53

Originally posted by zzlq at 2005-4-3 17:49


说好说坏都不要紧,尽管是虚拟空间,但是也要客观,错就是错了,谁人无错!
但坚持错误,武断否认,再说些上边的无聊语,我感觉很不舒服!
我们是股市投资者,是依赖股市生存的人,不是政客!


和你观点一致

课代表 发表于 2005-4-3 19:40

Originally posted by zzlq at 2005-4-3 17:49


说好说坏都不要紧,尽管是虚拟空间,但是也要客观,错就是错了,谁人无错!
但坚持错误,武断否认,再说些上边的无聊语,我感觉很不舒服!
我们是股市投资者,是依赖股市生存的人,不是政客!


QUOTE:
Originally posted by 课代表 at 2005-4-3 10:25
哈哈，我估计你老兄把三角和倾斜三角混在一块说了，要是不是这样，“c浪有3角，收敛和扩散都可以”完全错误！说三角里有C调整是对的，说倾斜三角里有3调整（也许是你说的C）也是对的，我说明白了吗 我的发言有什么不妥，你可以以理据争嘛，把错误挑出来，让我暴露在“坚持错误,武断否认”中，那定会显得你大家风范。
回帖“不愧是课代表,就是有魄力!咱把那两个美国人写的鸟书的完全错误的第27页撕了,看它还敢胡说不敢!”
如果是我说给你的，你是不是也会觉得“再说些上边的无聊语”？
“我们是股市投资者,是依赖股市生存的人”是不是“也要客观”？
你是能代表我们都是？中国十亿人投资股市不到一亿，不到一亿的股市投资人大多都有自己该干的工作，凭什么让“我们”非跟你一样“依赖股市生存”？也许你专业股市，收入来自此，当然要依赖生存。
就算我“政客”，我想政客无论好坏都该上些档次，那么“倒打一耙”是不是市井小人不如？
想想自己很蠢，跟不讲道理的人摆理如同嘲笑自己。

懒残 发表于 2005-4-3 19:45

其实大家完全没有必要争执。每个人对波浪的想法都是一种操作计划而已，错了就改，对了就赚钱，但是你不用指望市场按你的想法一点不差的走。

bonnyshi 发表于 2005-4-3 20:18

d

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 2005年接下来走势猜想