深成指剖析
沪、深本是同根生，忽略任何一方都会略显偏面。我个人就犯下了这样一个错误，忽略了对深成指的分析，试顶而不见，结果顶来的比预期的早了整整一周时间。我们来看深成指，图1有三点值得关注的：第一：从上升幅度的测量本次深圳指最低见2936.73点。理论上升幅度应是2936.73开平方后的数扩张十倍再加上2936.73点（即2936.73+541.90=3478.63点），实际上最高涨到了3481.44点，略高与理论目标价2.81点，幅度上完全达到了升幅。第二，1*1线在3月15日被击穿，这是市场转弱的一个重要的迹象。第三，前期讲过底背离在底部必然会以顶背离形态出现，深成指2月25日最高3431点时成交81.9亿元，而3月9日最高冲击至3481点，但成交只有69亿，很明显顶背离成立。只是当时我把研究重点放在了沪市，忽视这个明显的现象。再见图二，分别以92年1月924点及97年5月最高点6103点为起点，延伸出上升和下降江恩角度线，可以明显看到，2*1上升角度线对与大盘的支撑强烈，而相反的2*1下降角度线明显压制着股指。中线角度看，这种牵制作用依然会延续，未来几个月仍至明年上半年，深成指仍会在上升2*1与下降2*1线构成的三角形内运行。（下篇准备对上证指数进行解析）
[ Last edited by dyacxz on 2005-3-17 at 16:58 ] Originally posted by dyacxz at 2005-3-17 16:22
理论上升幅度应是2936.73开平方后的数扩张十倍再加上2936.73点（即2936.73+541.90=3478.63点）
这个方法用在上证综指上好象不怎么适用。楼主还有没有其他的方法？ Originally posted by dyacxz at 2005-3-17 16:22
我们来看深成指，图1有三点值得关注的：第一：从上升幅度的测量本次深圳指最低见2936.73点。理论上升幅度应是2936.73开平方后的数扩张十倍再加上2936.73点（即2936.73+541.90=3478.63点），实际上最高涨到了3481.44点，略高与理论目标价2.81点，幅度上完全达到了升幅。第二，1*1线在3月15日被击穿，这是市场转弱的一个重要的迹象。第三，前期讲过底背离在底部必然会以顶背离形态出现，深成指2月25日最高3431点时成交81.9亿元，而3月9日最高冲击至3481点，但成交只有69亿，很明显顶背离成立。
学习 学习，辛苦！ 学习，辛苦！ xuexi
页:
[1]