去年以来大家在围绕着趋势线的画法展开了激烈的探讨，
我几乎翻遍了所有的帖子，竟然没有发现最标准的画法。
这是大家所没有注意的，我只想说一句，如果要画最标准的趋势线，
一定要用 美国线（俗称 竹线 ...
标准之说难以苟同，
趋势线是分析方法之一，
与均线等其他分析方法本质上是一样的，
正如均线可以根据实战的需要或个人的摸索进行修改一样，
趋势线的画法也不可能是标准的，
太标准了反而也就无用了。 真正的趋势线在高手的心里。 Originally posted by 猎鸟的鹰 at 2005-3-13 17:11
标准之说难以苟同，
趋势线是分析方法之一，
与均线等其他分析方法本质上是一样的，
正如均线可以根据实战的需要或个人的摸索进行修改一样，
趋势线的画法也不可能是标准的，
太标准了反而也就无用了。
标准是人定的。就象“ 猎鸟的鹰”是标准，“猎鹰的鸟”不是标准一样。谁见了“猎鹰的鸟” 麻烦告诉我一声，先谢谢了。 一定要用 美国线（俗称 竹线图） 来画。
包括，画标准的 甘氏线，或者其他表示趋势的画线。
请教哪本技术书籍只出这样画,是技术书籍里的讲解还是自己主观臆断 我发现许多学习技术分析的朋友很喜欢画趋势线，在此，我谈一下自己的心得。首先我是不提倡画趋势线的，因为投机市场是混沌和不规则的，而趋势线则是线性规则的东西，很难和我们的投机市场合拍；其次，如何画趋势线才有效呢？有一个简单的规则，既第1点到第2点的距离应大与或等与（不得小与）第2点到第3点的距离；再者，趋势线的突破，只说明目前的趋势面临调整或反转（要结合其他分析工具），并不代表是一个好的进场点；第三，趋势线的斜率不应大与60度。 趋势线其实就是底和底的连线,说白了就是把支撑和阻挡连的线.所以你只要把阻挡和支撑看明白了,就都明白了.但是说到看明白,呵呵.谈何容易 Originally posted by 江海洋 at 2005-3-12 22:46
去年以来大家在围绕着趋势线的画法展开了激烈的探讨，
我几乎翻遍了所有的帖子，竟然没有发现最标准的画法。
这是大家所没有注意的，我只想说一句，如果要画最标准的趋势线，
一定要用 美国线（俗称 竹线 ...
说的好!
只是 一定要用 美国线（俗称 竹线图） 来画。 这句让我失望.
趋势线和其他大家熟知的判断阻力和支撑的方法一样，只是表示阻力和支撑的一个概念和区域，没必要搞得太清和看得太重，真正起决定性因素的是股价在其前后的反应和表现，同样的位置和形态，有的突破了，有的确跌了下去，同样的位置和形态，率先主动突破的就比被动跟随的正大光明和持久；涨停突破的，就比没涨停的有力度；放量充分就更有推动力和惯性。决定买卖点是多种信号因素快速准确的结合，任何一项单一的分析都构不成充分的买卖依据，所以更多的时候，是发现确定目标后，再用趋势线和其他方面来验证的。
炒股到了最后，真的没什么固定招式了，只是等待机会的出现，顺势而为，见招拆招，然后快速准确的确认和介入，就这么简单的，最终获利质量体现依靠的是综合的股票感觉功力，和细微之处的准确把握。
发帖子和实战不一样，你要把自己的观点尽量表达清楚，不管说的好坏对错，你得让大伙能看清你说的是啥，对吧，西西。
来这里都是为了学习和交流的，如果你有好的思路和方法，欢迎写出来与大家分享，期待你能多发 技术分析交流 的原创帖子。
还有现在怎么都对 高手这个虚名如此在意，难道被公认的高手，有部门会往他帐户里派发职称奖吗，哈哈西西。 一 我们首先要弄明白画趋势线的作用是什么？
二 画趋势线我们一般采用的点是哪里？
三 看惯了红和绿色线以后，用竹线图划趋势不是更加直观吗？
还去除了K线图上的红和绿色线大阳和大阴线对分析者涨和跌势的影响。
四 任何 技术和理论都是在不但的更新和进步，就象波浪理论一样，五上三下就一定是标准？
还有非常规定呢？
没有哪一本书上说过画趋势线我们一般采用 美国线和竹线图。
有朋友就会问：你这不是在打自己的耳光吗？
我这里想要说的是 坛上某些人所谓的 这样或者那样就是道理，
我用美国线和竹线图就没有道理，如果真的要画趋势线我还是坚持我用的方法。
当然我的就不一定正确。
在这里我只是谈到了我的看法。
即使是已经形成的理论或者技术，
我们有理由去怀疑一切，
没有探讨和争论怎么能够知道真理到底能不能经得住考验呢？
在这个帖里我没有看到讲趋势的所谓专家和高手出来力争自己的观点，
虽然目前还没有谁能够说清楚 到底谁对 谁错。
但是我知道我发这个帖 的意义 以及远远超过了对趋势线正确画法重要。
马上我要盖房子，我等着大家来朝我扔鸡蛋和砖头。呵呵:*28*: 顶。
能够识别趋势，就不用画趋势线。不能识别趋势，画趋势线是徒劳之举。所以，趋势在心中。 不明白 这个可以有
dddddddddddddddd 感觉高手都是不用线的 222222222222
页:
1
[2]