Originally posted by 聚散随缘 at 2005-3-25 12:29
金兄请留意基金的异动。后面有太多的故事！
哈哈，我相信后面会有很多故事！也许最精彩的地方还在后面，哈哈。
Originally posted by 课代表 at 2005-3-25 12:40
应该说是中国股民最严重的错误-----眼看着封闭式基金价值的被低沽还无动于衷。
哈哈，如果你是中长线投资者，现在也不晚呀！
如果大盘不崩盘的话，今年基金有可能有一倍的升幅！其中最后的50%很可能在一两周内完成！
中国股市最大的错误就更本就不应该进来
那么持有此类基金的代价是什么呢？主要就是机会成本。
就是这一句让我对基金很难关注。
Originally posted by jx1809 at 2005-3-25 18:13
那么持有此类基金的代价是什么呢？主要就是机会成本。
就是这一句让我对基金很难关注。
不懂！持有才需要代价，难道连关注也要代价吗？
全球市场基金都是有折价的 呵呵 这并非中国独有 只是幅度的不同罢了
Originally posted by 冷秋 at 2005-3-25 20:22
全球市场基金都是有折价的 呵呵 这并非中国独有 只是幅度的不同罢了
呵呵，全球都有腐败啊，中国只是幅度不同而已！别忘了量变是会引起质变的。折10%，20%，30%如果ok的话，难道50%，60%.......90%也ok吗？
基金中的184702和500039特别强，我分析的结果令我自己也不相信-----------两者的中线目标位竟然是1.7左右，他们同时在周五突破大头肩底的颈线。
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-3-26 12:49
呵呵，全球都有腐败啊，中国只是幅度不同而已！别忘了量变是会引起质变的。折10%，20%，30%如果ok的话，难道50%，60%.......90%也ok吗？
哈哈:*22*::*22*::*22*::*22*:
中国老话：闷声发大财。
往往能公而告知的生财之道不是已错过了机会，就是根本还不到机会。
如果又一个能睡得着觉的投资趋势来临，最佳选择的品种中并非只剩下基金。
Originally posted by piggest at 2005-3-26 13:27
基金中的184702和500039特别强，我分析的结果令我自己也不相 ...
哈哈，饭还是一口一口吃为好。
Originally posted by piggest at 2005-3-26 13:27
基金中的184702和500039特别强，我分析的结果令我自己也不相 ...
从理论上来讲，这是不可能的！！净值压力是回避不了的。即使净值有提升，达到这么快似乎也不可能！
别误会，我是说理论上不可能，但并不是绝对在现实中不可能！99年的小盘基金的炒作模式，理论上讲也不可能。2000年的基金湘证涨到10元以上也不可能。。。。。。
你的预测，我给不出评价。即使我不认同，但是我从不否定“不可思议“的的预测。往往在现实面前，人类确实太缺乏想象力了。
Originally posted by piggest at 2005-3-26 13:27
基金中的184702和500039特别强，我分析的结果令我自己也不相 ...
来一个
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-3-26 14:10
哈哈，饭还是一口一口吃为好。
呵呵，我说的是中线目标位，而且连我自己都不太相信能到，若按一口一口吃来算的话，第一口大概能吃到1.1x。.
Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-26 14:15
从理论上来讲，这是不可能的！！净值压力是回避不了的。即使净值有提升，达到这么快似乎也不可能！
别误会，我是说理论上不可能，但并不是绝对在现实中不可能！99年的小盘基金的炒作模式，理论上讲 ...
呵呵，预测也只是一种娱乐而已。
Originally posted by 网有战事 at 2005-3-26 15:29
来一个
不知道为什么，同样的5亿小盘基金，分化也很厉害，走得最差的算是184711，它的走势跟大盘基金更象。
184708走势不够强，可能是因为它去年太强了吧。
Originally posted by piggest at 2005-3-26 20:28
呵呵，预测也只是一种娱乐而已。
哈哈，和我预测的心态一样！
我预测4月份就能宣布大牛市的爆发，18个月以后深成指挑战1万点！
是不是也挺有想象力的，哈哈。
Originally posted by piggest at 2005-3-26 20:34
不知道为什么，同样的5亿小盘基金，分化也很厉害，走得最差的算是184711，它的走势跟大盘基金更象。
184708走势不够强，可能是因为它去年太强了吧。
原因很简单，这两只都要到2015年才到期。我一直强调的是“短存续期的小盘（包括8亿）基金”，短（！）存续期才是走强的最根本原因。
[ Last edited by 聚散随缘 on 2005-3-27 at 08:23 ]
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-3-26 12:49
呵呵，全球都有腐败啊，中国只是幅度不同而已！别忘了量变是会引起质变的。折10%，20%，30%如果ok的话，难道50%，60%.......90%也ok吗？
哪有50%，60%的更别说90%了
我认为基金的上涨是靠股市上涨的，股市没有起色基金也难有什么起色，以前我也觉得很有投资价值但仔细想想，不完全对，理由很简单：
1、同一家基金公司既管理封闭式基金也管理开放式基金，现在的封闭式基金几乎成了开放式基金的垫脚石了，光凭这一点封闭式基金的价值就大打折扣
2、封闭式基金收益的预期主要靠分红，04年几乎没有，05年又没有不知道
3、至于封转开，不会没有人知道的，基金一路下跌很大程度说明了问题，从这两天的走势还看不出
4、快到期的基金倒是可以考虑，不管是封转开或撤销都有利可图，两者都可能导致净值的缩水，所以也不能企望过高，现在这类基金也就折价20-30%，投资价值嘛也就那么回事了，上涨1倍什么的我认为纯粹误导。
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-3-27 08:11
原因很简单，这两只都要到2015年才到期。我一直强调的是“短存续期的小盘（包括8亿）基金”，短（！）存续期才是走强的最根本原因。
先生说的184711、184708 2015年到期的根据从何而来？我的f10资料显示：184711到期日2007-5-28，184708是2007-5-30，而500039的到期日是2007-11-30，存续期甚至长于这两只。
另外，净值似乎也不是主要原因，因为较高净值的184696、184705其走势也不如4702何5039。
[ Last edited by piggest on 2005-3-27 at 15:40 ]