seamon 发表于 2005-2-12 22:11

波浪划分的疑惑之2——终结倾斜三角形

终结倾斜三角形的1，4浪必定重叠吗？下面的两个图哪个是爱略特定义的终结倾斜三角形？

12345wangyi 发表于 2005-2-12 23:19

关键不在于重叠，而是在于变异中的行为被离。

seamon 发表于 2005-2-13 19:26

Originally posted by 12345wangyi at 2005-2-12 23:19
关键不在于重叠，而是在于变异中的行为被离。
请教什么是“变异中的行为背离”？谢谢！:P

弥勒佛 发表于 2005-2-13 19:28

必须
但标12345

弥勒佛 发表于 2005-2-13 19:29

哪个都不是

弥勒佛 发表于 2005-2-13 19:56

又看了一下书
不是必须的
是主趋势上唯一允许41交涉的5波结构

seamon 发表于 2005-2-13 19:58

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 19:29
哪个都不是
为什么都不是？:P

弥勒佛 发表于 2005-2-13 20:34

Originally posted by seamon at 2005-2-13 19:58

为什么都不是？:P

因为你标的是ABCDE
不是12345:P

seamon 发表于 2005-2-13 20:42

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 20:34


因为你标的是ABCDE
不是12345:P
呵呵，你比较鬼，我要是标上W-X-Y-X-Z，你怎么办？同样的图，呵呵。:P

弥勒佛 发表于 2005-2-13 21:01

Originally posted by seamon at 2005-2-13 20:42

呵呵，你比较鬼，我要是标上W-X-Y-X-Z，你怎么办？同样的图，呵呵。:P

哈哈，还欺负我不懂WY
告诉你，我已经看了书了
知道WY只是为级别编出来的调整浪的级别了，哈哈

楔子是驱动浪。

seamon 发表于 2005-2-13 22:14

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 21:01
哈哈，还欺负我不懂WY 别乱说，我哪里敢啊！;)
告诉你，我已经看了书了 看书就好，就好！:*22*::*22*:
知道WY只是为级别编出来的调整浪的级别了，哈哈
楔子是驱动浪。
再考考你看书的深度，上面同样的图，一个标上12345，一个标上W-X-Y-X-Z，请您说出在什么情况下第一种标法成立，什么情况下第2种成立？即如何区别终三和3锯齿？:P

弥勒佛 发表于 2005-2-13 22:28

这好说
看前面
终结驱动，前面一定有推动；

调整得有的放矢啊
必须找出标准的推动浪来
像325 －2245就悬
没准是个B或者大X呢

seamon 发表于 2005-2-13 22:49

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 22:28
这好说
看前面
终结驱动，前面一定有推动；

调整得有的放矢啊
必须找出标准的推动浪来
像325 －2245就悬
没准是个B或者大X呢
考虑一个问题：是否只有推动浪的后面才有调整浪呢？那么驱动浪的后面连着什么浪？
图上的走势划分是否合法？:P

弥勒佛 发表于 2005-2-13 23:21

这个问题不严紧
推动，驱动，调整都是你中有我
我中有你的概念
最明显的ABC的AC就是推动浪
但B;ABC就是调整浪
图中如果你表达的是个楔子
那后面不够陡峭

[ Last edited by 弥勒佛 on 2005-2-13 at 23:47 ]

seamon 发表于 2005-2-14 10:46

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 23:21
这个问题不严紧
最明显的ABC的AC就是推动浪
再仔细看书吧，尤其是对波浪名称的定义和概念之间的相互关系。A，C一定是推动浪吗？:P
那后面不够陡峭
那您说说看，后面以什么角度的走势才叫陡峭？呵呵:P

[ Last edited by seamon on 2005-2-14 at 14:13 ]

12345wangyi 发表于 2005-2-14 11:47

终结倾斜三角形关键就是没有被完全展开的五波变异，变成了33333，而市场此时会狂热到极度或恐慌之极度，这就是行为的背离。

seamon 发表于 2005-2-14 14:05

Originally posted by 12345wangyi at 2005-2-14 11:47
终结倾斜三角形关键就是没有被完全展开的五波变异，变成了33333，而市场此时会狂热到极度或恐慌之极度，这就是行为的背离。
感谢您的解释，不过我还是有问题要问：假设在牛市的终端，既然此时市场会狂热到极度，如果出现的是第五浪的延长而不是终结三角形，那么是否说明行为没有背离？如果是的话，为什么在没有行为背离的时候也产生了市场价格的反转？:P

清幽蓝 发表于 2005-2-14 15:03

假如波浪理论反映的的确是股票市场的走势，那么，波浪的某段特性肯定能指明其后的走势变化。千人千浪的原因在于对子浪的认定及整个模式的命名上存在差异。就目前态势而言，有哪段浪型或模式已经指明了市场出现了转折或即将出现转折？------没有。

12345wangyi 发表于 2005-2-14 16:07

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-2-14 15:03
假如波浪理论反映的的确是股票市场的走势，那么，波浪的某段特性肯定能指明其后的走势变化。千人千浪的原因在于对子浪的认定及整个模式的命名上存在差异。就目前态势而言，有哪段浪型或模式已经指明了市场出现了转 ...

不在于命名上存在差异，不管你如何的命名，名是你主观的。而浪是我行我述。关键还是那句话：理解了没有？

seamon 发表于 2005-2-15 09:59

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-13 19:56
又看了一下书
不是必须的
是主趋势上唯一允许41交涉的5波结构
好象你说的“允许”两字还没有完全表达原文的意思。原文用的是“几乎总是”
以下是英文的原文。
页: [1] 2
查看完整版本: 波浪划分的疑惑之2——终结倾斜三角形