呵呵，我第一次听人这么叫我，我喜欢:P
你的翻译一级棒:*9*:
”信雅达“是什么？股票软件吗？
我喜欢好奇宝宝。你的问题有深度，我喜欢讲。
あ。
也感谢你提供的波浪规划。
以下就理论面探讨：
我在这个图中想表达的另一个意思，就是在探讨延长浪。
所谓延长浪，就是它的幅度超过次短浪的1.618。
推动浪中有一浪是延长，第三浪延长最常见，第五浪延长次之，第一浪延长罕见。
一个推动浪中，不会有两个子浪等距，另一浪较短的情况。如是这情况，以调整浪看待较适合。
失败第五浪，只发生在第三浪延长的情况下，并且第四浪通常回调幅度很大，
倾斜三角形归属于推动浪的变种，除内部结构以及重叠现象外，也具有推动浪的属性，例如，第三浪不是最短，有一浪是延长浪等。
倾斜三角形以第一浪延长最常见。第五浪延长次之，第三浪延长罕见。
一个不具有延长浪的仿倾三型态，正如我附准则的图中所示，其实归类为复合调整浪为宜。
每个型态对后续价格行为都有启示作用。
失败第五浪与倾三型态的后续走势，应该在很短时间内回到零点，
目前失败第五浪的假设，是否为真，仍待日后证实。不过我依据奔三角形的启示，所划的倾三，已由后续走势获证实。
い。
有关这些准则出处，年代久远，不记得了。这些都是公众领域的知识，我不知道这坛里有没有这些条文，或者其它网页已有这些条文的译文。如果没有的话，我已经翻了一段，原文有300条或500条，没数过。如果有朋友愿意分担翻译其它的条文，有中英对照，岂不比只附原文好吗？请有意的朋友举手。如果有五位来分担工作的话，可另置一贴收藏。
う。
信雅达是指翻译成功的最高境界。信-诚信，雅-高雅，达-达意。不是软件。 我画的是周线，在国与国的汇率有杠杆市场，几年、十几或几十年不可能无级放大波浪。欧元、英磅与美元在04年的二月以见顶。在原始的价格通道中已放大二次价格通道的宽度，而更明显的价格通道翻越。在三3与三4的小翻越，4与5的大翻越完整的揭示了交替。04年二月后的
锯齿与见新高的平台将引来猛烈的向下五波形态。 看！ Originally posted by seamon at 2005-2-12 22:02
在《行为关键》一书中，作者在对延长浪的描述中，只叙述了延长浪出现在推动浪中，而且其本身也是推动浪，但是没有描述推动浪在时间空间上的特征，我有如下疑问：
推动浪的定义是从形态、内部数浪、持续时间、波浪 ...
剔除不可能作为5浪延伸的条件，从肉眼上（协调性、美观性等）判断是3浪延伸还是5浪延伸。如果再判断不出，也没关系，因为5浪和9浪具有相同的技术意义。 我举手~可我不会翻啊:(
有关这些准则出处，年代久远，不记得了。这些都是公众领域的知识，我不知道这坛里有没有这些条文，或者其它网页已有这些条文的译文。如果没有的话，我已经翻了一段，原文有300条或500条，没数过。如果有朋友愿意分担翻译其它的条文，有中英对照，岂不比只附原文好吗？请有意的朋友举手。如果有五位来分担工作的话，可另置一贴收藏。
Originally posted by chianghsi at 2005-2-14 23:20
我在这个图中想表达的另一个意思，就是在探讨延长浪。
所谓延长浪，就是它的幅度超过次短浪的1.618。
推动浪中有一浪是延长，第三浪延长最常见，第五浪延长次之，第一浪延长罕见。
一个推动浪中，不会有两个子浪等距，另一浪较短的情况。如是这情况，以调整浪看待较适合。
失败第五浪，只发生在第三浪延长的情况下，并且第四浪通常回调幅度很大，
倾斜三角形归属于推动浪的变种，除内部结构以及重叠现象外，也具有推动浪的属性，例如，第三浪不是最短，有一浪是延长浪等。
倾斜三角形以第一浪延长最常见。第五浪延长次之，第三浪延长罕见。
一个不具有延长浪的仿倾三型态，正如我附准则的图中所示，其实归类为复合调整浪为宜。
每个型态对后续价格行为都有启示作用。
失败第五浪与倾三型态的后续走势，应该在很短时间内回到零点，
此前失败第五浪的假设，是否为真，仍待日后证实。不过我依据奔三角形的启示，所划的倾三，已由后续走势获证实。
感谢您的高水平回帖。在这里我至少学到了以上红字标出的几点：
但是对兰色标出的部分有不同意见，如果是引导倾斜三角（LD），我赞同兰字的说法，但如果是终结倾斜三角（ED），则很难说。:P
另外，从GBP的小时图上，我注意到在您标示的0点位置之前，还有一个从20040908-20041007的波浪循环过程，从技术指标的辅助判断来看，这很有可能是这个上升5浪过程的第一，二个分量，一分量形态是引导三角形，上升的3浪是延长浪，而第五浪衰竭。从高点到今天的走势是一个锯齿型的A和B的一部分，现在运行复杂扩散平台型B的小浪C，它结束的位置可能在1.8940-1.9050之间，之后将展开5浪的下降过程以完成锯齿型的C浪，其结束位置可能在1.84-1.80之间，即前面整个上升浪的4浪到2浪的范围之间。并且整个上升和下降的循环可能构成更大一级浪的第一个循环分量。:P呵呵，瞎猜的，别当真。 Originally posted by seamon at 2005-2-15 21:20
感谢您的高水平回帖。在这里我至少学到了以上红字标出的几点：
但是对兰色标出的部分有不同意见，如果是引导倾斜三角（LD），我赞同兰字的说法，但如果是终结倾斜三角（ED），则很难说。:P
另外，从GBP的小 ...
mm也看外汇吗？mm英磅说得很好！有空到友坛-外汇论坛来指教一下。
刚回看一下内容，我忘记提到另一个重点。倾斜三角形也具有推动浪的一般属性，其中也包括失败第五浪。这中间与波浪理论中所谓正统结束点(orthodox terminus)的观念，有很大关系，亦即本贴中12345wangyi图上的正统顶。
前文中蓝色部分，很可能是寡众领域或私领域的知识。虽然你表示异议，但以好奇宝宝的特性，我还是请求你先不要急着下定论，再从真实图表上检验真伪。
"行为关键"一书的作者只是艾略特的门徒之一。书中的内容也不是没有争议的。书中对各种型态也没有给予明确的定义，我想可能有所保留。
附图是我就交易者角度，配合传统型态学，作些更改。最主要的考量是24没有交替，14没有重叠，终点不构成正统结束点，因此后续行为不符合书中所说(我想应该有这段文字，如果没有也应该在EWI的相关文字中有这样的叙述)-快又猛(fast and violent)。对或不对。只供参考，别当真！:*30*: Originally posted by 沟长 at 2005-2-15 18:49
我举手~可我不会翻啊:(
感谢响应。
我不知道怎么把内容放在坛里，就先放在一个网页上。请热心的朋友，转换一下。
http://home.pchome.com.tw/report/chianghsi/WaveRlesGuidelines.htm
网页有时效性的，我也不知道能不能读到。
先看看吧！
我多么希望有齐子非先生一样的热情能全部翻译，但…。
如果朋友对内容有不明了的，我可以帮忙解释部分。 chianghsi 发表于 2005-2-17 22:59 static/image/common/back.gif
mm也看外汇吗？mm英磅说得很好！有空到友坛-外汇论坛来指教一下。
刚回看一下内容，我忘记提到另一个 ...
俺跟你也是同样这样标法，老是被人笑，终于俺能跟前辈一样的标法了 这贴对波浪的延长和终结三角真的不简单，这是不同于书的好贴 :WX: 向右看齐 进来学习，顺便灌水，确实高手
页:
1
[2]