cdcdcd 发表于 2005-1-30 17:52

我的数浪（3），请梦班主看一看！

我的数浪（3），请梦班主看一看！

122331 发表于 2005-1-30 18:48

哦？哦。恩？恩。既然点名叫斑竹了~~~~~~~~

梦之子 发表于 2005-1-31 09:48

A浪b回撤连50%都不到，A浪怎么也不能叫平台形吧……
以整个ABC来看，B浪的回撤幅度也太小了。

不能仅仅以3-3-5去看调整浪，平台的关键是要注意B浪是否回撤掉A浪的大部分。

cdcdcd 发表于 2005-1-31 09:57

我没看懂

请梦老师划一下

梦之子 发表于 2005-1-31 10:02

我自己是这样划的，当然这不是唯一的

http://img1.macd.cn/forumid_22/9-15a_j7Crgoz3vQ3N.jpg

cdcdcd 发表于 2005-1-31 10:27

梦老师你是深综指划分

沪指一样吗？

梦之子 发表于 2005-1-31 14:01

都一样，深沪哪有分道扬镳的道理。

还有别用老师称呼，别扭。

cdcdcd 发表于 2005-1-31 14:45

梦班主虚怀若谷，令人难忘

lsylsy 发表于 2005-2-1 12:11

頂貼。謝謝。

seamon 发表于 2005-2-2 10:50

Originally posted by 梦之子 at 2005-1-31 14:01
都一样，深沪哪有分道扬镳的道理。

为什么深沪没有分道扬镳的道理！深沪从2000年底就开始分道扬镳了。他们两个即不是反映中国经济中正好互补的两块，也不是反映经济中完全相同的两块，运做的大资金目标性质都有不同，国家政策倾斜不同，不分道扬镳才怪。:P

三剑客 发表于 2005-2-2 11:58

Originally posted by seamon at 2005-2-2 10:50

为什么深沪没有分道扬镳的道理！深沪从2000年底就开始分道扬镳了。他们两个即不是反映中国经济中正好互补的两块，也不是反映经济中完全相同的两块，运做的大资金目标性质都有不同，国家政策倾斜不同，不分道扬镳 ...


在同一个市场大环境之下，是不应该分道扬镳的.只是指数的编制方法有所不同,旷容的速度不同造成的假象.不同步的市场就像瘸子,是走不远大的.

seamon 发表于 2005-2-2 14:25

Originally posted by 三剑客 at 2005-2-2 11:58



在同一个市场大环境之下，是不应该分道扬镳的.只是指数的编制方法有所不同,旷容的速度不同造成的假象.不同步的市场就像瘸子,是走不远大的.
请教一个问题，在同一个中国国内的大市场下，未来某月期铜的价格走势是否必须和同期的大豆期货一致，还是要和同期的棉花期货一致？还是要和同期的上证指数一致？如果国家希望上海成为未来的国际金融中心而政策向上海倾斜，把深圳建设成中国的那斯达克，那么两者是否必须一致？美国道琼斯指数必须和那斯达克一致吗？呵呵，您老说说看？:P
页: [1]
查看完整版本: 我的数浪（3），请梦班主看一看！