基金抱团说明什么?
周六,看了看基金四季度的持仓情况,有两个突出的感觉:1是仓重;2是抱团,在当前下跌趋势还未休止、政策面混招迭出的市场环境下,这说明什么?仓重,可能是前期判断失误只能不断补仓的结果,也可能是你不买他会买怕被排挤的结果,毕竟基金要靠长期投资获得稳定收益,而能长期创造稳定收益的股票太少了!
于是就抱成团了?不完全是,我感觉好象还有更深的含义!那就是把五个手指握起来,形成一个个拳头!通俗点讲就建立基金同盟!这些同盟握着的是"绩优+成长",坚定不移地依靠企业的价值来抵御大盘的下跌。从近期一些基金重仓股逆势上涨的情况来看,这些同盟已初现威力!
除了这些"拳头"之外,基金的现金不会再托大盘,而将流入一级市场------
事实果真如此,那么可以预计:至少在半年之内,同盟外的大部分股票将随波逐流,场外资金的抄底只能做超跌反弹! 可怜的基金,无能的基金 Originally posted by zdmzdm at 2005-1-29 21:02
周六,看了看基金四季度的持仓情况,有两个突出的感觉:1是仓重;2是抱团,在当前下跌趋势还未休止、政策面混招迭出的市场环境下,这说明什么?
仓重,可能是前期判断失误只能不断补仓的结果,也可能是你不买他会买怕被 ...
知道什么是“囚徒困境”吗？ 知道什么是“囚徒困境”吗？ 一级市场可以解决基金的现状?
基金也要割肉滴.
“囚徒困境”
“囚徒困境”--------------------------------------------------------------------------------
2004-9-22 15:18:02哲理文学网 阅读522次
在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。
那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
在与其他企业打交道的过程中，我们不可避免地也会遇到类似的两难境地，这个时候需要相互之间有足够的了解与信任，没有起码的信任做基础，切不可贸然合作。在对对方有了足够的信任之后，诚意也是必不可少的，如果没有诚意或者太过贪婪，就可能闹到双方都没有好处的糟糕情况。
选团队成员时，就像激流中要找同一条船上的人，一定要确定每一个人和自己往同方向走。也就是说，外面已经这么险恶了，一定不能找会背后捅自己一刀的人。
基金
股市中得“唐吉柯得” 我没想到，有人会把基金在1200点持有重仓视为“囚徒困境”，若在高位尚可认同；但问题不在这里，问题是你把市场的绝对主力看作囚徒，你把自己看成什么呢？基金与散户，只是特点相异，同是股市玩家。你可以在底部几分钟内满仓，基金不行，基金只能一路逢低建仓，这是大资金布局的必然，谈不上囚徒不囚徒的；另外估值水平不同，有的股票基金拼命买，你不喜欢也就算了，犯不着说人家囚徒什么的；至于1187点是不是底，智者见智，仁者见仁，日后会见分晓，但仓重反映了基金的思路和信念，我们应该去关心，去分析，而不是在一旁说风凉活！ NO!
你的结论很危险!
页:
[1]