我在2002年时曾经专门拜师学波浪，但老师拒绝了我的请求，只给了我一份资料，我看了很多遍，有和你一样的感觉，最后只是泛泛学了一下，后来再研究指标时，发现指标和波浪应该有可以互相验证的地方，所以又想学 ...
交了不少学费吧？ 文章不错。
芳香斑竹是研究指标的，
我很喜欢这东西，选股比较方便。
有时候说不上是指标有威力，还是波浪更甚。
指标有个好处，比较客观，就放在哪儿的，好，现在可以进场了。方便！ 过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。
这个是我对技术指标分析与波浪理论的看法。 太空洞。 《波浪理论是谦虚的源泉》
1、发明人谦虚的说过：他自己也经常犯下波浪计算的错误。而其中不少错误更是数十年后，才由波浪理论研究者所予指出。
2、据统计有99%以上的技术分析人员在波浪进行中不能够很准确地认清楚目前是处在第几波的阶段，但事后又能恍然大悟。
3、发明者是在费波纳西数列与道氏形态理论的基础上，加上对自然界波浪的模拟发挥出来的。马后炮的智慧成分较多。
4、所以发明者对典型的波浪形态必需加上某波变形延伸浪、失败浪，大波浪里面再套几个子浪，双重三波再演变成三重三波……为什么？因为发明者自己晕头，所以不得不谦虚。波浪形态越修正补充就越多，什么形态不谦虚的落进波浪的套？
5、所谓的几个量度计算公式在谁是第一波都难以确认得前提（注意话题1)下，那么对第X波的量度预测的准确率有多少？所谓预测的准确率能不谦虚吗！
6、波浪理论太高深，高深到发明者自己都出错。所以继承者不得不自圆其说把波浪理论当成信仰。对藐视波浪理论的人嗤之以鼻：你们不够谦虚！
衷心真誠感謝你的付出 ! 謝謝你 !
页:
1
[2]