股 市 随 语 ～
夜深了，独自一人。
日历一天天的减少，
不知道自己到底得到了什么。
望着星空，黑黑的，星星眨眼。
望着苍穹，大大的，自我是那么的渺小。
想融入这自然，融入这黑夜。
丢掉那些恐惧，而放开自己的心灵，
沉浮的人生，涨跌的股市，
一刹那间，从现实中消失，
本来，本来就是一个的。
萧萧的箫声，耳边想起，
草原的奔马，微风吹吹。
那些 K线 、均线 、量筹码 ，
在眼前逐渐的变成了时间下的图画。
阴阳、高低、俊丑、荣辱，
直至死地而后生。。。
原本赤裸裸的东西，为何被披上了上各种美丽的外套？
象人一样需要遮羞吗？还是人类的特有？
十个筹码，玩来玩去，还是十个；
价格价值，涨来跌回，仍是循环；
投资投机，无非应克之道；
一旦放下来，宁静谐和。
简单点，大的好了，小的自然好；
全局好了，局部自然也要好。
基本面、政策、国际的对我们国家的影响
决定了我们政府的态度、方向、和应对之道，
就这么简单。
在简单点，主力看清了，看清国家的想法了，方向了，
那就进驻，不怕什么成本，不怕什么筹码，
游戏吗，利用游戏本身，高成本高获利位呗。
加上一点脑子，为什么？
简单，因为是人，具备思想，
给起个名字，就叫博弈！
有形的有了，无形的呢？
趋势无所不在。
有比国家还大的呢？
是谁？
自 然 规 律 。
[ Last edited by 无弦琴音客 on 2004-11-6 at 15:37 ] 那些 K线 、均线 、量筹码 ，
在眼前逐渐的变成了时间下的图画。
阴阳、高低、俊丑、荣辱，
直至死地而后生。。。 你有没有想过，你为什么一霎那从市场消失？
别的，就不必了，因为这问题就够了。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 15:52
你有没有想过，你为什么一霎那从市场消失？
别的，就不必了，因为这问题就够了。
一刹那间，从现实中消失，
本来，本来就是一个的。
原本未曾变过，又何来消失呢？
现实需要走的，一步一步的走。
任思想在伟大，也得去努力的实现。
而实现的最基本。就是学习。
学习的最基本，就是最简单和初级的构造。
美丽的东西，看起来很复杂，
即使一亿的现金，也是 一 一 叠加而成。
拥有很多，却不能违背 一 的存在。
这便是超越与现实同存，未来就在眼前。 Originally posted by slm196 at 2004-11-6 15:47
那些 K线 、均线 、量筹码 ，
在眼前逐渐的变成了时间下的图画。
阴阳、高低、俊丑、荣辱，
直至死地而后生。。。
slm196 版主，多来聊聊啊。
期待您的思想。。。
呵呵:*19*: :)，寂寞，真的那么容易？
[ Last edited by 交易 on 2004-11-6 at 16:12 ] 呵呵。
一些话呢，是体验后说的。
算是一种生命的体验，或者叫做 修持 的方法。
对思维、对自我，对所谓的“色相之名”。
包括对有形，现实的东西。
大千世界，因人而异。
万事不以形为真，所谓韬光养晦。
聚散离合，不是学问，也不是知识。
一切，经历后才明了。
借用签名档老子的话语 ：
信言不美，美言不信。善者不辩，辩者不善。知者不博，博者不知。天之道，利而不害；圣人之道，为而不争。—— 老子。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:09
:)，寂寞，真的那么容易？
得问自己～！
想想容易，做到难。。。
不是因为难，还是因为没相通。
呵呵。 Originally posted by 无弦琴音客 at 2004-11-6 16:18
得问自己～！
想想容易，做到难。。。
不是因为难，还是因为没相通。
呵呵。 只是因为这种反复才觉得寂寞，我问我自己：既然老子何必如此，既然不是老子又何必，，，，喝喝，我真无发求道，而后，不求到能如何？道士，隐士？没有区别。
空色如一。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:26
只是因为这种反复才觉得寂寞，我问我自己：既然老子何必如此，既然不是老子又何必，，，，喝喝，我真无发求道，而后，不求到能如何？道士，隐士？没有区别。
空色如一。
交易啊，你的思维里面有很大得误区。
你是在单项的直线性的理解老子的话。
记得说过的融合吗，矛盾的融合。
第一，看清矛盾，正确认知矛盾；
其二，融合。
最终，一切未曾变，说融合也是过程。
但是过程不经历，未来怎么会到达呢？
靠文字，是难以讲明白的。
输出容易，输进就变了味道了。。。 有就是无谁都接受，我就问我自己，你能论证嘛？哲学，数学，我都能，别人能嘛？别人说说而以，最少，我还知道高等数学，但是有些人肯定，，，
您说，琴音兄，我们剩下什么？
说哲学，我笑，哲学也数学。
呵呵，然而，却没有用，，，，在哲学上我恨不得把每个人压下去，然而，能压下去就不是哲学，兄，肯定明白的，，，
1 Originally posted by 无弦琴音客 at 2004-11-6 16:33
交易啊，你的思维里面有很大得误区。
你是在单项的直线性的理解老子的话。
记得说过的融合吗，矛盾的融合。
第一，看清矛盾，正确认知矛盾；
其二，融合。
最终，一切未曾变，说融合也是过程。
但是 ... 索罗斯说，人的认识都有缺陷，，，，喝喝，，， Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:36
索罗斯说，人的认识都有缺陷，，，，喝喝，，，
呵呵，那我要说。 佛陀早在2500年就说过了。
可佛陀说，不是因为他的出现而有佛法
佛法早就存在，只是起个名字叫佛法。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:36
索罗斯说，人的认识都有缺陷，，，，喝喝，，， 六祖告诉自己的徒弟，他说对，你就说错。而后呢？我有些不明白，只是对一个问题，我还是不明白，有人说盈亏，我宁愿说不知道。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:41
六祖告诉自己的徒弟，他说对，你就说错。而后呢？我有些不明白，只是对一个问题，我还是不明白，有人说盈亏，我宁愿说不知道。
眼 耳 鼻 舌 身 意 。
都属于 色相 的平台范围。
文字有眼而视 ，声音有耳乃听。。。
对错是区别，区别为形，为表，为缘聚缘散之合和，
佛法曰： 缘起性空，诸行无常，诸法无我。
人之本性，如如不动。
不动者，并非有个东西在那里不“动”或者在动。
至此，相也不能说明什么了。
当下而入，借相而入心。
所以，对也相，错也相。
所以，对也错，错也是对，或者错也是对，对也是错。
融合，只是第一步而已。
[ Last edited by 无弦琴音客 on 2004-11-6 at 16:47 ] Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:35
有就是无谁都接受，我就问我自己，你能论证嘛？哲学，数学，我都能，别人能嘛？别人说说而以，最少，我还知道高等数学，但是有些人肯定，，，
您说，琴音兄，我们剩下什么？
说哲学，我笑，哲学也数学。
呵呵， ...
还是拿平衡来做例子。
圆满的东西存在吗？
越突出的东西，越是致命的所在。
越是靓点，意味者越是短暂。
圆是人类的特产，360度只属于特定的人类。
自然界当中有几个是 360 度的圆形存在？
地球的运动还是椭圆轨道呢。
平衡，本身的概念就是 2 ＝2或者1+1 ＝ 1+1
这是数字，是形式，是逻辑。
他是人类文化以一种特定方式而假设的存在。
自然界当中的平衡是什么？
看过那些让人不可思议的美景吗？
一块巨石，仅仅以某一部分的面积占据在陡峭的崖壁上
风出而动，甚至人过去推一下都能摇晃。
历经上百年，依然保持“平衡”。
这种平衡算什么？
也要按照什么数学物理概念去解释 ？ Originally posted by 无弦琴音客 at 2004-11-6 17:01
还是拿平衡来做例子。
圆满的东西存在吗？
越突出的东西，越是致命的所在。
越是靓点，意味者越是短暂。
圆是人类的特产，360度只属于特定的人类。
自然界当中有几个是 360 度的圆形存在？
地球 ... 平衡的问题，算是我错了，只是感五，感觉，您这么说我真的不好一意思。毕竟我拿不出什么数据说现在是平衡还是不平衡也没个指标。
老哥，我很崇拜您的，真的，有些您看到的，做到的，我看不到作不到。真心佩服。 而实现的最基本。就是学习。
学习的最基本，就是最简单和初级的构造。
美丽的东西，看起来很复杂，
即使一亿的现金，也是 一 一 叠加而成。
拥有很多，却不能违背 一 的存在。
这便是超越与现实同存，未来就在眼前。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 17:16
平衡的问题，算是我错了，只是感五，感觉，您这么说我真的不好一意思。毕竟我拿不出什么数据说现在是平衡还是不平衡也没个指标。
老哥，我很崇拜您的，真的，有些您看到的，做到的，我看不到作不到。真心佩服。 Originally posted by 交易 at 2004-11-6 17:16
平衡的问题，算是我错了，只是感五，感觉，您这么说我真的不好一意思。毕竟我拿不出什么数据说现在是平衡还是不平衡也没个指标。
老哥，我很崇拜您的，真的，有些您看到的，做到的，我看不到作不到。真心佩服。
我们讨论和交流，都是为了让自己进步。
只要我们自己能够看清自己。
其它的都不重要。
人的心决定一切。
求知的欲望是进步的动力。
谦虚的心态是能否成大器的基础。
我也在不断的学习中。
没啥崇拜不崇拜的。
我想只要我们彼此互相坦诚自然的对待生活。
生活自然也会回报给我们真诚和真实。
一起共勉。
页:
[1]
2