600900观察
看问题必须大处着眼，切忌一叶障目。前天900分时图的形状是提出问题的引子。其实，偶看盘多用多周期K线图的，因为可以看得长远。
做了好些功课，一堆图，现在连自己也晕了。
拿出来3张图吧，简单是美。
图一，大划分——还是占士邦版图：
[ Last edited by 茶虫 on 2004-11-5 at 02:10 ]
图二
图三
（3）细分不错
分析得好此股我8.47购入重点长线持有 好！做股票就是一定要从大看小。
3。1内部结构矛盾。2。B如何？
Originally posted by moen at 2004-11-5 12:33啊
茶虫的飞狐贴图通常就点不开。想看还要另存。
这样行不行？
MOEN兄提出的方案，昨天也考虑过，也有个缺点不好回避：B幅度太大了。这样划分内部结构如何？请提意见，共同讨论。 Originally posted by 茶虫 at 2004-11-5 14:18
MOEN兄提出的方案，昨天也考虑过，也有个缺点不好回避：B幅度太大了。
这样划分内部结构如何？请提意见，共同讨论。
3。3最短？ Originally posted by suoluomen at 2004-11-5 12:51
茶虫的飞狐贴图通常就点不开。
想看还要另存。
有什么办法解决望高明指点！ Originally posted by moen at 2004-11-5 14:24
3。3最短？
3.3=0.17
3.5=0.15
3.3得个亚军 啊！这样？4是不是太小了？ Originally posted by moen at 2004-11-5 14:42
啊！这样？4是不是太小了？
3.2的复杂平台形的大对这个"小"有点帮助吧。
[ Last edited by 茶虫 on 2004-11-5 at 14:53 ]
1106作业
弥勒兄提出这次从9.53的调整是针对8.33以来的调整，看来有可能，那么，划分相应调整如下。图1：8.33-9.53
图2：浪5细分
图3：从9.53以来调整浪的另类划分
从1106作业的图1看，调整浪是个相当明显的5浪下跌，浪A可能刚完成。如果这样划分，在走完B反弹后，还有可怕的C下跌。幅度怕要击穿图中38.2%线。可是，存在着另外一种划分，这个划分B小了，但是也不得不做这样的预想。
看图：
茶兄：我的看法，请指正。
8。33--9。53如果看成驱动浪，图2：浪5细分，内部的2和4浪相比较无论从形态，时间，和比率都难以接受。应当不是同一级别的。 Originally posted by moen at 2004-11-6 16:598。33--9。53如果看成驱动浪，图2：浪5细分，内部的2和4浪相比较无论从形态，时间，和比率都难以接受。应当不是同一级别的。
(你说过9.53为B），也应该作为选择之一，而且还是预后最好的。
长电对大盘影响很大，反过来，大盘走势对长电也要求某种程度的配合。这一点，不能不加小心。
[ Last edited by 茶虫 on 2004-11-6 at 17:22 ] 茶兄，别跟900叫劲了，他顶多是一面旗。