在话趋势的地方，谈趋势
这里我只说对大盘的看法，理论的东西，我相信两位版主都要比我高深。以上证指数为例，。我的数浪从第一天95.79点开始算，（不过从这一点开始算，数浪的时候，与传统的数浪基本原则会有些矛盾，比如大四浪底点不能底于一浪顶。所以其中要做一些修正的《因为那时候股市总量太小》）。
第在开始数浪，
第一浪，从1990.12的95.79到1993.2的1558点，它是以三浪的型态走的。
第二浪，从1993.2的1558到1994.7的325，它是一个调整浪走的。
第三浪，从1994.7的325到1997.5的1510。
第四浪，从1997.5的1510.到1999.5的1047。
第五浪，从1999.5的1047到2001.06的2245。
上面说到的数浪的修正，现在就修正一下。我看过一些数浪前辈的关于上证指数的数浪。发现他们大多是从是1994.7月的325点开始数的。可是他们始终没有说为什么没有从95点的开始数。（也许他们也觉从95点开始数浪会与，大四浪的底点不能底于一浪顶的原则和三浪涨幅大于一浪的涨幅的原则相矛盾吧）。可是我始终觉的如果不从95点这个历史大底开始数浪，与数浪原则最最基原则（从最底或最高点开始数）相矛盾了。这样的数浪怎么能成立呢。
我自己这么多年的数浪发现，在中国股严格按波浪原则走的好像很少。
于数我在数浪的时候，就加了江恩的时空互换原则与浪型互换。
所以以上走趋就有了两种合理的解释。
一从时间来说第一浪走了26个月，第三浪走了34月，第三浪虽然涨幅没有第一浪大，但时间以够了。
二从浪型互换角度来看。我们可以把第一浪和第三浪互换一下。
其实在中国股市，这种两种互换的股票是很多的。不知道外国的股票是不是也是这样。
现在假设95点到2245点5浪上涨成立。一共走了差不多12年共138个月，点数上涨了2150点。那么下面开始走调整浪。
现在我们以调整0.382算，则按时间数应该调整53个月。按点数则应调整821点。
如果我们以调整0.5算，则时间因调整69个月，点数应调整到1170点。
如果以0.618算，那时间应该是85个月，点数则应该调整1532点，调整后为713点。
以上调整说到的时间和点数都应该注意的。但我一般还是以点数为先。所以下面应该注意的点位是1150到1200点之间。
现在再说说从2245点以来的调整。
从2001.6的2245点到2002年的1339是调整A浪。
从2002.1的1339到2004.3的1783是调整b浪。
从2004.3的1783开始走C浪，现在正在走的是C浪二.
所以从以上角度来说上证指数在1259点开始牛市的可能性是很小的。
就说到这里吧
本来想把图发上来的，可是搞了几次没有成功，只能用文字了。真无趣。
我第一次把我对大盘的数浪看法在网上发表，望二位版主，批评（小弟不成熟的地方）。
一同进步！！！！！！！！！！！！！！
[ Last edited by 一加一不等于二 on 2004-11-4 at 18:59 ] 我对数浪没有什么研究，所以对兄说的浪的问题不好评论。
我却可以说说怎样发图：点发新帖子——点浏览将图片引入，点发表回复或提交就发上去了看下面的图片；如果是跟帖，可以先点“发表回复”，其他同上 先给你看一个当年黑猫大师画的图。。。在回你的帖 暗兄！能不能搞一张你自己的呢。 Originally posted by 一加一不等于二 at 2004-11-4 19:16
暗兄！能不能搞一张你自己的呢。
我的。。。能看明白吧。用不用解释一下子？
2浪是不规则的调整浪。
现在走的4浪式扩展式调整。
大三浪中的2浪是3浪调整，4浪是三角形调整。。。
还有什么要解释的吗？ Originally posted by 一加一不等于二 at 2004-11-4 17:56
这里我只说对大盘的看法，理论的东西，我相信两位版主都要比我高深。
以上证指数为例，。我的数浪从第一天95.79点开始算，（不过从这一点开始算，数浪的时候，与传统的数浪基本原则会有些矛盾，比如大四浪底点不 ...
其实呢。数波浪一人一个看法，这是很正常的。。。所以你费了这么大心思来数浪真是不容易，呵呵。
首先必须要从95.79开始数。不知道你说的那个专家是从300多点的地方数的？那一定是错误的。
剩下的问题我给你的那2张图应该都可以说明了吧。。。不要试图来辩论谁对谁错，呵呵。。。 明白了，你和黑猫的差不多，都是5浪还没有走完
你的5浪目标位在哪里呢？
从你画的看，大三浪的五浪走的很完全美。 Originally posted by 暗夜基金 at 2004-11-4 19:38
其实呢。数波浪一人一个看法，这是很正常的。。。所以你费了这么大心思来数浪真是不容易，呵呵。
首先必须要从95.79开始数。不知道你说的那个专家是从300多点的地方数的？那一定是错误的。
剩下的问题 ...
当然不会了，股市本来就是猜不准的。也许只是一种可能。
更何况，我实际的交易系统是以基本面为主的。对技术这东西，大多都是一知半解的。
不过有些完美的技术图形确实让人有艺术感呀:*23*: Originally posted by 一加一不等于二 at 2004-11-4 19:50
当然不会了，股市本来就是猜不准的。也许只是一种可能。
更何况，我实际的交易系统是以基本面为主的。对技术这东西，大多都是一知半解的。
不过有些完美的技术图形确实让人有艺术感呀:*23*:
基本分析的还是需要一点技术分析，呵呵。。。有问题欢迎一起过来讨论。 暗兄我发现你对趋势线的运用理解有特别之处！怎么说呢？应该是更接近实战意义。
请问，你实际交易的时候也是根据，趋势线的吗？
我还想问题一个问题，一般情况下，突破趋势线时交易，还是回抽趋势线确认后再交易呢？（你想听你的实际交易的总结）。 浪大多在走完才能确定 怎么能说出这种话，黑猫的图画的多准确阿？ 虽然不是收缩三角形整理，确是扩展形的，也是正确。。。
难道你不能预测出接下来最可能的走势？测算不出5浪的最低幅度？如果你不能，说明你对波浪研究不深入，呵呵。。。话有点重了。。。
我比较讨厌那种总说人家马后炮的人，那种人就是完全不懂技术分析的人。 Originally posted by 一加一不等于二 at 2004-11-4 20:57
暗兄我发现你对趋势线的运用理解有特别之处！怎么说呢？应该是更接近实战意义。
请问，你实际交易的时候也是根据，趋势线的吗？
我还想问题一个问题，一般情况下，突破趋势线时交易，还是回抽趋势线确认后再交易 ...
厚厚。。。一听就知道对趋势理解不深吧。。。具体的过程我在趋势的变动那篇中，全部讲到，很实用，不是花架子。如果你是基本面研究的，更注重长期趋势吧，那就更适合研究趋势分析。 Originally posted by 暗夜基金 at 2004-11-5 09:27
厚厚。。。一听就知道对趋势理解不深吧。。。具体的过程我在趋势的变动那篇中，全部讲到，很实用，不是花架子。如果你是基本面研究的，更注重长期趋势吧，那就更适合研究趋势分析。
夜兄！你说对了，我确实对趋势理解不深！我上面不是说了，我的交易是以基本面为主得！（说实话技术我是有点相信的，刚开始炒股时用过一段时间以技术为主的炒股，但老是挣不到钱。这几年用基本面炒还行基本上能挣些工资的钱，但是成长的速度太慢）看了bbs.macd.cn的一些文章觉的这里技术说的还是很深入的。
其实说了这么多，我真的想问的是，夜兄你自己交易的时候是不是以趋势线为主（或者说是以趋势为主）。成功率高不高（平均三年收益率）。当然这是个人的密密，一般很少有人会说。
这样说吧！我从来不管左侧交易，或右侧交易，只要我觉的股票价格到我的投资条件我就会考虑买。也就是说我在实际交易的时候，很多时候是反趋势而行的。
[ Last edited by 一加一不等于二 on 2004-11-5 at 09:48 ] 我现在主要从事期货交易。。。趋势分析和波浪理论我只用在大的周期上，比如周线图月线图来判断中期趋势和长期趋势，作指导意义。。。我也倾向于长期投资，但是我的交易系统确实短线交易，就是均线系统。本栏目里面有。
趋势线到底能不能作为实战的工具？能否持续获利，你只要看看维克多连续11年不败的案例就知道了。并且我认为趋势的实战意义很大，但是你必须精通他的变动和所有的细枝末节，并且对技术图形做最严格的要求。
如果你想通过趋势分析来建立交易系统，我告诉你那是一个复杂的过程，这个过程之后肯定会很甜蜜。就像我拥有一套均线系统以后，我不需要做过多的思考了。所以我想，这就是你现在的矛盾吧，技术分析已经给你的系统带来冲击。假如你本身的基本面系统已经可以给你带来每年50%以上的收益，并且你的资金也在百万以上，我不建议你更换系统。
还有你现在的心态已经变坏，希望你调整过来。别说没有，我也算是心理学的专家了，吼吼。。。
[ Last edited by 暗夜基金 on 2004-11-5 at 10:00 ] 前几天关于基本面分析的一个回帖
我看基本面，但是不以他为准。基本面的变化太快，让人承受不了。再说，很多人根本就不懂什么叫作基本面选股，到现在我最佩服的还是95年入市的笨人，他的基本面选股太厉害了（他们公司才对）
股市仙子000 说:再说国际大厦
股市仙子000 说:西柏坡一期国际大厦有的股份,大约04年业绩0.71元/股
股市仙子000 说:西柏坡二期规模和一起一样大,06年初建成
股市仙子000 说:这两者相加1.45元/股
股市仙子000 说:河北建设绝对控股了,据了解大约在未来五年注入300万千瓦以上的电力资产
股市仙子000 说:到时候业绩1.45+3.5=5元/股
股市仙子000 说:在5年中,注入资产的过程,会融资两次,股本扩张30%
股市仙子000 说:到时候业绩5/1.3=3.8元/股
股市仙子000 说:25倍市盈率,股价95元
（股市仙子是他们团队成员之一）
看看这才叫做基本面研究呢。。。你能研究到这种程度，你就可以基本面选股了。。。不到这种程度，那么只能技术面了。。。 Originally posted by 暗夜基金 at 2004-11-5 10:01
前几天关于基本面分析的一个回帖
我看基本面，但是不以他为准。基本面的变化太快，让人承受不了。再说，很多人根本就不懂什么叫作基本面选股，到现在我最佩服的还是95年入市的笨人，他的基本面选股太厉害了（他 ...
即时你知道这些，你还需要来找到最佳的买点，还是需要技术分析。我佩服得95年入市的笨人。不但对于政策分析出色，心理分析出色，对于市场与技术分析更加出色。。。我想达到他的程度，可惜我还没有那种能力。现在还在继续努力之中。
而且我告诉你，基本面的分析如果你一个人来弄的话，呵呵，很容易吃亏就对了。因为一个公司很可能已经处于变化之中，而投资者截然不知。。。 Originally posted by 一加一不等于二 at 2004-11-4 17:56
这里我只说对大盘的看法，理论的东西，我相信两位版主都要比我高深。
以上证指数为例，。我的数浪从第一天95.79点开始算，（不过从这一点开始算，数浪的时候，与传统的数浪基本原则会有些矛盾，比如大四浪底点不 ...
鼓励原创,奖励3分 波浪看着很好~~
数着迷糊~~
呵呵~~
不太懂啊~~ Originally posted by 暗夜基金 at 2004-11-5 10:01
前几天关于基本面分析的一个回帖
我看基本面，但是不以他为准。基本面的变化太快，让人承受不了。再说，很多人根本就不懂什么叫作基本面选股，到现在我最佩服的还是95年入市的笨人，他的基本面选股太厉害了（他 ...
应该说这些是最基本的！
本人在现实的投资中遇到最困难的是"管理层"的问题，一个有优秀品质，为所有投资者着法的，有诚信的，管理层。在现在的中国股市确实是个难题（至少对我是这样的）。
[ Last edited by 一加一不等于二 on 2004-11-12 at 11:45 ]
页:
[1]
2