股市中的技术分析不是一门精确的科学而且永远也不会是，因为它不是一门自然科学而是社会科学。它没有1+1=2或是碱+酸=盐+水那种自然科学量或质的变化的精确结果。
股市是政治，经济的晴雨表。任何政治，经济的变化终将反映到股市的走势上。国家的政策干预，突发事件的影响，都将改变技术分析的走势。股市充满了太多的偶然性和或然性，充满了太多的不确定因素，技术分析失真也在情理之中。
记得94年的时候，困扰股市最大的问题是领导人的“健康”问题。一传闻不行了，股市就栽下来了；其女出来辟谣健康尚无问题，股市立马回升。技术分析能“分析”出领导人的“健康”问题吗？现在再也没有“健康”问题影响股市了，“利空出尽是利好”。
技术分析是一种工具，中小散户用它机构庄家也用它。如今在很大程度上技术分析成为机构庄家对付散户的工具。庄家手里什么股票软件都有，他们研究软件的目的就是要技术骗线，套杀中小散户。他们知道，大多数散户都注重技术分析，其中不少人按技术分析进行买卖操作。这给了他们可乘之机：在吸抽筹时营造空头技术指标，在出货时营造多头指标。
十年来笔者目睹了技术派人士的悲惨遭遇，笔者身边的纯技术派人士无一不亏损。其中不少人永远地离开了股市，究其原因他们过分地依赖技术分析的方法。
多少年来国外股市出现了许多技术分析的方法和理论，如“道氏理论”，“亚当理论”，“相反理论”。笔者最推崇的当数“相反理论”。因为股市总是一个大多数人亏损少数人获利的结局，“走群众路线”，大家都按照技术分析的方法操作就意味着亏损。
技术分析是一种工具，关键是如何会用，用好。记得早年支农时帮老乡割麦子用的是镰刀，那是一种工具，用镰刀割麦子就比拔麦子省力；而我却不会用，不是割破手就是割破腿。现在用联合收割机了，那是一种更高级的工具；但你得会驾驭使用它，因为它有肇事的可能。
笔者的结论：
技术分析不可不信不可全信。 有多少人在技术分析上下功夫了？
有多少人学习技术分析的方法正确？
有多少人按照技术信号操作了？
高级的技术分析是跳出技术分析。 Originally posted by jornada9125 at 2004-10-7 12:27:
技术分析不是一门精确的科学,永远也不会是!
股市中的技术分析不是一门精确的科学而且永远也不会是，因为它不是一门自然科学而是社会科学。它没有1+1=2或是碱+酸=盐+水那种自然科学量或质的变化的精确结果。
...
上文是在一篇帖子里的跟帖，感觉不错，分割出来单独成篇。 天气预测也不是百分之百准确，但不是说天气预测就可有可无了． 技术分析尤如酒厂开耙师，新手可能掌握不当弄坏了一缸酒；不知要辛勤
练历多少年，才能一摸一闻就知美酒已成。 不需要太准确，只要能达到长期稳定的赚钱就行了． 有见地，顶一下 Originally posted by chinaredbull at 2004-10-7 10:21 PM:
不需要太准确，只要能达到长期稳定的赚钱就行了． 恩,各有各的道理啊!!多看多学就会在与无招时胜有招了! 说的有道理，支持一下 有哪门精确的科学啊？金子也没100％滴啊。 多看多学就会在与无招时胜有招了! Originally posted by 豌豆公主 at 2004-10-7 22:19:
技术分析尤如酒厂开耙师，新手可能掌握不当弄坏了一缸酒；不知要辛勤
练历多少年，才能一摸一闻就知美酒已成。
顶!!!! 技术分析不可不信不可全信。 不会用的人说无用;会用的人不会说. Originally posted by 知行合一 at 2004-10-7 09:31 PM:
有多少人在技术分析上下功夫了？
数据验算总量达到360G
有多少人学习技术分析的方法正确？
周易，现代密码学，神经低级－高级运算，类统计学
有多少人按照技术信号操作了？
人性的障碍是否克服！
高级的技术分析是跳出技术分析。
思想的提升，摆脱成见！ 不能精确如何赚钱？ 谢谢分享！！！！！！！ {:7_317:} 预测未来现象的科学没有一门是精确的。过去是、当下是、将来也是。
页:
[1]
2