炒股必胜 拥有自己的操盘体系 做成最简单的信号
看到过一个帖子，分析我们的证券文化，分析股民的急功近利其中一段：“建立一个投资模型，构筑一个学科思想体系，和一个人想获得财富的心情永远是抵触的。一个需要时间、实践、积累、升华，而另一个需要的是‘快’，越快越好，而且是方
法越简单，越方便，越好操作越好。如果面对的是一群想10秒钟跑完马拉松的短跑家，那么，那些长跑理论几乎是没有任何价值的”。
看了后，我觉得说得很有道理，说出了本质的东西。但现实就是如此。即使经过了“时间、实践、积累、升华”后也不一定赚钱。人们需要方法越简单，越方便，有可操作性，也没什么不对。任何一种畅销产品都是解决了人们的懒惰、好色、爱美等人性的“弱点”而畅销的，人性的“弱点”才是挖掘消费潜力的基础
股民需要赚钱，他们需要实实在在的帮助，但是谁会去帮助他们呢？谁又有能力去帮助他们呢？股民愿意接受谁的帮助呢？
想去帮助他们的，大都有自己的“伏笔”，无非名利，这是源动力。但是真的有能力吗？应该是有吧，教师有教师的能力，教授有教授的能力，各取所需罢了。同时，股市大师们的百年智慧摆在哪里，我们确实已经不相信现在的“天才”们还能有多少了不得的创造。其实也不需要，因为炒股赚不赚得到钱，只跟人性有关系，这是这个市场存在的基础。想要真正帮助别人，需要的是心理学，需要的是宗教式的训练，而不是股市理论，“真传一张纸，假传万卷书”，“功夫在诗外”，有时形式重于内容。
你真的“知”吗？我不知。我不争。无知者无畏，可以解释为胆大妄为，但是真实的意思是没有执著的人就没有畏惧，他不需要畏惧，市场怎样，他也怎样，他就是市场本身，有什么好畏惧的。
恰恰是人们可能“知”的太多了，所以不知道怎么做，如同电脑面对“两难”问题而“当机”了。同一个位置，有人买有人卖，分歧产生成交。可能突破，可能受阻，对错谁说得清楚。为什么说不清楚？因为每个人都在用两套标准在分析，怎么可能知行合一？
所以，我的看法是“看行合一”。拥有自己的操盘体系，做成最简单的信号，看到就做。不让自己的脑子思考，按照信号，卖出来或者买进去后，再思考。思考的目的是修正操盘体系，而不是判断对错。只有一套标准，怎么会有对错之分，除非标准错了。
按照唯一的标准，知行合一才有可能，顺势而为才有标准。你的炒股的唯一标准，你有吗？
希望你知道我在说什么 ding 好文 说得不错！ 精彩！
“你真的“知”吗？我不知。我不争。无知者无畏，可以解释为胆大妄为，但是真实的意思是没有执著的人就没有畏惧，他不需要畏惧，市场怎样，他也怎样，他就是市场本身，有什么好畏惧的。
恰恰是人们可能“知”的太多了，所以不知道怎么做，如同电脑面对“两难”问题而“当机”了。同一个位置，有人买有人卖，分歧产生成交。可能突破，可能受阻，对错谁说得清楚。为什么说不清楚？因为每个人都在用两套标准在分析，怎么可能知行合一？
所以，我的看法是“看行合一”。拥有自己的操盘体系，做成最简单的信号，看到就做。不让自己的脑子思考，按照信号，卖出来或者买进去后，再思考。思考的目的是修正操盘体系，而不是判断对错。只有一套标准，怎么会有对错之分，除非标准错了。
按照唯一的标准，知行合一才有可能，顺势而为才有标准。你的炒股的唯一标准，你有吗？
希望你知道我在说什么 ” 看了，谢谢！ 好贴 谢谢 不错 精彩，就是不要被舆论或所谓的股评家误导，作了主力们的替死鬼。 很幸运，现在我有了自己的交易系统，虽然我是9月22号开的户（2004） 谢谢 玄之又玄，众妙之门。 谢谢，能否深入谈具体的标准？ 做成最简单的信号，看到就做 理论都知道，可我到现在还没找到具实战价值的交易系统，主要是交易规则方面。 谢谢， 必胜 我好象懂了？？？？？？？？ 这个是明白的,只是完美的交易系统能做出来的有几位.