在全流通过程中,利益是不可能均衡的,必须有一方要让步,否则就只能是双输,而让步权在管理层,它可以说自己让和不让,而投资者只能根据形势用脚投票。在这种情况下,管理层最合理和科学的唯一决策是让步,让利 ...
可能性比较大,就算让利与你,难道你会拿上钱就跑吗?大部分人还会投入股市,然后慢慢融回到股市.其实是很高明的让步. 善良的人们,善良的心! 顶!! 赞成
可能性不大
那样会导致银行存款大幅度流入股市,国有银行危险了。 看....看...... 我认为有迹象表明,投资者可能会得到一定程度的保护。 看见 无论做不做出让步,还是会让公众再拿出钱来买,等于做一个低价的二次发行,钱啊,要钱啊,股们深套哪 里来的钱???,这些低价的股票自然会因为没有人要而到了主力的手里,你说到时会如何???,不跌到主力的成本区,他们会罢手???观望
补充
假如全流通的的方案是补偿性质,流通股具有含权概念.那么有谁还敢冒天下之大不为做空呢?这个政治智慧本身就已经改变了股票的游戏规则.所以任何技术分析短暂失灵.就象航行在大海的船.不管多先进的导航设备,在大风暴面前只有两个选择,1.迅速进入风暴的中心.2以光速退回避风港.
此文无意让网友有一个看多或看空的参考.只有一个意思.股票是人的游戏. 可能性是很大! 可能性是很大 全流通问题解决了.中国股市才能真正走向平稳发展.
我看是空头支票,是黑洞!是悬井!!怎么还幻想呢:)~和QDII比 A股风险
我看是空头支票,是黑洞!是悬井!!无论以什么方式实行全流通 都是以股价下跌到现在的三分之一,股市以暴跌来完成调整。历史上也不是没有过(从777点 跌到325点)。 再说 还要 实施 QDII,这夜是必然的选择! 大盘的上涨,无论是小的涨幅,还是大的涨幅,其本质是一样的。 有道理 让利于民决不可能