Originally posted by 嵊泗列岛 at 2004-9-11 07:21 PM:
双重三和双锯齿的区别应该与所有依据波浪理论的朋友有关。判断大盘双重三的人很早以前不会看到目前大盘的尴尬和你现在才预测的趋势方向。而判断大盘双锯齿的人很早以前（至少不少于两年）就已看到了大盘的现在与 ...
双锯齿仅仅是双重三的一种，至少不少于两年前判断大盘双锯齿的人
本论坛好像没有，（我翻了没找到）。不过01年破1510时我就判断大
盘是至少对94年325点--2245的调整，将来极可能见1000点下方。现
无凭证。不过去年底判断1307以来的反弹是1300为依托的最后一波
反弹，结束后破1300奔1000点在别的论坛是有记录的，有想验证的
我可提供。
呵呵。
双锯齿
不是双重三的一种
两者是并列的。不具有归属性。
双锯齿可定性为非水平的联合形调整浪
“双重三和双锯齿调整浪式完全不同的“（普莱切特）
普氏说的区别在在双重三的第一个调整浪和双锯齿的第一个调整浪的幅度对先前浪型是否产生充分调整为区别点。并说“双锯齿的结构类似于推动浪的延长浪“。我理解：首先双锯齿出现的背景（先前浪型）和双重三有区别，其次双锯齿的幅度较之双重三的幅度要大
Originally posted by 拓原 at 2004-9-11 08:39 PM:
双锯齿
不是双重三的一种
两者是并列的。不具有归属性。
双锯齿可定性为非水平的联合形调整浪
“双重三和双锯齿调整浪式完全不同的“（普莱切特）
普氏说的区别在在双重三的第一个调整浪和双锯齿的第一 ...
衷心谢谢拓原兄的指点，敢问您能预测一下2245与1783形成的下
降压力线何时能突破吗，图形上太恐怖了。谢谢！
我单从周期上判断
在1783之后的第254交易日，即2005年4月底
可能产生的向上的趋势（循环级三浪第1浪的子浪3）既可突破这个压力线
2245-（2245-1783）/676*930=1609
随后的循环级三浪的第2浪的a调整将把这个压力线踏在脚下，而成为支撑线。
所以这个压力线的终点不是循环级二浪终点，有可能是循环级三浪2浪的a浪终点，因为强势的循环级三浪的性质应该是这样的。
[ Last edited by 拓原 on 2004-9-11 at 20:58 ]
Originally posted by 收音机 at 2004-9-11 08:20 PM:
双锯齿仅仅是双重三的一种，至少不少于两年前判断大盘双锯齿的人
本论坛好像没有，（我翻了没找到）。不过01年破1510时我就判断大
盘是至少对94年325点--2245的调整，将来极可能见1000点下方。现
无凭证。不过去年底判断1307以来的反弹是1300为依托的最后一波
反弹，结束后破1300奔1000点在别的论坛是有记录的，有想验证的
我可提供。
呵呵。
呵呵。朋友理解有误，我并非与人争什么英明，况且世界之大，仅限“翻遍本坛”看天私乎意义不大，还是以学术讨论为本。
谢谢认真！
哈哈，大行不拘小节，偶尔看错又何妨。过激的看法难免会有一些错误，保持一颗平常心，感觉会更贴近市场的脉搏。
06年能结束吗？至少应有可操作行情吧。
全力准备迎
接跨度15年以上的超级循环主升浪，彻底抛开几年熊市的煎熬，尽
情攫取该属与自己的财富！！
鲁兆和金学伟的文章中可知上证的起始点是1988年，325－－2245是楔形是第五大浪。目前是大二浪调整，是对有股市以来的总清算。
我个人曾说，2245以前是资源稀缺型的牛市，所以综合指数表现最好。这次调整后的牛市会是类同于恒生指数和到琼斯指数的成分指数的牛市。
老收之强！
偶像啊！ 呵呵:o
俺04.6月到这里注册就是空着仓以空头身份注册的，取名“收音机”以提示熊市进行中。
除了04.9月底；05.2月底短暂犹豫过，对大盘一直是看空的。正是翻多是05.12月初。
俺是中线投资者，自己对大盘的观点对自己的实盘都不影响，大家也就当看热闹吧。
俺实际保守的很，操作很差的。
原帖由 收音机 于 2006-4-6 13:00 发表
俺04.6月到这里注册就是空着仓以空头身份注册的，取名“收音机”以提示熊市进行中。
除了04.9月底；05.2月底短暂犹豫过，对大盘一直是看空的。正是翻多是05.12月初。
俺是中线投资者，自己对大盘的观点对自 ...
呵呵，老收是不错，就是咋呼的那一套蒙住了不少人．不知道的不明白．
仍坚持上轮熊市低点998开始的是跨度15年大牛市观点,本轮牛一结束于6124,牛二调整进行中,预计将在七浪结构完成后进入牛三,剧烈型的牛二大大缩减了调整时间,阵痛过后将迎来中国股市的黄金时期,现在重要的是保存实力,为牛三做好资金/技术/心理等方面的准备.
老收之强！
偶像啊！ 呵呵:o
仰慕，真的帖子。
:) :) :) :) :) :)
呃七浪.....
4年了 ，才2页，这么好的贴怎么不顶