缩水基金 发表于 2004-9-2 08:09

周赚1%的悖论

    以前有人提出：周赚2.5%，年翻多少多少。
    那么这个周赚1%有没有可能？其后隐含什么悖论，值得我们去考究一下。
    因为只考虑小的波动，最小盈亏比为2，那么波动需要有3%的空间，而在弱市中也是不常见的，而只考虑一周更是具有一定的难度，可假定成功率40%。那么如何分配资金？0.4-0.6/2=0.1,也就是这种胜算下只能投入10%的资金，要能达到周1%的盈利，那么每周应该有1%/0.1=10%的获利能力。这是不可能的，尤其是一个不能作空的市场中！
    也就是说周赚1%与周赚2.5%一样是很难达到的。

[ Last edited by 缩水基金 on 2004-9-2 at 08:14 ]

如蚁 发表于 2004-9-2 08:43

也就是说周赚1%与周赚2.5%一样是很难达到的。

真炮手 发表于 2004-9-2 09:02

简单的计算,清楚的事实,奖励~~

太阳升 发表于 2004-9-2 09:06

Originally posted by 缩水基金 at 2004-9-2 08:09:
    以前有人提出：周赚2.5%，年翻多少多少。
    那么这个周赚1%有没有可能？其后隐含什么悖论，值得我们去考究一下。
    因为只考虑小的波动，最小盈亏比为2，那么波动需要有3%的空间， ...


其实换个思路就行了.用月赚4%就容易得多了.关键在于你能耐得住寂寞吗？！当然有一前提------100万以下时。

缩水基金 发表于 2004-9-2 17:43

一个是资金量的要求，另外还有成功率的分布问题，毕竟牛市与熊市操作不一样要求也不一样，因此稳定的盈利并不能用于一周一月甚至半年，但可以用于一年或更长时间的要求。这个是里面所蕴含的操作哲学。

交易 发表于 2004-9-2 17:47

Originally posted by 太阳升 at 2004-9-2 09:06 AM:



其实换个思路就行了.用月赚4%就容易得多了.关键在于你能耐得住寂寞吗？！当然有一前提------100万以下时。 呵呵，太阳总版，看到您真的高兴呀，，，，怕你不回来了，，，，，，，其实，您这个4%目标太低了我个人认为月赚4.5%没有问题，呵呵。:*3*:

缩水基金 发表于 2004-9-2 20:00

月4.5%什么意思，意味着年赚69%，十年赚到196倍，二十年赚到38717倍。这种赚法恐怕在股市中是很难达到:)

[ Last edited by 缩水基金 on 2004-9-2 at 20:02 ]

兰修斯 发表于 2004-9-2 21:47

标准很高了，就现在的市道而言，要达到很难

wwtnt 发表于 2004-9-4 10:11

学习。

player 发表于 2004-9-4 12:07

syhzjg 发表于 2004-9-5 05:30

hehe

东北芳香 发表于 2004-9-5 10:21

简单的计算,清楚的事实

wz1970116 发表于 2004-9-9 22:04

haha

冰雪寒香 发表于 2004-9-10 04:01

不能这么计算,虽然按你的纪律规则计算是正确的,可这个规则是可以改进的.

15547123 发表于 2004-9-10 09:20

真的是个非常难的工作！

9958 发表于 2004-9-10 11:36

数字游戏，激励而已。真实的操作哪能这么机械，呵呵

真炮手 发表于 2004-9-10 11:38

枯燥地数字可以反映出简单的事实~~

lsylsy 发表于 2004-9-10 14:58

Originally posted by 缩水基金 at 2004-9-2 05:43 PM:
一个是资金量的要求，另外还有成功率的分布问题，毕竟牛市与熊市操作不一样要求也不一样，因此稳定的盈利并不能用于一周一月甚至半年，但可以用于一年或更长时间的要求。这个是里面所蕴含的操作哲学。

123gao 发表于 2004-9-10 15:23

目标：周赚2%

明旺想 发表于 2004-10-16 19:54

谢谢
页: [1] 2
查看完整版本: 周赚1%的悖论