论坛 › 〖技术分析交流〗 › 《你心目中的交易系统测试平台》

豌豆公主 发表于 2004-8-30 20:10

Originally posted by 准星 at 2004-8-30 09:53 AM:
我觉得可以大家谈一下
操作系统测试的标准
及各种错误倾向

那么你是否可以开个头呢？请谈谈吧。

amkr1015 发表于 2004-8-30 20:15

Originally posted by jackwen at 2004-8-30 08:03 PM:
把时间精力放在工作，学习，家人身上，天天跑股市是老年人的工作，我至今也没有发现一个好的交易系统，编写一个交易系统是非常困难的，学要会人工智能等高深的知识。到年底我的交易系统做好了，要求不高，每年获 ...
问个问题：
到了你的全自动操盘系统开始用了的时候，那第一天，一早就出现了几十个信号怎么办啊！

jackwen 发表于 2004-8-30 20:22

Originally posted by amkr1015 at 2004-8-30 08:15 PM:

问个问题：
到了你的全自动操盘系统开始用了的时候，那第一天，一早就出现了几十个信号怎么办啊！
程序回选出一个最好的

锄大地 发表于 2004-8-30 21:12

这类话题在汇天奇和博庭的论坛上都烦死一大片了，没想到公主倒来了雅兴。

fgyfgyfgy 发表于 2004-8-30 21:22

如今股市中的股票越来越多，一波行情下来，涨幅较大的只有极少数个股；面对这种情况，一般人即使买对了时机也赚不了大钱；而每次行情下来，涨幅较大的往往是先于大盘启动的股只；如今的分析软件只能照死条件选出相应的股票，而不能选出其中最强的几只（这里的最强指上升的速度，成交的动能等），这里还有一概念就是引入大盘的买进时机。
这个贴写的真好，楼主定是个高手！！！！！！！！！！！！！

gngdgn 发表于 2004-8-30 21:23

我心目中的交易系统测试平台
这个论题不太好展开，记得我刚刚接触分析家时，我常常花大量时间进行交易系统测试，检测公式的成功率，当测试出某公式年收益超过300%，交易信号多如牛毛，1万元可以在2-3年变成几百万，那时你会感觉世界就是你的，后来看到有人尖锐的指出指标有未来数据，一切仿佛灰飞烟灭；不知什么时候，我不再进行交易系统测试，偶而测试一下，是想告诉一些迷信指标的新手其中的谬误。

我现在使用的交易系统从来不拿来系统测试，而是直接用于实战检验，优胜劣汰。

gngdgn 发表于 2004-8-30 22:01

Originally posted by gngdgn at 2004-8-30 09:23 PM:
我心目中的交易系统测试平台
这个论题不太好展开，记得我刚刚接触分析家时，我常常花大量时间进行交易系统测试，检测公式的成功率，当测试出某公式年收益超过300%，交易信号多如牛毛，1万元可以在2-3年变成几百 ...

通过多种指标来锁定交易指标所选定的目标股票。

crocofalcon 发表于 2004-8-30 22:35

测试是一回事,实际买卖又是另一回事,许多变化是测试所不能考虑到的,所以现有交易系统测试往往只能给个粗略的揭示.一切都看设定的系统能不能真实反映这个不断变化中的市场.

crocofalcon 发表于 2004-8-30 22:51

从2003年开始本人也琢磨了很久,做了三个非常"粗糙"的选股系统,发现了这样的现象:
1.想适应的条件越多,得到的信号越少;
2.要求准确性的条件越苛刻,信号越少;
3.如果要在许多不同的时段都能发现一些可操作的信号,就不能不放弃许多可以获利的机会,以便能将更多的"杂音"信号排除.
所以,也许有这样一个可能,就是在测试平台上显示80%甚至90%以上高成功率的交易系统,真正的可操作性并不是很理想.

白云生处 发表于 2004-8-30 23:25

！！！

准星 发表于 2004-8-31 09:19

《在测试平台上显示80%甚至90%以上高成功率的交易系统,真正的可操作性并不是很理想. 》
非常同意！

锄大地 发表于 2004-8-31 09:57

Originally posted by amkr1015 at 2004-8-29 12:17 PM:
交易系统方面的完善要靠主观和客观两个方面的努力，主观方面是指系统作者的认识水平，客观方面就是能提供一个良好测试环境的软件平台。当前的许多这个方面的软件在统计方法上都不很尽人意，测试条件还很原始，测 ...

我在看，我在听，我在等。这样的题目要加分！100分

锄大地 发表于 2004-8-31 09:58

Originally posted by crocofalcon at 2004-8-30 10:35 PM:
测试是一回事,实际买卖又是另一回事,许多变化是测试所不能考虑到的,所以现有交易系统测试往往只能给个粗略的揭示.一切都看设定的系统能不能真实反映这个不断变化中的市场.

请问：如何系统设定如何真实反映不断变化的市场？

crocofalcon 发表于 2004-8-31 10:18

Originally posted by 锄大地 at 2004-8-31 09:58 AM:


请问：如何系统设定如何真实反映不断变化的市场？


实话说,难度很大,不是简单的公式能覆盖的到的.:cool:

青龙券社 发表于 2004-8-31 11:38

1,实话说,难度很大,不是简单的公式能覆盖的到的.
有些测评须实战记录完成，过程是互动的
2,真理有4可：可表述，可量化，可操作、可检验
。。。。。。
跑了吧

rensihai000 发表于 2004-8-31 13:27

《在测试平台上显示80%甚至90%以上高成功率的交易系统,真正的可操作性并不是很理想. 》


在测试平台上显示30%至40%成功率的交易系统,真正的可操作性却很理想.我不知为什么？你们能告诉我吗？

jackwen 发表于 2004-8-31 18:18

Originally posted by 锄大地 at 2004-8-31 09:58 AM:


请问：如何系统设定如何真实反映不断变化的市场？
人工智能

豌豆公主 发表于 2004-8-31 20:02

Originally posted by crocofalcon at 2004-8-30 10:51 PM:
从2003年开始本人也琢磨了很久,做了三个非常"粗糙"的选股系统,发现了这样的现象:
1.想适应的条件越多,得到的信号越少;
2.要求准确性的条件越苛刻,信号越少;
3.如果要在许多不同的时段都能发现一些可 ...
我觉得用不同的条件处理不同时段，也许能平衡信号，但的它的成功率是两者的均值，这点一定要注意。
这就要求不同条件的指标单独做，选好的再凑起来，或者为提高速度，就直接用单一的指标。

豌豆公主 发表于 2004-8-31 20:05

选股公式随主力手法的变换而变换，有很大的局限性。这与设定的条件有关。

冰天 发表于 2004-8-31 20:24

盘后用FXJ
盘中用闽发超强版，有热门板块分析的功能，键盘精灵为.400

查看完整版本: 《你心目中的交易系统测试平台》