谈谈这图
图例 A,B,C是个三角形，D是水平线，E是A的平行线。（假如期间的间距可以做出利润）这里就涉及到了买卖点的问题，突破C以后，以及突破C以后回踩成功是一个买点。
E是A的平行线，在西方技术分析中，E线可以作为一个卖点，当然在突破E是另外的问题。
剩下的就是D线，这条水平现在别的书里，或者西方技术分析里面具体的论述我没有接触过，只是我认为，D线也可以作为一个关键的位置。首先面临前期新高就可能是一个买卖点，此外单就针对三角形而言，这条D线，我从个人的角度看，道理类似于蜡烛线的上升三法，B线看成坚挺阳线，三角形的整理看成当中的连阴回调（上升三法中的小实体不一定都是阴线），那么，C到D线的运动过程可以近似的看成上升三发中的后阳破前阳高点。
但是，这期间有个问题需要注意，蜡烛线（比如时日线），那么，也就是说一天之内的涨升超过了前高，这里面也就有个时间的限制，换而言之，就是说，突破C线到达D线的运动过程因该是有一定斜率（有一定的速度，一定的力度），从D到E的运动才更有可能在短期内发生。
我不禁补充一点，形态问题可以看日线，当然也可以用来看即时图，相通的道理，蜡烛线的本质根西方技术分析的本质也不会有任何区别，他的本质就是波动的过程和本质，所以，K线组合的问题应该根形态分析在本质上是一致的。无论一系列的波动是大级别，小级别的都必须依照波动本身的规律来进行。
就波动本身而言必定是按照某种特定的规律来进行的，但是我们对波动的本质能了解多么深入呢？如果不能足够深入的话，我们只能等待。形态，以及K线组合刚刚给我们提供了一些波动的特例，我们只能等待自己看得明白的，找到合适的点位进场。
[ Last edited by 交易 on 2004-7-31 at 15:00 ] 我更注重突破D线的气势 Originally posted by 技术分析 at 2004-7-31 03:12 PM:
我更注重突破D线的气势 是的，您说得很对，这一点俺学习了，谢谢，奖励2分。 如果指数环境不好，可以在E线处先低1、2分钱挂盘。 选为精华，奖励10分。
技术分析从某种程度来说就是图表分析。 好贴呀,大力支持具体技术方法地讨论~~:*29*:
俺地个人意见:过了C不一定就能过D,过了D不一定就能过E,过了E也不一定就还能涨.这里地关键是要看B以前地形态.所以同样过了C,有的可以顺利过D,有的却不行;同样过了D,有的可以顺利过E,有的却不行!
那么B以前要什么样地形态呢?这又分为:B以前是上涨的;B以前是下跌的;B以前是横盘的....等.这里面也没有一个固定的模式可以套用.俺地思路是结合波浪理论来判定整个Ｂ以前及Ｂ以后形态的性质．呵呵,扯到波浪理论上去了.俺们中心论坛里讨论这方面比较少,俺一般是在隔壁地波浪论坛里讨论了. 这个问题还是波浪理论说得比较具体，应该注意的是突破之前的运动情况，既然现在反映了过去，所以不如就把过去的拿来一起讨论。这样清楚一点，融易通的二浪理论我觉得这个问题就解决得比较好。
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-7-31 at 16:11 ] 如果三角形不是发生在2浪呢？是在4浪呢？（不知道二浪是不是这个意思）
形态问题我觉得涉及到波动的能量，但是还做不到那么精确，三角形也就是一个大约，不是精确的三角形。 Originally posted by 千年隼 at 2004-7-31 10:13 PM:
看不懂啊！ 兄，这个图就是三角形以后的买卖点问题。没别的什么，呵呵。 Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-31 04:09 PM:
这个问题还是波浪理论说得比较具体，应该注意的是突破之前的运动情况，既然现在反映了过去，所以不如就把过去的拿来一起讨论。这样清楚一点，融易通的二浪理论我觉得这个问题就解决得比较好。
[ Last edited ... 嗯，这点我想想。 从一浪和二浪抽象出三浪........呵呵.......
做波浪做什么呀,就是做三浪哦.................
至于别的浪,谁有空就谁去数吧...........
我只做三浪....别地浪没兴趣哦....呵呵........ 您说得很对，这一点俺学习了 好贴! hao!@# dddddddddd 根据趋势线的理论，D如果是单独的一点画出来的，那它的有效性要差点，但是这条D线的关键是前期头部的点出来的线，因此，判断这条线的重要性，还要看前期头部的情况。 Originally posted by xlhzg at 2004-8-12 07:01 AM:
根据趋势线的理论，D如果是单独的一点画出来的，那它的有效性要差点，但是这条D线的关键是前期头部的点出来的线，因此，判断这条线的重要性，还要看前期头部的情况。
有自己地观点,奖励!
页:
[1]