Originally posted by pass at 2004-9-13 09:53 AM:
对于“91年96---2245为一个完整上升周期大一浪，周期为十年。”，这个实在不能苟同。
说句不客气的话，如果非要将大循环（I）浪的循环III、IV、V浪与大循环（II）浪以及大循环（III）浪的循环I浪作为一个所谓的 ...
能详细些吗？谢谢。
同意收音机的2245以后的下跌是对95-2245的调整。
但就内部结构，存在不同划分。
很多人过去批判我的95-135-104-1429-325-2245的5浪
其实他吃一次炒螺蛳就明白了什么叫螺旋增长。
看看螺蛳的第一圈有多么小，看看螺蛳的的最外一圈有多么大，两者一对比，他会惊叹自然界怎么这么不成"比例"这么不"和谐"？问题是自然界的成比例、和谐不是按有些人理解的一对一行进。
[ Last edited by 拓原 on 2004-9-13 at 15:56 ]
收音机，我认为市场是从1989年9月的最低点开始超级循环浪的。
大循环（I）浪从1989年09月到1993年02月，而从1993年02月到1994年07月则是大循环（II）浪。从对数图上看，325的回撤大约在0.5的位置，所以我以此作为判断这五年为大循环（I）、（II）浪。
剩下的就简单了，从1994年08月到2001年06月是大循环（III）浪的循环I浪，2001年06月至今是大循环（III）浪的循环II浪。
以上划分，存属个人看法；据此分析，仅供参考。
先学习，以后再和你讨论
:*29*:
:*29*:
Originally posted by 收音机 at 2004-7-25 03:13 PM:
一. 2245以来我的划分：
命名：双锯齿
W浪---双锯齿
A：2245---1514---1776---1339（标准双锯齿）
B：1339---1693---1455---1749（平台）
C：1749----1624---1696---1311（锯齿）
X浪---平台3-3-5
A：1 ...
这是我目前看到的最明智的画浪。严重同意。
补充：91年-----93年为第三浪。第一浪在91年之前。
Originally posted by pass at 2004-9-13 04:13 PM:
收音机，我认为市场是从1989年9月的最低点开始超级循环浪的。
大循环（I）浪从1989年09月到1993年02月，而从1993年02月到1994年07月则是大循环（II）浪。从对数图上看，325的回撤大约在0.5的位置，所以我以此作 ...
没错，俺持相同看法
“325以后到2245” 与 “325前期的波浪”根本不在一个级别上。
坊间流传的多数数法错误均在此，他们无法解决所谓 大四浪低点进入
大一浪顶点的问题，在于，“不是同一个波浪级别”这个问题没有厘清
再罗嗦几句
大盘这个东东看看也是需要的，不过还是搞清个股才能赚钱啊！
即使是III浪三之3，该下跌的也是要跌的，毕竟现在股票市场这个池子大了。
即使是再破1259，还有会有股票帮人赚钱的。
Originally posted by pass at 2004-9-13 04:13 PM:
收音机，我认为市场是从1989年9月的最低点开始超级循环浪的。
大循环（I）浪从1989年09月到1993年02月，而从1993年02月到1994年07月则是大循环（II）浪。从对数图上看，325的回撤大约在0.5的位置，所以我以此作 ...
1989年9月的低点作为某个浪的起点，无异意。1989年9月的低点可以在上海静安指数看到。是至今为止的最低点。
从1989年9月的低点至1993年的高点。按其走势形态，应定义为某个3浪较妥。
若如此，2001年顶点就为5浪顶。
在上海静安指数上，1987------1989年的下跌形态和同期的国内形势，更符合波浪理论关于2浪的描述。
因此，我们看到的上证指数，实际上只见到了3浪的一部分，和完整的5浪。目前上证指数仍处于同级别的a浪之中。
楼上的朋友，你的想法和我在首席的一个帖子的看法一样。如果保守分析的话，应该把2245看成是某个三浪5的结束比较适合。那么2245至今的调整还远远没有结束，未来即使有上涨，可能也仅仅是个四浪B。目标就在2245周围吧。当然，这样的观点，我现在还暂时找不到非常合理的解释，不知道楼上的朋友能不能给些指点？
我认为用波浪理论也好道氏理论也好最重要的是你的观点要经得起推敲.要能做到自圆其说,不要被别人一点就漏洞百出.
浪Y运行的时间不一定要到2006, 因为现在正运行在浪Y的浪X的小浪C反弹当中,整个浪X 可能运行到12月初,浪Y也分为双重三浪,
Originally posted by 王一一一 at 2004-10-29 10:04 AM:
浪Y运行的时间不一定要到2006, 因为现在正运行在浪Y的浪X的小浪C反弹当中,整个浪X 可能运行到12月初,浪Y也分为双重三浪,
Originally posted by 收音机 at 2004-10-29 03:38 PM:
画的有点象呢。
Originally posted by 收音机 at 2004-7-25 15:13:2245以来我的划分：
命名：双锯齿
W浪---双锯齿
A：2245---1514---1776---1339（标准双锯齿）
B：1339---1693---1455---1749（平台）
C：1749----1624---1696---1311（锯齿）
X浪---平台3-3-5
A：1311---1530---1447---1649（锯齿）
B：1649---1477---1582---1307（锯齿）
C：1307-1783（五浪）
Y浪----应为三浪结构，进行中，还得一年以上，极限点1000附近。
(整个）命名双锯齿，W自然就是一个（ABC）的单锯齿，应由5-3-5来解释。先有双锯齿，后有其中的“W浪---双锯齿”，然后又有其中的其中W-A的“标准双锯齿”，解读起来非常乱。
你划分的W-A：2245---1514---1776---1339一目了然就是一个（ABC）的单锯齿，怎又成了“标准双锯齿”？称“标准”无非言明还有“非标准”锯齿？艾略特称“不规则”仅是想说明后被普莱切特重新命名的扩散平台形。“非标准”与“不规则”大概同义，如果有“不规则”锯齿，那定义在哪？
即然W是第一个锯齿，其中ABC当然5-3-5，有一个W-A的“标准双锯齿”已解释不通，怎又出了个W-C的“（锯齿）”？锯齿形的AC浪永远驱动，除非这个形态不是锯齿，比如三角形，其中C浪可锯齿或其他调整形态。
(整个）命名双锯齿，W当然是第一个锯齿，Y浪又当然是第二个锯齿，那么“Y浪----应为三浪结构”这句表达多余。
楼上的朋友，思路很清晰。能不能给一些建议？
Originally posted by pass at 2004-10-29 16:47:
楼上的朋友，思路很清晰。能不能给一些建议？ 我的建议是：浪允许数错，但规则与条条框框不允许混淆，除非你的浪规与艾略特无关。比如一场球，允许输或赢，不允许赛时与球无关的面包牛奶之类在队员间传递或以此投栏。
Originally posted by 收音机 at 2004-10-29 03:38 PM:
你画的是理想状态下的走势图形。我完全同意。
但是，市场会走出与你画的图形，性质相同，走势不同。
虽然一个级别的反弹开始了，但本人继续坚持本贴观点：大熊进行中。
乐观看，大盘将在1420---1500之间遇阻回落，之后大熊继续进行，
1000必将被熊掌踏穿，也许明年也许后年。2-3年内继续看空中
国股市