明旺想 发表于 2004-10-18 10:25

谢谢

最后一个傻瓜 发表于 2004-10-19 15:09

顶

张溪溪 发表于 2006-1-30 10:41

楼主的问题,提的好,讲的也好,人功智能发展速度会很快的,

yefc0000 发表于 2007-4-5 02:48

【人工智能】据我来看是

“费了很多的人工，才有驴一样的智能”

ouyangyamin 发表于 2007-5-19 16:34

现在人工智能主要都是靠数据库技术发展的,其他方面还不是很出色

stockforce 发表于 2007-6-9 00:46

其实人脑只是个“模式数据库”，而目前的机器只能还很难做到在模式级别上的分析，这就是原因所在，但就其根本，人脑也仅仅是个数据库，假以时日，机器智能必将超越人脑，这一天不会太晚，说不定，在我们有生之年就会出现跟我们类似智能的机器。

同一片天地 发表于 2007-6-13 18:07

谢谢提供

ddnlgmy 发表于 2007-6-16 19:25

新人，学习为主

oldrock 发表于 2007-6-21 12:52

新人,学习中. 继续关注.好比一个练武者得了一本神秘的高层内功心法发费长时间去练.
如果这本心法不对的时候.那他这一辈子都完了.本人是新人,但是宁愿学习或者说下功夫在能扎根的小道理.希望前辈们指点.

马斯特.盖姆 发表于 2007-6-26 14:19

个人认同前半部分,对后半部分不敢苟同.

everymomo 发表于 2007-6-29 14:23

国内采用人工智能方法研究金融市场的弊病：
1、很多软件号称采用了人工智能方法，其实只是对人工智能部分算法的简单应用。人工智能方面，应用与实验室成果的差距一般是三十年。对实验室成果而言，哪怕效果达到99.9%的准确，也是不能应用的，因为应用要求的是100%准确。
2、国内的研究(实验室里的)常常流于浮躁。如果你到CNKI上去下载那些所谓用人工智能方法研究中国股市的论文，你会发现共同的特征是实验数据少，实验严重不足。只要一种方法在某支股票的某个时间段内取得了较好的效果，就可以声称这种方法优越了。事实是，在股市这种复杂的非线性动力系统中，某种方法、甚至某种专家经验都有它的时效性。究竟什么的方法，在什么情况下怎样用它效果比较好，国内很少有人关注。
3、我曾经和香港一个搞模糊控制的教授聊过。他说美国用人工智能方法研究股市已经很久了，效果也非常好，但是这种研究是和基金公司合作的，研究成果是不发表的。你想，如果大家都用了研究成果，那么这种方法也就失效了。

urenlin 发表于 2007-6-29 23:52

太复杂了，没有看东啊

太复杂了，没有看东啊

修炼中的狐狸 发表于 2007-6-30 20:44

部分同意:*22*: :*22*:

speedman1 发表于 2007-7-7 14:20

哈哈，最后计算机把人给问倒。:*29*:

cyzpp 发表于 2007-7-15 23:37

:*22*: 只有现在才是最真实的，历 史已经成为过去了

chd6158 发表于 2007-8-6 13:18

那天做出DNA生物电脑那才是真的人工智能

2303051 发表于 2007-9-19 16:07

原帖由 野狐禅 于 2004-5-10 09:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

If you read Stephen Wolfram's "A New Kind of Science", http://www.wolframscience.com/nksonline/page-1097c-text?firstview=1, you may have different view on how a computer program can do to compl ...

I am reading it ......good book.

lc 发表于 2007-11-29 19:25

历史阶段,历史经验,学以致用.

cscscscs 发表于 2008-1-6 11:53

好好好:*22*:

9457 发表于 2008-1-7 22:14

深奥。。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我对人工智能等一些新型技术方法的认识。