我希望看了我写的如何看待600900，我其中还有附加了跟帖，我只不过对筹码分布做了些了解，其实筹码分布我没有看过我就在网上挺过天狼之眼的讲座，其实筹码分布不适合一些庄股主要是因为不能说明主力成本，因为主 ...
我看了你的如何看待600900的这个帖子。写的很好。现转帖在下面
如何看待600900长江电力
最近论坛讨论筹码分布的贴子很多，那我就用我所了解的筹码分布分析一下600900，但事先声明我炒短，不用筹码分布实战。
大家的软件里如果加进了筹码分布的功能，不妨看看在长江电力见顶以后，跌的最凶的日子里，最底部的筹码明显迅速减少，说明低部建仓的机构走了，但是，现在看明显，600900止跌了，底部不断抬高，可以说未来的涨势已经确立。因为这么大的盘子散户肯定托不起来，那说明走掉的机构的筹码被别的机构拿去了，有人建仓了。
我想说陈皓在讲座里说得很清楚，他举的最主要的例子不就是上海汽车和宝钢吗？
他也提到筹码分布最适合机构博亦的股票，因为这种股票盘子太大没有机构可以自己玩，所以大家一起玩，那么没有机构会用筹码搞对敲，或短期的波段操作，因为那样自己的筹码会被别人吃掉，所以进货就是进货，出货就是出货所以筹码分布是真实的。但是对于别的类型的股票，如果我们能变化的运用，更好，但是不能变化的应用还是最好别用 你的结论是认为筹码分布是真实的。可是它的准确率有多高呢？是不是只要是机构博弈的股票就能够按照筹码分布进行很准确的操作呢？ 看了以上各位的观点受益匪浅啊!
不过陈浩老师的筹码分布理论并不单单是90；3
90；3讲的是相对高位,高控盘庄股.
还有博弈K线大家还没有谈到呢?个人认为那才是筹码分布理论的精髓.
博弈K线讲的是相对低位,高控盘庄股. 正方已经把话说的很圆滑了，俺们反方还真找不到攻击点，呵呵。
任何方法都有优点和缺点，当然不假。
既然我们在这里讨论，就要把筹码分布的分析方法作为一个主体来讨论，暂且抛开其他各种辅助方法。能够讨论清楚筹码分布到底有什么优点和缺点，应该如何应用，什么情况下适用，就好了。
筹码分析的核心是：密集，突破（上或下）。上破筹码密集区看涨，下破筹码密集区看跌。随着股价上升，底部密集筹码峰不消失，则有庄控盘。
毫无疑问，庄股，牛股，你都必然能够发现密集峰的突破。但是，更多数的情形下，股票从低点起来后，都是筹码逐步上移并且在高位集中。高位峰突破的当时，你是看不怎么清楚的。而随着股价的向上或向下的趋势的延伸，过了一段时间，你才能看清楚筹码是否搬移了。
筹码分析，一两句话也难以概括完，一步步的慢慢讨论吧。
我对筹码理论研究并不深，前述的反对的话有“一棒子打死”的成分，呵呵，不好意思了。 Originally posted by dijian at 2004-4-22 11:59 PM:
你的结论是认为筹码分布是真实的。可是它的准确率有多高呢？是不是只要是机构博弈的股票就能够按照筹码分布进行很准确的操作呢？
可以最起码很接近主力门平均成本，只是我个人观点，但是未来可能出现变化，我想不能在股市里最求一成不变的分析方法吧，那样只能被，市场慢慢托夸，你说呢，兄 Originally posted by qingf111 at 2004-4-21 13:31:
对陈浩老师的90比3，感觉分析的很有道理，然而在实战中，我发现好多个股形成90比3时，常常是个头部，有时甚至是99比2，第二天就是一个长期顶，（以后我会举例），庄家似乎在下跌一段后在横盘出货，所以，对90比3有 ...
可以发个原创，我们一起讨论。 谢谢各位非常有意义的探讨，理不争不明，这样的交流肯定会使我们大家受益。
对有见解的交流内容，分别加分奖励。 我想提醒大家在天狼之眼的讲座里，陈皓老师，说的是，90；3低位高控盘，也就是说我们介入的股票价位，不能比主力成本高很多，这才是问题的关键，90：3的股票多了不是那个都能玩，90：3的高位控盘也可能涨上天，但是，90：3低位高控盘的股票介入了才更安全，可以保证获利 Originally posted by 交易 at 2004-4-23 09:26:
我想提醒大家在天狼之眼的讲座里，陈皓老师，说的是，90；3低位高控盘，也就是说我们介入的股票价位，不能比主力成本高很多，这才是问题的关键，90：3的股票多了不是那个都能玩，90：3的高位控盘也可能涨上天，但 ...
这正是我在本帖中提出的问题所在！用筹码分布所测出的低位高控盘的庄股在目前市场情况下并不安全，甚至还很危险。比如600645望春花、000637茂化实华
、000803美亚股份等。都是主力高控盘的庄股，可是看看它们在这一波行情当中的走势。 Originally posted by fgfwh at 2004-4-23 12:22 AM:
看了以上各位的观点受益匪浅啊!
不过陈浩老师的筹码分布理论并不单单是90；3
90；3讲的是相对高位,高控盘庄股.
还有博弈K线大家还没有谈到呢?个人认为那才是筹码分布理论的精髓.
博弈K线讲的是相对低位,高控盘 ... 我没有看过筹码分布，我只看过最新的天狼之眼，最新的理论是改进的，筹码分布不可能永远那么正确只不过是在某一时期研究问题的手段，最新理论是混庄，90：3低位高空盘 Originally posted by dijian at 2004-4-23 11:40 PM:
这正是我在本帖中提出的问题所在！用筹码分布所测出的低位高控盘的庄股在目前市场情况下并不安全，甚至还很危险。比如600645望春花、000637茂化实华
、000803美亚股份等。都是主力高控盘的庄股，可是看看它们在 ...
望春花，主力的成本所在看不出来，但是跳水是因为做不下去了，根本没有跟风盘，主力资金可能也快断流了，我想国家未来推出一些卷商融资渠道以后，可能会好转 Originally posted by dijian at 2004-4-23 11:40 PM:
这正是我在本帖中提出的问题所在！用筹码分布所测出的低位高控盘的庄股在目前市场情况下并不安全，甚至还很危险。比如600645望春花、000637茂化实华
、000803美亚股份等。都是主力高控盘的庄股，可是看看它们在 ...
dijian兄举的几个股票都是筹码高度集中向筹码分散的股票,没有研究的意义.
愚以为研究股票,应以研究一个股票的筹码如何从分散走向集中的为好. Originally posted by fgfwh at 2004-4-24 01:34:
dijian兄举的几个股票都是筹码高度集中向筹码分散的股票,没有研究的意义.
愚以为研究股票,应以研究一个股票的筹码如何从分散走向集中的为好.
这三只股票中只有‘望春花’从今年二月初筹码开始分散，即便如此该股目前筹码仍属高度集中。（显然庄家已深陷其中，无法全身而退）另外两只股票‘茂化实华’筹码仍在集中，‘美亚股份’则保持在高度集中状态，目前尚无分散迹象。 理解了筹码分布的原理，就能把握一个关键，那就是换手率！
换手率很低时，股价的向上和向下的突破密集区，就不太会引起筹码密集区的移动。
由于下跌时经常是缩量的，而上涨时通常是放量的，所以，我们会经常看到高位密集的向下突破绝大部分会产生套牢密集区，而高位密集的向上突破则是大多数股票会有一个筹码密集区上移的过程，真正缩量突破保持密集区不动的股票非庄股莫属了！
因此，应该多关注密集区的无量向上突破，而股价下跌后，尽管密集区高高在上，搏反弹的风险可想而知！ 其实还是那句话，不同时期，理论有局限，不同的时期，市场情况发生变化，在，上海汽车，宝钢时期，那时熊市，主力们没有出货的机会，所以低位高控盘以后，主力唯一的办法就是索仓，等到牛市到来，找到出货机会，其中任何主力不敢出货，因为低位所以没有出货空间，因为熊市没有跟风盘，所以任何主力不能动，只能守仓，所以低位高控盘以后股价结结上升，但是在牛市情况就变了，而且，我看如果主力对600900的持仓特别分散，也就是说，大家都有但是都不多，那么未来600900也可能成为主力打压大盘的工具，如果一个问题我们一定要死死看待，那么股票肯定赔钱，筹码分布，90：3这都只不过是分析现象，找到现象的一些手段，关键在于我们怎么看待现象的内在本质。其实，我个人认为，天狼之演讲做的精华不在筹码分布，和90：3，精华在于讨论了，主力在不同的情况下，如何运作股票，以前我们玩股票那大部分都是单庄股，但是现在混庄了？以前的理论没有用了吗？我们一起抄股的一个老股民就做了上海汽车，很简单，大家都知道的道理，该跌不跌理应看涨，看涨就涨继续看涨，他也没有用筹码分布呀？所以我个人时刻告诫自己，以前的理论都有精华所在，关键我们是不是会运用，可以说天狼之眼的某些理论未来也一定会被推翻，但是他的研究方向是可以借鉴的，在中国只要市场还有所谓的主力，庄家，那么看到股价的表面运作方式，看到内在的市场的不同，主力的不同，主力手法的不同，是今后一段时期，我们研究问题的方法，不知道我的观点是否正确，如有争议，继续探讨，本人十分喜欢争论问题 筹码分布讲的是一种理念, 一种捉庄理念. 光从理念来说, 它是很有生命力的. 但作为一个指标, 它当然同样有着所有指标的局限性: 1. 算法的合理性;2. 只能从一个侧面反映对象.
做股票重要的是发现并把握"异动". 从这个角度看, 筹码分布从一个"相对触及本质" 的侧面"近似" 地提供了一个思路. 用它选出的股票只是一个胚子, 需要你利用其它工具对其精雕细刻. Originally posted by kingchen2 at 2004-4-25 09:53 AM:
筹码分布讲的是一种理念, 一种捉庄理念. 光从理念来说, 它是很有生命力的. 但作为一个指标, 它当然同样有着所有指标的局限性: 1. 算法的合理性;2. 只能从一个侧面反映对象.
做股票重要的是发现并把握" ...
兄弟之见解，深得我心’，你觉得呢？一个理论不在于会不会玩，关键在于玩的透不透
我认为筹码分布在实际运用上是有效的，当然它不可能是万能的。
看了这么多，我也想说点。第一，筹码集中不一定就会向上，这一点陈老师有论述。第二、筹码向上发散或锁定，确实有指导作用。这一期间，本人就经常运用筹码分布来判断主力动向，觉得有效而且方便。举例来说：0582北海新力，我就从底部开始，一直关注到前段的涨停结束，依据之一，就是其底部筹码锁定程度高、新的筹码峰不断压缩集中，在今年1月的第1个涨停后，依托年线洗盘，并出现双峰填谷，从而断定主力未出。当然还需要加上其它的判断。总之，虽然该股主力不强，但我判断出主力在，便一直进行跟踪，较好地撞到了1月、4月的两个涨停，并避开了中间的盘整----我感到：这是运用筹码分布的收获。还有，在808马钢中运用筹码分布与盘口相结合，对分析判断主力对倒方面也有体会。总之，我认为筹码分布在实际运用上是有效的，当然它不可能是万能的。 长见识了!但是,还是像前面有位兄弟讲的,任何的理论都有他的优点和缺点,我们又不是机械!照搬肯定是思路一条!
博众家之长才是硬道理!活学活用,最后走出自己的一条路出来,这才是惟一的路!
见笑了!!!