这个指数仍然是历史最悠久最权威的
即便不能准确反映市场的盈亏
但它的变动绝对可以影响人心
就算有人为控制，最后反映到市场情绪上那么波浪理论依然有效
我想指数以流通市值为权重比较好
我的计算发现联通的变动可以更容易影响指数
此次调整对它的打压是不遗余力的
哪位可以计算出股票变动对指数的影响？
[ Last edited by jackhk on 2004-5-8 at 18:01 ] 嘿嘿,终于设精了,恭喜JACK兄~:*22*: 上周在1572反弹后再次下跌到1545的新低
然后企稳
如此以来前跌浪形成清晰的五浪
目前可能运行B浪b，可以从高价1605仅能突破1602达3个点看出
如再次突破1600点，力度只能达到1632形成回抽
后市可能再下望到1530
持轻仓观望 OK.1630应该还有机会尝试.
力度之小也是意料中.不能排除后市还会狂跌一轮. Originally posted by jackhk at 2004-5-15 05:02 PM:
上周在1572反弹后再次下跌到1545的新低
然后企稳
如此以来前跌浪形成清晰的五浪
目前可能运行B浪b，可以从高价1605仅能突破1602达3个点看出
如再次突破1600点，力度只能达到1632形成回抽
后市可能再下望到 ...
从你的分析中可以看出，牛市思维始终没有摆脱，以至于在大盘持续下挫之下，步步后退。建议抛弃一定有3浪的思维，即使有3浪，也应该等待清晰的2c浪出现。 wenren，请从第一页往下读
在１５８０目标附近，我会留意可能的牛市发展
看好看淡市场决定
不推荐完全看好和看淡的思维
B浪b有无可能创新低呢?
这次的下跌真的是可以称的上史无前例呀. 但愿B浪反弹如图所示又是一个大喇叭？
创新低了呀。难道再象1307点那样？ 在现在的状况下，没有哪个机构或是哪些机构可以通过操纵一些股票来影响指数。除非你把中国石化流通股全盘吃进。大家根本没有必要去考虑指数是否失真的问题，每个指数的长期走势都必定符合波浪理论。只是有的指数因为计算的方式不同，而感觉被扭曲罢了，但是长期趋势和长期的转折点都应该是相同的。如果大家想分析指数，我认为180与深圳成分A指比较能反映市场的本质。 同意PASS的观点，即使是在94年之前，指数也无法被操纵，因为指数设计的本身，被操纵的只是个股，中国股市完全符合波浪理论，目前没有发现一处例外。
连喇叭都做不到.
大盘实在是弱到了极点!现在不知如何数了.
或者可以看做是将开始一个不知为何级别的C浪反弹. 图中的数浪并不需要太在意
在未确认完成前可以有很多变化
同样地,在趋势没有逆转前不能下定论而入市
所谓顺势而行需要强调顺哪个循环的浪
在顺应大循环浪的前提下逆次循环浪入市
反映的是高抛低吸的股市不变的真理
上周没有上攻1600就创了新低
这个新低1526点,到达上周预期1530的目标
如此而来1600成为分界线
在此以下必须筑底,然后攻破,然后稳守
才能确认趋势逆转
否则仍然如上周策略
持轻仓观望 大家可以看到,一些基本面仍然优良的股份下跌
好的东西在减价发售!
如果说第一浪由基础工业需求带动(能源,石化钢铁等)
那么下一轮将会是谁做领头羊呢?
支持
Ｊ老兄，你自己也可以不用软件吗，还是喜欢看你以前的帖子，对于你上面的数法，我的认同度不是很高，书上说：上升浪比调整浪简单，这里想向你多学习，分析分析港股，那里学习的机会也很多！经济学家兄,
谢谢意见,我自己检讨,确实是懒了很多
我用ELWAVE帮我数细微浪,大浪还是跟随自己看法,不同GET的傻瓜式.
不过始终不是自己细数,对于市场的感悟力差了,准确性也不如以前....
首席,勇于自我检讨,好样的.
能不能给划一个看空的分时波浪出来,比如按5浪即将开始,目标位会是哪呢?请问？
指数既然被权重大盘股控制,我们是否可利用市场平均价格建立市场的平均价来反映真是的市场呢?这一个想法非常好！可是不知道从那里能找到平均价格变动线呢？ Originally posted by jackhk at 2004-5-5 11:39 PM:
我是这么猜的
按经济学家所说国家在避免经济局部过热
注意是局部,那么市场担忧的"全面"受影响是"片面"看法过分担忧
另外国家的政策倒底影响多大还有点怀疑
我以为如果反转向上,60005 ...
1530出现了挣扎,有反转条件但反转还没有确认信号
仍然还是需要关注600050表现!
周末再谈 回来破了1500再谈反弹。是不是有点空？