市场和波浪的结合，讨论
如图，4月，长长的上影线，黑黑的实体 如图，讨论 斑竹，他的分析和我的类似哦。还有啊，你不要光说精彩啊。评论一下也贴个图看看。 Originally posted by 122331 at 2004-4-4 08:16 PM:斑竹，他的分析和我的类似哦。还有啊，你不要光说精彩啊。评论一下也贴个图看看。
那你也很精彩啊。 有人赞同是快乐的
没有反对意见可能是错了 Originally posted by xiachunqiu at 2004-4-4 07:33 PM:
如图，4月，长长的上影线，黑黑的实体
大体应该如此吧，只是小地方问问，第五浪的起点不是低点，而是次低点吗？为什么这么判断？ 大体应该如此吧，只是小地方问问，第五浪的起点不是低点，而是次低点吗？为什么这么判断？
我觉得前面的那个低点后面阳线力度不够大，成交量萎缩状态，4浪缩量也没有到位，我还是归结为调整的范畴，可以划分出abc--x--abc的结构。当时市场处于非常困顿的状态之中，我观察过，上涨的时候一直是上涨家数小于下跌家数的，没有推动浪的特征，因此我把4浪底划分在3月9好后面
谢谢
只是觉得后面的abc的规模太小，比例上不太协调，后面似乎是五浪楔形。不过你说的因素确实有道理，那一浪缺乏推动浪特征，仅看型态上也有些问题，还是在调整中。 Originally posted by xiachunqiu at 2004-4-4 21:40:大体应该如此吧，只是小地方问问，第五浪的起点不是低点，而是次低点吗？为什么这么判断？
我觉得前面的那个低点后面阳线力度不够大，成交量萎缩状态，4浪缩量也没有到位，我还是归结为调整的范畴，可以划分 ...
我也是这么认为的，当时可以看道调整都是三浪结构的。 Originally posted by 天心圆 at 2004-4-4 22:01:
只是觉得后面的abc的规模太小，比例上不太协调，后面似乎是五浪楔形。不过你说的因素确实有道理，那一浪缺乏推动浪特征，仅看型态上也有些问题，还是在调整中。
你说的也有道理，我的确怀疑过这一点，所以才拿来讨论。不过我坚持我的观点。 我觉得4浪的复杂结构很难判断清楚，可以有任何变体，如果不考虑时间的因素，单纯从4浪结构之中去寻找5浪起点非常困难，当然3角形除外，但有一条很明确，就是4浪的特征非常明显，市场显现出弱势的表现，持续缩量，挣钱很难，多数个股都是下跌之后小阴小阳的横盘状态，前面的三根阳线似乎是反弹，只有600028等为数不多的个股领先市场 我认为你说的不是很对“就是4浪的特征非常明显，市场显现出弱势的表现，持续缩量，挣钱很难，多数个股都是下跌之后小阴小阳的横盘状态，前面的三根阳线似乎是反弹”在大盘好的时候，通常很难看出市场显示出弱势的表现，假如是大一浪里的四浪，就很难看出弱势，通常只能靠多年的市场经验和感觉才能判断出来。也正是这些复杂的走势才，所以才成为第四浪的基础。第四浪的特征有时并不明显，但却很复杂。 Originally posted by 122331 at 2004-4-4 10:41 PM:
我认为你说的不是很对“就是4浪的特征非常明显，市场显现出弱势的表现，持续缩量，挣钱很难，多数个股都是下跌之后小阴小阳的横盘状态，前面的三根阳线似乎是反弹”在大盘好的时候，通常很难看出市场显示出弱势的 ...
呵呵，我仅指的这次调整的市场表现，当时是弱势无疑的，阴线力度比较大，而且盘中涨跌比很清楚了
其实02.13---02.20还创出了新高，可是当时我的第一感觉就是调整太简单了，4郎没完，还要杀跌 帖主好图! 3浪延长了是吧，5浪还能延长吗？ 我想5浪有很大的可能会长 好贴啊，深受启发。 3浪延长了，5浪就不会延长，5浪=1浪长度 Originally posted by land1976 at 2004-4-5 12:57:
3浪延长了，5浪就不会延长，5浪=1浪长度
中啊，那这庞大的“5浪2“又意味着啥？ Originally posted by zhanr at 2004-4-4 07:44 PM:
精彩
等时间验证.
页:
[1]
2