论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 浪感集

CNB 发表于 2004-4-12 09:57

Originally posted by 我是股痴 at 2004-4-9 11:26 PM:




老兄········来份贴图吧···～·～～谢谢啦～～：）


:*18*::*18*::*18*::*18*:
我不会贴图，我用大智慧，讨教。

真炮手 发表于 2004-4-12 10:29

贴个图比你打字快多了~

赶紧学,在坛子里找一下,这样才能更好地交流:)
波浪都搞明白了还贴不了图?

我是股痴 发表于 2004-4-12 10:42

Originally posted by 真炮手 at 2004-4-12 10:29:

贴个图比你打字快多了~



赶紧学,在坛子里找一下,这样才能更好地交流:)
波浪都搞明白了还贴不了图?



然也·～～～～然也·～～～ 呵呵～～～～ ：）



:*3*::*3*::*3*::*3*::o:o:o:o:o:o:o

我是股痴 发表于 2004-4-12 10:45

Originally posted by CNB at 2004-4-12 09:57:

我不会贴图，我用大智慧，讨教。


用任何软件都可做图片的··········～～

先得抓图～～再作图～～～再贴图～～～～：）

可以用专门的抓图作图软件·········也可以就用windows自带的‘画笔’～～简单实用·～～··呵呵··～·～～   ：）



:*18*::*18*::*18*::*18*::o:o:o

我是股痴 发表于 2004-4-12 10:53

Originally posted by CNB at 2004-4-12 09:30:
今日惯性下探将确立子浪5的起点，其终点有创新高的可能，并可能翻越三角形的上沿，也就是1790－1800一带。时间不会超过一周，也就是说本周将彻底结束结束上半年的上升行情。
子浪5有可能此出现一个高潮，小盘股射 ...



已经见到1702······～～～是否需要修正原有观点－－是否不会再有5了呢？


期待老兄随后的观点。。。。。。。




:*18*::*18*::*18*::*18*::o:o:o:o:o:o

CNB 发表于 2004-4-12 11:33

子浪5的力度会因子浪4的充分调整而变得更强，就象弹力球，你向下掷的力量越大，它就会弹得越高，也许我们能见到1800，从而使“欢乐颂”的演出更加精彩。
不过，HAPPY完了，就看谁提裤子的速度快了，迟了必然被铐（套），哈哈！

刀刀作乱 发表于 2004-4-12 11:41

哈哈
好不容易看见一个同志

xiachunqiu 发表于 2004-4-12 12:16

点小键盘的print screen 键
打开windows的画板
粘贴
编辑
完成之后就可以贴了

mudmud 发表于 2004-4-12 12:22

也有人认为5浪已经结束了

CNB 发表于 2004-4-12 13:42

费了半天劲，搞了一张图，将就看吧。

CNB 发表于 2004-4-12 13:45

费了半天劲，搞了一张图，将就看吧。

真炮手 发表于 2004-4-12 13:51

好

鼓励~~

我是股痴 发表于 2004-4-12 13:54

哈～～～好图！！   不像是刚学着作图的哈·～～～～～～   ：）



多谢老兄！！！

zhanr 发表于 2004-4-12 16:54

Originally posted by CNB at 2004-4-12 01:45 PM:
费了半天劲，搞了一张图，将就看吧。
倾斜三角型不存在这种模式。5浪应该是5波。
看然大家对驱动三角和调整三角的概念还是容易混淆。

bmnlz 发表于 2004-4-12 20:03

Originally posted by zhanr at 2004-4-12 04:54 PM:

倾斜三角型不存在这种模式。5浪应该是5波。
看然大家对驱动三角和调整三角的概念还是容易混淆。
!

大显身手 发表于 2004-4-12 20:13

好

鼓励~~

CNB 发表于 2004-4-13 08:17

Originally posted by zhanr at 2004-4-12 04:54 PM:

倾斜三角型不存在这种模式。5浪应该是5波。
看然大家对驱动三角和调整三角的概念还是容易混淆。
不论是驱动浪还是调整浪，扩散三角形都是少见的模式。版主的观点只是一种可能，不过，我认为此三角形不论是成交量还是波动的力度，都不符合调整浪的特征。幸运的是我们可以在4浪的终点殊途同归，都认为会有第5浪，只不过看它是以3浪形式展开还是以5浪形式展开，届时自然会水落石出。
排除了不可能，剩下的你认为再不可能它也是真的。

bmnlz 发表于 2004-4-14 08:04

Originally posted by CNB at 2004-4-13 08:17 AM:

不论是驱动浪还是调整浪，扩散三角形都是少见的模式。版主的观点只是一种可能，不过，我认为此三角形不论是成交量还是波动的力度，都不符合调整浪的特征。幸运的是我们可以在4浪的终点殊途同归，都认为会有第5浪 ...

不论是驱动浪还是调整浪，扩散三角形都是少见的模式？
答：扩散三角形就是调整浪！没有什么“不论”（是驱动浪）“还是”（调整浪）。

不过，我认为此三角形不论是成交量还是波动的力度，都不符合调整浪的特征？
答：三角形是三角形，倾斜三角形是倾斜三角形。两者在驱动与调整之间永无讨价还价的机会。

CNB 发表于 2004-4-14 08:28

Originally posted by bmnlz at 2004-4-14 08:04 AM:


不论是驱动浪还是调整浪，扩散三角形都是少见的模式？
答：扩散三角形就是调整浪！没有什么“不论”（是驱动浪）“还是”（调整浪）。

不过，我认为此三角形不论是成交量还是波动的力度，都不符 ...
扩散终结倾斜三角形是一种有争议的形态，但它决不是CNB杜撰的。

CNB 发表于 2004-4-14 08:29

Originally posted by bmnlz at 2004-4-14 08:04 AM:


不论是驱动浪还是调整浪，扩散三角形都是少见的模式？
答：扩散三角形就是调整浪！没有什么“不论”（是驱动浪）“还是”（调整浪）。

不过，我认为此三角形不论是成交量还是波动的力度，都不符 ...
扩散终结倾斜三角形是一种有争议的形态，但它决不是CNB杜撰的。

查看完整版本: 浪感集