顶
我赞同pass的 划分 那么2245-1307是调整终结吗？ Originally posted by lq5115 at 2004-2-22 01:02 PM:我赞同pass的 划分
简单的问题勿需复杂，相反复杂的问题不必以漫不经心地简单来埋没自己的智慧。
pass的划分的主题是要表达调整模式的终结以及下一级推动浪的开始，并不能以错对来表决，仅是一种观点（也许是对的）。问题在于他数浪中表达模式有难符“正确外表”的些破绽，这里可以讨论，以示各自的“正确观”。正因为所有的交流都该是“讨论”，所以千万要与“打擂台”根本区别。 因为自2245以来的下跌大大超过市场的预期，这个过于凶猛的锯齿型使得以后的各个同级别的浪型都遭到了扭曲，所以这个反弹的X浪远远达不到它的目标2000点左右，就在1748提前回家了。 Originally posted by pass at 2004-2-23 09:12 AM:
因为自2245以来的下跌大大超过市场的预期，这个过于凶猛的锯齿型使得以后的各个同级别的浪型都遭到了扭曲，所以这个反弹的X浪远远达不到它的目标2000点左右，就在1748提前回家了。
波浪理论的精华就在于模式定律，因此数浪便成重中之重。如果每一个可识别的模式都能遭遇“由于”类的因素使其“失败”，那么波浪理论果真就成了鄙视者挪喻的“精致的伪科学”了。 这篇帖子以波浪规则为基础，简单的遵照波浪规则进行思考的波浪思维方式，这样的交流值得我们学习。 Originally posted by bmnlz at 2004-2-23 12:05
波浪理论的精华就在于模式定律，因此数浪便成重中之重。如果每一个可识别的模式都能遭遇“由于”类的因素使其“失败”，那么波浪理论果真就成了鄙视者挪喻的“精致的伪科学”了。
现在读读这句话，还是很有收获的。 Originally posted by pass at 2005-11-3 17:51
现在读读这句话，还是很有收获的。
因此,如果1004.66成了失败的失败的5浪的5浪是极其罕见的. 只在此山中。。 Originally posted by zhanr at 2005-11-3 18:31
因此,如果1004.66成了失败的失败的5浪的5浪是极其罕见的.
Z版的意思是...？ 罕见不等于没有 Originally posted by maky.xu at 2005-11-4 11:20
罕见不等于没有
至少不能做为首选吧？！ Originally posted by zhanr at 2005-11-3 18:31
因此,如果1004.66成了失败的失败的5浪的5浪是极其罕见的.
Z版的意思是...？ Originally posted by pass at 2005-11-4 11:21
至少不能做为首选吧？！
呵呵，那是那是。 所谓知其然，还要知其所以然。没有“由于” ，哪来“定律”？ Originally posted by zhanr at 2005-11-3 18:31
因此,如果1004.66成了失败的失败的5浪的5浪是极其罕见的.
你才活到几岁？就罕见罕见的。。
呵呵。。 Originally posted by ikq208 at 2005-11-9 14:05
你才活到几岁？就罕见罕见的。。
呵呵。。
我大致看过国外十几个市场的图后，确实觉得罕见。 中国市场不是国外市场，有点区别没啥问题，HOHO～～～ 不对//学仪不精 Originally posted by ikq208 at 2005-11-9 14:05
你才活到几岁？就罕见罕见的。。
呵呵。。
你活到几岁？看到几次了？