lfw123 发表于 2026-8-29 10:52

浪板这么多人天天数浪数几年,没有一个人对过一次

为啥还在数??
{:7_283:}

zwbrothers 发表于 2026-8-29 11:18

本帖最后由 zwbrothers 于 2026-8-29 11:24 编辑

波浪板块一直在带领论坛前进,只是你没看而已,很多人判断的都很对,而且提前几个月。

2026年6月27日判断见底3747点,指数2026年7月20日在3741点见底。



zwbrothers 发表于 2026-8-29 11:21

本帖最后由 zwbrothers 于 2026-8-29 11:26 编辑

6月27日判断高科技会暴跌,带动指数暴跌。到7月20日,20个交易日上证指数暴跌430点。算不算暴跌?

zwbrothers 发表于 2026-8-29 11:23

比如鬼谷子早在半年前就判断在4浪里,pengfs,sspb2020等大师的帖子都值得好好看,波浪可以提前几年预判指数走势。

lfw123 发表于 2026-8-29 13:25

zwbrothers 发表于 2026-8-29 11:23
比如鬼谷子早在半年前就判断在4浪里,pengfs,sspb2020等大师的帖子都值得好好看,波浪可以提前几年预判指 ...

别只发对的,把错误的也多发发。{:7_276:}
波浪这玩意,只能作为多个指标的一个,不是决定性指标。

bamboosalt 发表于 2026-8-29 13:29

zwbrothers 发表于 2026-8-29 11:23
比如鬼谷子早在半年前就判断在4浪里,pengfs,sspb2020等大师的帖子都值得好好看,波浪可以提前几年预判指 ...

吊的一比

zwbrothers 发表于 2026-8-29 13:52

lfw123 发表于 2026-8-29 13:25
别只发对的,把错误的也多发发。
波浪这玩意,只能作为多个指标的一个,不是决定性指标。

谁能没有错误?但是运用波浪能够判断出来,就说明波浪理论很厉害了。当然你可以随便判断。如果每句话都正确,那是神,不是人。我感觉能判断到这个程度,已经超越了论坛99%的人了。是不是?

lfw123 发表于 2026-8-29 15:31

本帖最后由 lfw123 于 2026-8-31 09:10 编辑

zwbrothers 发表于 2026-8-29 13:52
谁能没有错误?但是运用波浪能够判断出来,就说明波浪理论很厉害了。当然你可以随便判断。如果每句话都正 ...
我也蒙对过很多次。现在已经舍弃这些了。

jinguang2007 发表于 2026-8-29 16:29

lfw123 发表于 2026-8-29 13:25
别只发对的,把错误的也多发发。
波浪这玩意,只能作为多个指标的一个,不是决定性指标。
如果把错误的发出来,统计一下,准确率会不会低于50%?
为什么浪板没人敢发短线预测,第二天的走势不敢预测,却整天预测几个月后或明年、后年的走势,那是因为远期走势的验证时间长,短时间内不能进入统计,是对是错暂时无法验证。画一下长期走势,结果改来改去。
验证波浪的有效性很简单,画一下30分钟K线,预测第二天走势,预测100次,100个交易日后统计一下准确率,看看准确率是多少?如果低于50%,那岂不是不如扔硬币?

大盘老鼠 发表于 2026-8-29 16:37

数浪,我认为是未来的入境预判,所以还是比较好用的,判断过去的是与否影响力不大碍的。。。。。。。。

gesophy03 发表于 2026-8-29 16:43

lfw123 发表于 2026-8-29 13:25
别只发对的,把错误的也多发发。
波浪这玩意,只能作为多个指标的一个,不是决定性指标。

小破孩到一边玩去,别来这里捣乱!

pengfs 发表于 2026-8-29 17:04

lfw123 发表于 2026-8-29 15:31
我也蒙对过很多次。现在已经舍不舍弃这些了。
“浪板这么多人天天数浪数几年,没有一个人对过一次”???
你用“蒙”这个字,本身就说明你对波浪理论的理解还停留在很浅的层面。我翻了翻,也没见你发过任何一次波浪图划分,你需要用你“对”的分析图来证明你的水平。所以建议你还是多提高自己对波浪理论的理解再来评论。


当你发现所有车都在逆行的时候,那真正逆行的,是你自己。






pengfs 发表于 2026-8-29 17:17

jinguang2007 发表于 2026-8-29 16:29
如果把错误的发出来,统计一下,准确率会不会低于50%?
为什么浪板没人敢发短线预测,第二天的走势不敢 ...

你的质疑有一定思考,但可惜还是对艾略特波浪理论的理解停留在较浅层面,因此产生了误解。

质疑的逻辑本身没错:现在没有、以后也不会有任何技术能随时随地、100%准确地预测后市走势,否则就会陷入逻辑悖论。

但波浪理论从未宣称过可以随时随地准确预测走势。关于它的预测功能,我此前做过一个梳理,见下图。




长线莱士 发表于 2026-8-29 17:22

jinguang2007 发表于 2026-8-29 16:29
如果把错误的发出来,统计一下,准确率会不会低于50%?
为什么浪板没人敢发短线预测,第二天的走势不敢 ...

连波浪是啥都不懂,就别在这里寻衅滋事了,波浪从来都不预测短期走势,一个完整的波浪最短都需要几个月来完成,还预测第二天的走势,说这话就露怯。

sajia527 发表于 2026-8-29 17:38

楼主来踢馆了:DAXIAO

sajia527 发表于 2026-8-29 17:39

声明一下,虽然我在波浪这里发帖,但是咱可是不懂波浪的,没有发言权。我就看看热闹

sajia527 发表于 2026-8-29 17:40

不懂波浪吧,还只能在波浪这里发帖,这里人气多啊
又弄了个江恩认证会员,但是我对江恩也一窍不通

传说中的滥竽充数,我这样的比较符合;TOUXIAO

sajia527 发表于 2026-8-29 17:42

但是你说一点不懂吧,肯定不科学。这一堆勋章,就可以作证。勋章越多,水平应该越高对吧:QIAOPI

xooxoox 发表于 2026-8-29 18:15

sajia527 发表于 2026-8-29 17:40
不懂波浪吧,还只能在波浪这里发帖,这里人气多啊
又弄了个江恩认证会员,但是我对江恩也一窍不通



各种分析方法不应该有矛盾。
都是为了获利。
不管是做空还是做多。

结合起来才好。方法都是各有侧重的。

zhouyi1083 发表于 2026-8-30 09:20

技术理论要是能准,庄家就只有吃扑街,嗝屁,玩完,然而事实是庄家把所谓的高人,弄的是团团转,左右打脸。前后打脸,上下打脸,反复打脸,一直打脸。。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 浪板这么多人天天数浪数几年,没有一个人对过一次