5年时间还是短了一些，6年相对合理一点。
·········
东和二队 发表于 2026-8-7 15:38
充分考虑了周期的协调性
····
1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的是涨跌的百分比幅度，而非绝对点数。同样是上涨1000点，在1000点位置意味着翻倍，在5000点位置则只涨了20%，两者的市场含义截然不同。
2、关于WXYXZ的正确用法
WXYXZ的标注并非可以随意嵌套。调整结构最基础的单元只有两种：abc（单锯齿或单平台）和abcde（三角形）。W、Y或Z本身不能再分解为下一级的wxy，只能由上述的abc或abcde构成。否则将引发逻辑上的崩塌——试想，如果W本身还可以由wxy组成，根据分形自相似原则，那么整个WXYXZ又可能只是更大级别中的一个子浪(W)，这种无限嵌套会导致永远无法判断调整何时结束。而实际上，在艾略特波浪体系中，WXYXZ一旦标出，就意味着这段调整结构已经完成。需要说明的是，艾略特本人采用的是(abc)X(abc)X(abc)的标注模式，其底层逻辑与普莱切特的WXYXZ是一致的。
pengfs 发表于 2026-8-7 16:47
1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的 ...
委婉批评队长
对数坐标和算术坐标应该辅助的。
像道琼斯那种。包括茅台。
前期的k线走势被压缩成一条直线。
这个时候应该用对数。
而上证指数目前只能作为辅助。
提出这个观点是对于波浪理论，也是这个出发点。
对于道琼斯而言。
虽然是坐标一样有效。
看用什么方法分析了。
机构做盘，包括国.家的控盘。
还是以算术坐标为准的。
世.界所有国.家的指数。
大宗商品。
都是算数坐标设计的。
当然，并不否认对数坐标分析的有效性。
结合看。
可以设想一下。
在算术坐标系。
一个推动浪。三郎不最短。
而在对数坐标下。
3浪可能就变成最短了。
那么就造成了历史分析和现在的矛盾。。
否定历史那个？
过了4040算不算新高呢。。还是单纯物理4258:DAXIAO
wwhcol 发表于 2026-7-12 13:32
4197，4258不是顶，还要创新高的
上证、价值、红利，赞同👍
上证指数周线
周线形态上，上证指数在构筑右肩；在波浪结构上，上证指数在构筑复杂的X浪。
是一个双头形态。右肩往往比左肩更复杂。
一定要记住，没有牛市了。牛股会有，但也是极少数。
明明周线趋势都向下了，看看周线的双均线就知道了。如果你还认为有牛市，那么你在操作上也会造成重大错误的。另外一个永远要记住，不要把现实的基本面直接对接股市，因为这是两个不同的市场，现实市场波动的周期和波动的幅度跟股票市场是不一样的。全靠基本面分析来做股票是非常危险的。
彭博数据显示，今年上半年中国投资者新开融资融券账户96万户，同比增长60%；其中仅6月就新增约18万个账户，同比大增77%，海外资金在跑步进入中国股市，中国股市的黄金底成为日韩阿拉伯投资基金的不二之选。
我在《对波浪理论价值的重新认识》里面，已经重构了波浪理论的推动结构和调整结构。推动结构（12345abc）和调整结构(wxyxz)是两个平行的结构。推动结构可以运行上百年(比如美股)，调整结构也可以运行上百年(比如A股)。有些人根本不知道我在说什么，就乱评价。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-11 21:26 编辑
君子和而不同，我尊重队长发言的权利，来人家贴里指责极不礼貌。
4258之后被标注为Z浪，意味着它只是联合调整浪中的最后一腿，性质上仍然是横向的调整浪。我的系统将4258之后定性为大C浪。
这不是标签之争，而是对市场运动本质的两种不同理解。普派的WXYXZ本质上是在说整个6124之后的调整都是横向的、复杂的联合调整结构，没有方向性的趋势运动。
我的大C浪本质上是在说4258之后是一段duli的、竖着走的趋势推动下跌。
我之大C必须破2440，而队长的横向调整是ABC，没有必要破。
erwb263 发表于 2026-8-11 20:37
4258之后被标注为Z浪，意味着它只是联合调整浪中的最后一腿，性质上仍然是横向的调整浪。我们的系统将425 ...
类似于1783----998那最后一段下跌
MACD_103084176 发表于 2026-8-11 20:43
类似于1783----998那最后一段下跌
我已经做好上证指数被腰宰的打算。