关注美伊谈判，陆战能否打起来？
不靠谱要与北约分道扬镳，很有意思。
波斯打霉帝科技公司名单，大A科技会不会飞上天？:DAXIAO 特朗普同意有条件停火两周，伊朗接受停火提议！
美伊停火后伊朗导弹射向以色列---以色列会作何反应？？？
当地时间今天（4月8日）凌晨，阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特、沙特纷纷发布紧急安全预警，其中一些国家防空警报响起，据称防空系统正拦截空中敌对目标，要求居民保持高度警惕、待在室内。（CCTV国际时讯） 迷你道指，日韩澳新很强势。
上证不会差，4197所谓a5或c5不会有了。 孤寂舞寒戢 发表于 2026-4-8 08:37
特朗普同意有条件停火两周，伊朗接受停火提议！
美伊停火后伊朗导弹射向以色列---以色列会作何反应？？ ...
总台记者8日获悉，有白宫消息称，美国总统特朗普在宣布与伊朗进行有条件临时停火前，与以色列总理内塔尼亚胡通了电话，通报情况并获得了以方“尊重停火、暂停攻击”的承诺。(央视新闻)
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-4-9 08:49 编辑
【停火协议现“阴阳版本”：波斯语版暗藏铀浓缩条款，英文版则不见踪迹】据美联社报道，伊朗在其十点停火计划的波斯语版本中加入了针对其核计划“接受铀浓缩”的表述，而这一内容在伊朗外交官分发给记者的英文版本中并未出现。目前尚不清楚该术语缺失的具体原因。特朗普表示，彻底终结伊朗的核计划是这场战争的关键目标。
【停火协议现“阴阳版本”：波斯语版暗藏铀浓缩条款，英文版则不见踪迹】很关键，还有战争赔偿。当地时间8日，总台记者获悉，伊朗方面告知调解方，只有在黎巴嫩实现停火的情况下，伊朗才会在巴基斯坦与美国进行会谈。搬砖到此，静观其变。
要相信国运，全宇宙都会帮忙，玄学几千年不灭生生不息真以为今人比古人聪明么 {:7_317:} 雾了 发表于 2026-5-12 21:43
{:7_288:}{:7_323:}
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260717/FB2D909BFE4DF9798CBD82AD2AB86209_w628h327.jpg https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260722/9A4B00F7BA4AD51E61A35B6C5F726CD3_w621h459.jpg
再看30楼图
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-7-22 17:01 编辑
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260722/4AE09EF0BEC290ED355AFD7F24A0B8B0_w1063h489.jpg
上证四季度，最大周期，但愿此图是错的。
孤寂舞寒戢 发表于 2026-7-22 16:36
上证四季度，最大周期，但愿此图是错的。
看不懂
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260822/98BD8EBDDD78BAB1FA23EF6D1FD24B0A_w818h493.jpg
3794------4258===明显推动浪。 分析的很有依据，高手点赞👍 孤寂舞寒戢 发表于 2026-8-22 10:32
3794------4258===明显推动浪。
上证指数3794点至4258点，明显是推动浪吗？
之前我们交流过，6124点至1664点不可以是5浪推动结构。你一直没理解。6124点至1664点这段，从外观上看再像5浪，也不能是5浪。原因是：一旦它是5浪，就会和后面更大周期的结构产生矛盾。按照波浪理论，5浪结构要么是浪A，要么是浪1，但这么多年来，都没有出现与之匹配的浪C或者浪3。因此，从更大周期结构去看，走势本身已经证明，6124点至1664点不能是5浪，只能是3浪。小结构必须匹配大结构，这个逻辑很难理解吗？
刚好近期就有一个类似的例子。上证指数6月8日3927点至6月23日4175点这一段（见下图橙色方框），从外形看，很明显像5浪结构吧？但大家都明白，它再像5浪，也不是5浪，只能是3浪结构。原因就是后面的走势跌破了3927点。所以，可以这样小结一下：某一段走势到底是不是5浪，必须和后面的走势相匹配，而不是只看它自己的外形。
上面说的是根据被讨论结构此后的实际走势来验证被讨论结构是否合理。现在再看往前推的情况。如果3794点至4258点是5浪结构，那么更早之前的结构，其中一种就是你32楼那种划分——上证指数自2635点至4258点，已经完成了全部的5浪结构。
但按你这个划分，会出现几个明显的问题：
一、浪2、浪3里的子浪2和子浪4、浪4，居然全部是锯齿形结构。四个调整结构，连一次交替都没有出现，这不符合交替原则，而且3浪2和3浪4的调整周期也明显不是同级别的。
二、浪3的子浪5，明显是一个3浪结构（见下图蓝色方框）。
三、浪1涨幅20.46%，运行65个交易日；浪3涨幅55.81%，运行348个交易日；但浪5只涨了12.23%，而且只持续了35个交易日。浪5的涨幅和周期与前面两个推动浪的都严重不匹配。
所以你看，上面这个更大周期结构之所以会出现这么多疑问，其中一个重要原因，就是把3794点至4258点当成了5浪结构。
不知道这样讲清楚没有。判断一段走势是3浪还是5浪，推理过程就是这样：不能只看这一段本身像不像，还要看它与此前、此后的走势结构之间，逻辑是否严谨、是否匹配。
pengfs 发表于 2026-8-22 12:54
上证指数3794点至4258点，明显是推动浪吗？
之前我们交流过，6124点至1664点不可以是5浪推动结构。你 ...
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260822/D3941B87F47EA48F1DFFC9DF6ABF09C0_w1172h522.jpg
:shutup
削足适履，真是可笑至极。 本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-8-29 09:32 编辑
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260829/FC781661FD55A4B51CE04F9B04046D7C_w829h308.jpg
:time
页:
1
[2]