止损离场 发表于 2025-9-12 00:17
转发一位老师画的6124下来的ABC浪。peng师认为合理么？
嗯，我最近恰好看过，这是多空俊秀的长期图之一，图中圈ABC平台形组成的紫色浪w几乎可以肯定是不合理的，因为它不符合平台形的特征，尤其是这么大周期的结构。
pengfs 发表于 2025-9-11 13:25
看了一下，你以前是用缠论来预测，估计是后来发现缠论的预测效果很差，所以就认为所有预测都是不行的。推 ...
缠论真预测不了，我研究缠论十多年，对这个非常了解，缠论没有预测的功能，所以缠师一再强调不预测，
市场行为的关健一书，不管电子书和纸质书我都研究了很多年，有人可以用来预测，有人预测不了，这个要看各人的造化了，
没钱装修和我一样学过很多理论以后再学了缠论，后来学了缠论导致信仰崩溃，不再相信预测功能，这个是缠论的毒，无解，
雾了 发表于 2025-9-12 08:45
缠论真预测不了，我研究缠论十多年，对这个非常了解，缠论没有预测的功能，所以缠师一再强调不预测，
市 ...
尽信书不如无书，这是老祖宗说的。
缠论是缠中说禅的妄语，牠想建立起一套逻辑严密的数学理论来预测价格波动，但现实中就不可能存在。价格波动是明显受人类意识影响的现象。
牛顿的经典力学和爱因斯坦的相对论是描述宏观世界的，不受人类意识的影响，可以预测上亿年十亿年百亿年以后的宇宙变化，也可以预测一亿光年十亿光年百亿光年以外的宇宙变化。
量子力学是描述微观世界的，微观世界明显受到人类意识的影响，是永远都测不准的，既然测不准，何来预测准确？？
没钱装修 发表于 2025-9-12 09:19
尽信书不如无书，这是老祖宗说的。
缠论是缠中说禅的妄语，牠想建立起一套逻辑严密的数学理论来预测价 ...
牠字，第25字牠字，说明你真是缠论受害者，哈哈
雾了 发表于 2025-9-12 08:45
缠论真预测不了，我研究缠论十多年，对这个非常了解，缠论没有预测的功能，所以缠师一再强调不预测，
市 ...
真正学好一套理论是要花大量的时间和精力的，所以我一直强烈建议，在投入学习某种理论之前，一定要先理解该理论在逻辑上是否可以讲得通，如果它的逻辑基础本身就存在很大的问题，那就不要学它。
没钱装修 发表于 2025-9-12 09:19
尽信书不如无书，这是老祖宗说的。
缠论是缠中说禅的妄语，牠想建立起一套逻辑严密的数学理论来预测价 ...
你这个思考要再细致一些，你觉得价格波动受到人类意识的影响永远都测不准，是没有办法100%准确还是其它？如果60%准确呢？那60%准确可以做到长期盈利吗？如果不能预测？那巴菲特为何可以做到持续盈利？
pengfs 发表于 2025-9-12 10:05
你这个思考要再细致一些，你觉得价格波动受到人类意识的影响永远都测不准，是没有办法100%准确还是其它？ ...
投机市场里最大的错误认知之一：预测的准确率和盈利的多少是正比关系
举个最简单的例子：一个交易者拥有一个准确率超过70%的交易系统，但每次正确的交易只投入了仓位的1%，假设每次盈利1%，那么连续100次交易中，有可能盈利70%。但100次中还有30次是不准确的哦，而且该交易者预测不准确的时候都是重仓，比如100%，只要连续预测错5次，每次亏损超过15%，就有可能亏损75%。
而且亏损50%，需要盈利100%才能得到原来的本金。
把长期亏钱的韭菜的交易单子全部拉出来，盈利的单子都是赚一点点，但亏损的单子一笔交易就能亏好多。
即使你能赚10000%，但是只要亏损100%，你的本金就没了。
交易如滚石上山，盈利是慢慢累积起来的，但亏损却是极其快速且数额巨大。人滚石头上山要费尽力气，但只要人不做功，石头在重力的作用下可以用极快的速度滚落山底。
本帖最后由 没钱装修 于 2025-9-12 10:34 编辑
为什麽交易者不敢在预测正确时上仓位，是因为之前预测错误时造成了严重亏损，即使牠这次预测把握达到90%，牠也不敢重仓，因为牠亏怕了。
巴菲特说别人贪婪时他恐惧，别人恐惧时他贪婪。这个话的前提是什麽？？是巴菲特拥有长期有效的具备正期望收益的交易系统。
韭菜有吗？？有个屁。
没钱装修 发表于 2025-9-12 10:18
投机市场里最大的错误认知之一：预测的准确率和盈利的多少是正比关系
举个最简单的例子：一个交易者拥有 ...
假设是拥有一个70%正确的交易系统，那肯定能个赢利了，你的意思，赢的时候交易的少，亏的时候交易的多，那这个问题也好解决，一把梭啊，70%的正确的，30%的错误的，交易都是一把梭，那不就完美解决了吗，
问题的症结不在那30%，而是根本就没有那70%，这个才是问题的关健。:DAXIAO
没钱装修 发表于 2025-9-12 10:18
投机市场里最大的错误认知之一：预测的准确率和盈利的多少是正比关系
举个最简单的例子：一个交易者拥有 ...
你说的很对啊。除了准确率，再加上盈亏比和仓位管理，就是一个好的完整的交易系统了。
再说回准确率，没有工具可以做到100%准确，不要说100%了，我都觉得不太可能有超过70%的长期准确率（实际上，40%以上的准确率就有可能做到长期盈利了）的工具；波浪理论也不例外，但波浪理论已经是现存最好的预测工具。
假如一个指标完成的一个交易系统，成功率经测式达到了50%，你再找另一个指标搞成的交易系统，经测试成功率达50%,如果你会认为两个系统合并互补后成功机率可达75%，这个就是个误区，搞死人的误区，
打个比方，你弄个交易系统，水上交易+10线上上，+大于120线，再配个基本面的系统亏损股剔出不要，再加个业绩必须很好，再配个突破平台，然后你会误以为这下成功率一定会超过50%的成功率了，
其实都是无用功，50%+50%+50%+50%+50%+......NNNNN个，然后，还是等于50%的，以数学炒股，必穷。股市玩的是艺术，是哲学，数学只是用来误导人，送人头的。;TOUXIAO
没钱装修 发表于 2025-9-12 10:22
为什麽交易者不敢在预测正确时上仓位，是因为之前预测错误时造成了严重亏损，即使牠这次预测把握达到90%， ...
很难得还能在浪版听到：正期望收益、交易系统等这些术语。
雾了 发表于 2025-9-12 10:26
假设是拥有一个70%正确的交易系统，那肯定能个赢利了，你的意思，赢的时候交易的少，亏的时候交易的多， ...
同意。
pengfs 发表于 2025-9-12 10:38
很难得还能在浪版听到：正期望收益、交易系统等这些术语。
他说的正期望收益、交易系统，应该是以前指标派老生常谈的正确的赢利模式，很可惜，赢利模式交易系统，也只能说说而已，谁要的找到了，谁就找到了打开金库大门的钥匙，从近些年的江糊传闻来看，量化交易模式，可能有点效果。
pengfs 发表于 2025-9-12 10:38
很难得还能在浪版听到：正期望收益、交易系统等这些术语。
韭菜除了研究预测，有执行力吗？？
一个优秀的交易系统送给韭菜，韭菜能按照交易系统提示的买卖点坚决执行买卖纪律吗？？
一个交易系统即使再优秀，没有优秀的执行力，跟垃圾没有任何区别。
一个优秀的交易系统必须把主观的对价格波动的想象和客观的真实的价格波动完美的融合在一起。
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2025-9-12 11:18 编辑
理论家和社会学家，在探讨这么深奥学问。:JINGYA
孤寂舞寒戢 发表于 2025-9-12 11:03
理论家和社会学家，在探讨这么深奥学问。
都是吹牛玩玩，不必当真，我昨天还去像棋比赛评测，下败一个8杠1的，
我的棋力现在是6杠3，去扮猪吃老虎，8杠3的按理说是可以秒我的，不过他大意了，
一个50%正确的交易系统和赌大小点有什么区别？还不如扎纸飞机呢
ddt666tnt 发表于 2025-9-12 15:41
一个50%正确的交易系统和赌大小点有什么区别？还不如扎纸飞机呢
高预测准确率≠高胜率≠高盈利率
三者之间不是因果关系
迷失在寻找高预测准确率的（迷）----------（宫）里，几乎肯定只能当韭××××××××菜了。
追求精确，本身就是一个陷阱。