《谈谈对艾略特波浪理论的理解之四（原创）》
浪友近期提出了一个问题：锯齿浪c和平台浪c相对浪a的幅度极限都是2.618吗？ 先把问题分解一下：1、锯齿形的浪C的幅度是否不能超过浪A幅度的2.618倍；2、平台形浪C的幅度是否不能超过浪A幅度的2.618倍。 一、对于上面问题1，《关键》一书关于锯齿形的规则和指南，如下图。规则没有提到比例关系，指南说锯齿形的浪C通常与浪A等长。我的理解：1、因为规则中没有约束，因此，内部结构符合535的锯齿形浪C的幅度可以超过浪A幅度的2.618倍。同时，因为规则没有约束，因此尽量不要通过浪C与浪A的比例关系来排除其是锯齿形结构。因为测量浪C和浪A的比例关系实在太简单了，鼠标拉两下再计算器一按，结果就出来了，从客观规律来说，这种几乎人人都可以做到的事情，一定不是某种极度复杂系统（例如股市）中比较有效的方法。2、锯齿形的浪C通常与浪A等长，主要用在，当你认为某个结构整体可能是单锯齿形时，浪A的幅度出来之后，可以按这个指南，预期浪C的终点可能在与浪A等长的位置，如果超出了这个比例的时候还没有观察到止跌，那下一个比例关系可能是1.618倍甚至2.618倍等。 下图是《关键》一书的图5-5，红框是道琼斯工业指数在1929年至1932年中的单锯齿走势，其中浪c的幅度大幅超过浪a的幅度。二、对于平台形浪C与浪A的比例关系，《关键》一书同样没有定出规则，指南则认为浪C的长度通常是浪A的100%~165%，如下图。我的理解：1、因为规则没有约束，因此，我不会认为平台形的浪C的幅度不能超过浪A幅度的2.618倍，尤其是在短周期结构中；2、尽管没有规定浪C与浪A的比例关系，但因为之所以叫平台形，是因为外观上要至少接近呈现出一个横向的结构，如果浪C幅度大幅超过浪A，使得整个形态看起来已经不是平台了，那就不能识别为平台形了。平台形与前面的锯齿形是不一样的，锯齿形的浪C作为第三浪有可能类似于推动浪中的浪3，出现延长，而且当它的子浪3也出现了延长，就有可能出现浪C大幅超过浪A的幅度。 3、我个人更倾向于形态和结构识别，如果遇到一个走势，哪怕它呈现清晰的335子结构，但如果浪C大幅超过浪A的终点，我也不会识别为平台，我认为一定还有其它更好的结构识别。 以上是我对锯齿形、平台形的浪C与浪A的幅度关系的理解，也欢迎各位艾略特波浪理论爱好者参与讨论。
阅读我的更多文章°谈谈对艾略特波浪理论的理解之三（原创）°谈谈对艾略特波浪理论的理解之二（原创）
°谈谈对艾略特波浪理论的理解（原创）
这个图的abc我不喜欢，看起来太别扭了，它有可能是一波5浪。 peng师，锯齿形浪c底可以不超过浪a底么？{:7_283:}
高级学习者 发表于 2025-9-9 08:50
这个图的abc我不喜欢，看起来太别扭了，它有可能是一波5浪。
嗯，或许是有些别扭，但这才是真实的走势结构，而且从现在看来，它只能是锯齿形，永远不会是5浪结构。
实际上，书本中标准化的结构并不常见，这也是为什么有效果的波浪分析很少见，因为变体和变形的结构很多，导致结构识别大部分时间是比较困难的。
止损离场 发表于 2025-9-9 15:41
peng师，锯齿形浪c底可以不超过浪a底么？
尽管锯齿形没有列出浪C的终点必须超过浪A的终点的规则，但指南里说，浪C的终点几乎总是超过浪A的终点，因此，或许只有在极短周期的结构中，会存在不超过的现象。
pengfs 发表于 2025-9-9 18:00
尽管锯齿形没有列出浪C的终点必须超过浪A的终点的规则，但指南里说，浪C的终点几乎总是超过浪A的终点，因 ...
6124至今可以看做锯齿形调整么？{:7_283:}
止损离场 发表于 2025-9-9 18:13
6124至今可以看做锯齿形调整么？
波浪的结构识别和分析过程是反复进行逻辑推理。当你把6124以来到目前整体识别为锯齿形，那5178点到当前就是5浪结构的浪C或者单锯齿abc的浪Y，你再看一下5178点以来像不像上面说的浪C或者浪Y，如果不像，说明6124以来至今是锯齿形的结构识别基本上是有问题的。
pengfs 发表于 2025-9-9 18:27
波浪的结构识别和分析过程是反复进行逻辑推理。当你把6124以来到目前整体识别为锯齿形，那5178点到当前就 ...
锯齿形浪C走倾斜三角形，这个倾斜三角形可以是扩散倾斜三角形么？{:7_283:}
止损离场 发表于 2025-9-9 18:50
锯齿形浪C走倾斜三角形，这个倾斜三角形可以是扩散倾斜三角形么？
锯齿形的浪C可以是扩散倾斜三角形，即扩散终结楔形或扩散终结三角形。
在上证指数中，5178点以来不会是扩散终结楔形，因为如果是扩散楔形，现在还在浪C的子浪2当中，也就是超过10年了，只完成了子浪1，子浪2还没有完成，那整个浪C的完成会需要多长时间？整个浪C的形态相比前面的浪A会如何？
本帖最后由 止损离场 于 2025-9-9 20:18 编辑
pengfs 发表于 2025-9-9 19:36
锯齿形的浪C可以是扩散倾斜三角形，即扩散终结楔形或扩散终结三角形。
在上证指数中，5178点以来不会 ...
整个浪C完成时间长点感觉不是问题，与浪A正常走锯齿形就行{:7_328:}转发多师3674的调整浪{:7_304:} 止损离场 发表于 2025-9-9 20:12
整个浪C完成时间长点感觉不是问题，与浪A正常走锯齿形就行转发多师3674的调整浪
嗯，按多空俊秀的分析图，3674点以来的调整是锯齿形ABC，浪C是99天，浪A是9天，浪C的周期是浪A的10倍。
如果上证指数6124点至1664点是浪A，周期是一年零两个星期，而5178点至今超过十年的情况下还没有完成其中的子浪2，而且因为是扩散的楔形，其中的子浪3、4、5会越来越大，整个楔形浪C完成将超过三十年，那就是浪C的周期是浪A的30倍左右了。
本帖最后由 止损离场 于 2025-9-9 22:31 编辑
pengfs 发表于 2025-9-9 21:10
嗯，按多空俊秀的分析图，3674点以来的调整是锯齿形ABC，浪C是99天，浪A是9天，浪C的周期是浪A的10倍。
...
不用30年，感觉20年可能用不到，C2时间长复杂，或许其他就简单，扩散还是收缩，有待观察。感觉收缩的概率或许偏大一些{:7_283:}
pengfs 发表于 2025-9-9 17:50
嗯，或许是有些别扭，但这才是真实的走势结构，而且从现在看来，它只能是锯齿形，永远不会是5浪结构。
...
我觉得可以改变波浪理论的规则，有时候调整浪可以只是一波5小浪的下跌，实战中也经常出现这种情况。
绝大部分人的波浪理论爱好者，在发现自己没有办法大概率准确之后的行情，通常都是试图去改变原有的波浪规则，或者试图想把复杂的理论简化成可以机械操作的识别方法。
还是方法论的问题，如果要投入大量的时间去学习波浪理论，在此之前，应该先去深入理解艾略特波浪理论的逻辑基础以及具体它是怎么来的。
页:
[1]