上海爷叔的讲话，从法律意义上说，到底对还是不对？
上海爷叔的讲话，从法律意义上说，到底对还是不对？懂得法律的人， 我们探讨一下 我问了一下度娘 上海爷叔的讲话从法律角度上来看，存在一些问题。首先，如果上海爷叔没有相关的证券从业资格，那么他公开推荐股票的行为可能涉嫌违法2。根据《 CHN人民共和国证券法》第120条和相关法规，证券投资咨询业务受到严格监管，自然人从事此类业务必须具备相应的资格认证3。这意味着，非专业的投资意见或建议在法律层面上是不被允许的3。
其次，上海爷叔的讲话内容可能缺乏理性和依据，这种夸张和胡言乱语的行为不符合规范。股市背后有复杂的经济基本面、政策面和市场规律，任何无视这些基本事实的言论都可能误导普通投资者的判断，甚至对市场的稳定产生潜在的负面影响4。
综上所述，上海爷叔的讲话在法律上是不合规的，可能会对投资者和市场产生不良影响4。建议相关监管部门对其言论进行进一步审查，并提醒投资者在做出投资决策时依赖准确、理性的信息。 就是我想反驳一下度娘 本帖最后由 用户8703488078 于 2025-2-23 14:42 编辑
我们都知道非法荐股是违法的 但是爷叔在提到股票的时候，没有那么的明确，或者是说提及的股票不多， 主要说的是大盘 这算不算违法 本帖最后由 用户8703488078 于 2025-2-23 14:43 编辑
再或者人家也多次提到了这是个人观点，仅供参考， 大家都是成年人， 观点仅供参考，买卖责任自负 这样到底违不违法？ 或者说你买入的我提到了股票亏损了，这个赔偿是必须的 但是你买入了我没提到的股票，亏损了，是否存在赔偿责任，我只是说大盘要涨， 没说个股要涨啊 至少， 我认同度娘的一个观点 上海爷叔的讲话在法律上是不合规的， 不是违法，而是违规 违规的事情最好也不要去做 有人说了这样一句话 我表示认同 上海爷叔的厉害之处，并非技术高明或言论犀利，而是他能读懂人心，看清市场投资情绪。
页:
[1]