聊聊江恩理论那点事
本帖最后由 jason71 于 2024-12-9 11:36 编辑聊聊江恩理论那点事
最近行情火爆，各种技术理论又登上大雅之堂，其中最火的要数缠论了，缠师用接地气的语言，从实战出发的理论，赢得国人争相追逐，有波浪造诣的人都明白，缠论是脱胎于波浪，是对波浪形态更细致的解释，由于国内翻译的波浪理论至今没有一本完整理论论述的书籍，而很多译者不了解交易，翻译的内容往往不透彻，可操作性就更加不值一提了，参与交易的缠师根据自己实战经验，从形态作为突破口，深入浅出的论述了形态和交易如何配合，广为大众接受，
作为技术分析顶尖的江恩理论，翻译书籍越来越多，理解角度越来越多，晦涩的理论让人捉摸不透，直至怀疑理论甚至江恩本人那些所谓的神奇传说的真实性，
江恩理论确实非常神秘，保密性也做的很好，估计当年那些高价参与授课的人，并没有流出多少理论的核心内容，国内出版了多本江恩原著的多个翻译版，翻译水平也受到实战交易经验的局限性而参差不齐，
江恩在著作中提到他发现的规律是自然界固有的规律，并且这个规律运用于科学技术的多个领域，其中最多提及的就是wuxiandian技术和通讯技术，爱迪生和特斯拉是同时代的人，江恩略晚一些，在那个年代这个理论应该是非常盛行的，以至于多个发明创造都跟这个规律有关，应用技术就是如此，当享用成果的时候，原理就已经不那么重要了。
江恩那个年代还没有电子计算设备，无法进行更精确和更复杂的计算，大都采用略数和缩小数，由于累积误差，更大周期上无法得到准确值，既然这个规律是所有事物都遵循的规律，江恩相信天体运行也一定遵循此法则，把相对固定的天体运行规律拿来作为市场的参照也是可行的。
基本这张图就可以归纳江恩理论全部了，正方形是时间因子，x是时间，y是价格空间，ot是1:1角度线，y和x的比值是波动率，ABCD在正方形里的坐标是最难的，所有的行情其实就是正方形的放大版或累加版。其他衍生出来的理论，如果x固定，研究折线，这就是三角洲理论，如果固定折线，放大正方形，并且以空间极值为起点，那就是波浪理论。
post_deleted {:7_317:} 很有深度 有些地方理解的很深刻 感觉理论上说的都是对的，特别是三角洲理论和波浪，非常到位；
问题：
1、xy的比值需要求出来？
2、当c还没走出来的时候，Y值怎么定？ brightonzhou 发表于 2024-12-9 21:24
感觉理论上说的都是对的，特别是三角洲理论和波浪，非常到位；
问题：
1、xy的比值需要求出来？
比值需要求出来，实际走势中，xy不是等比，江恩说的时价正方就是按xy等比求出比率，这个比值就是波动率
本人的验算和经验，大a上证指数波动率不是不变的，终值对了，过程中很多点都远离1x1线，过程大部分接近，终值会差很多，想想或许是大小周期的波动率是不同的，但好像又违背了江恩的说法。 本帖最后由 计算加速度 于 2024-12-9 23:02 编辑
**********
计算加速度 发表于 2024-12-9 22:20
时间周期上看，这5个转折点是有三个不同的元素构成的
何为元素？ 本帖最后由 计算加速度 于 2024-12-9 23:00 编辑
就是三个家伙干的事， 时间的计算比价格复杂，因为会有多个时间因素互相交错，重要的是怎么提前确定哪个因素会产生下一个转折点，为什么？ 真正有用的东西，只有三个，天文，几何，数学，
不多 就四个因素时日月年 周而复始 jason71 发表于 2024-12-10 10:19
不多 就四个因素时日月年 周而复始
不是的，你细品这句话，
哪些是修饰语，哪些是主要表达内容，
波动法则的运用不分年月周日，年月周日只是人为选取的原始数据，但无论数据怎么选取，都应符合法则，
这应该算是同一规则下的分形结构吧 天文没有用，在自然法则面前 天文已经是二级产品
现在相比江恩当时又先进了很多，所以应该对那个时代的言论可以进一步探讨
艾略特和江恩是同时代人物，当初江恩听了艾略特，更坚信了他的发现殊不知他的发现才决定了艾略特的发现 jason71 发表于 2024-12-10 10:47
天文没有用，在自然法则面前 天文已经是二级产品
现在相比江恩当时又先进了很多，所以应该对那个时代的 ...
所以江恩说话时拐弯抹角的要捎上“天文学家”这几个字，用意何在？ 如果你不能完全用数学和几何你也可以用天文 不是的，之所以捎上这几个字原因是因为江恩是通过天文认识和感悟法则的，
同时也是对后人的一种启示，
江恩说废话的时候，长篇大论，滔滔不绝，但说重点的时候精简的一个字都不愿多说