请教关于理论上的两个问题，谢谢！
各位老师，请教：1. 联合形调整浪的浪W能不能是锯齿形？书里说可以，但是觉得很别扭。
2. C浪是否允许失败？20周年版未明确说明，40周年版明确允许。
谢谢各位老师！ 1，可以 本帖最后由 浪推波顶底 于 2024-9-18 12:47 编辑
浪推波顶底 发表于 2024-9-18 12:42
1，可以
2，锯齿不可以 浪推波顶底 发表于 2024-9-18 12:42
1，可以
谢谢老师，继续麻烦您：
如果浪W是锯齿形，W后必须也只能接锯齿形的浪X，否则，联合形调整浪不能形成横走。
这么理解，可以吗？ 1、可以
W是zz，X浪也可以是ft,triangle，实际ft、triangle也可以回调很深。
2、可以 青菜王子 发表于 2024-10-14 00:53
1、可以
W是zz，X浪也可以是ft,triangle，实际ft、triangle也可以回调很深。
谢谢您指导。关于1，《关键》中的图3-12，可能就是实例。
关于2，《名著集》中倒是有不少失败的C（非三角）。但是我对失败的C这种分析，一般是敬而远之，因为实在是有些牵强。
说会有失败的C（非三角），就如同说会有失败的第三浪一样，从“波浪的个性”来说，讲不通。
但是，“波浪的个性”毕竟是指导方针，不是规则，所以只好采取鸵鸟战术。
失败的C是一种强势调整，牛市中常见。底部逐步抬高。 xzh2021 发表于 2024-10-14 20:14
失败的C是一种强势调整，牛市中常见。底部逐步抬高。
谢谢您的指导，请教：
“失败的C常出现在强劲的牛市中”——是否与出处？我只看过《关键》（20周年版）和《名著集》。
如果允许失败的C，那么下面的图是否也合理呢？
学生水平实在有限，如有冒犯，请您原谅！
顺势平台是典型的失败C案例，或者奔走型 xzh2021 发表于 2024-10-14 20:43
顺势平台是典型的失败C案例，或者奔走型
谢谢您的指导。 shanjiaoxiadesh 发表于 2024-10-14 20:27
谢谢您的指导，请教：
“失败的C常出现在强劲的牛市中”——是否与出处？我只看过《关键》（20周年版） ...
这个图不好评价，你可以用月线分析，年线里少了很多细节。 xzh2021 发表于 2024-10-14 20:57
这个图不好评价，你可以用月线分析，年线里少了很多细节。
谢谢您批评的这么含蓄，:wanzuixiao我再从季、月、周、日的不同周期看一下。
a第一波急跌，b抵抗性反弹，c2波下跌，c的第二个低点如果不破第一个低点，就是2689和2635的类型，后面要走上涨了 火红的太阳168 发表于 2024-10-14 21:49
a第一波急跌，b抵抗性反弹，c2波下跌，c的第二个低点如果不破第一个低点，就是2689和2635的类型，后面要走 ...
谢谢您的指导，我再研究对比一下。 shanjiaoxiadesh 发表于 2024-10-14 20:27
谢谢您的指导，请教：
“失败的C常出现在强劲的牛市中”——是否与出处？我只看过《关键》（20周年版） ...
不好意思，我理解错了，我以为你是指的C中第5小浪失败，其实你所说的失败C是指的 长A短C，C不过A底，是这个意思吧？
把running的情况排除，锯齿的长A短C，C不过A底，这种划分印象中我好像是有看过一次，但是C超过A底部一点点的划分有看到过多次。
上图你对上证的这种划分不认同，以那个走势作为短C的可能性太小了
青菜王子 发表于 2024-10-14 22:50
不好意思，我理解错了，我以为你是指的C中第5小浪失败，其实你所说的失败C是指的 长A短C，C不过A底，是这 ...
是的，我想描述的就是C不过A底。
图中的ABCXABC结构中出现的两个短C，是“C可以失败”的极端划分。当然，这种划分，是无论如何也不能接受的。
谢谢您的指导！ 误入歧途了 jason71 发表于 2024-10-15 00:15
误入歧途了
谢谢您的指导，愿闻其详。 shanjiaoxiadesh 发表于 2024-10-15 07:50
谢谢您的指导，愿闻其详。
18楼说的对，很多东西看似你在理论上也是对的，也吻合波浪理论的条条框框，但是你在第8楼的图中可以看出，WXY你这联合调整浪，从6124到现在，变成横着走的联合调整浪的话，会让人理解成横着走的横盘调整，风轻云淡，而我们实际亲历者，一路经过这么多年的凄风苦雨，那是经过了多少个股 灾，6124到1664被你划进了横盘调整中的一部分，你只有亲身经历过其中的过程，才能感受到这种划分的不妥，但是若按浪论，这又是可以划分的，不管有人划成WXY还是abcXabc,其实已经毫无实战意义。只会让人越走越运，渐渐脱离实际。
页:
[1]
2