553535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。3535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。]
不知道那本书这样介绍过
老鹰不赞成325-2245是终结楔形也不赞成这是一段引导楔形。
老鹰并不反对6124以来是大四浪。
数浪要做到精益求精才能突破瓶颈，否则就会矛盾，就会修正过多
老杨认为自己是时间第一的。
3245--2245为第一浪7年，2245--998=4年为第二浪，,988-6124=2年为第三浪，6124至今是大四浪已经17年了，。
7--4--2--17时间是否匹配。
四浪是对三浪的调整，三浪2年四浪17年还没有完成。
老杨的划分；325---2245是引导楔形第一浪，6124到如今又是大四浪终结楔形，第一浪第四浪又重叠，那么这又是一个更大更大的楔形，同理后面的第五浪也走不远。
这里又有矛盾之处。
老燕双鹰 发表于 2024-4-13 12:52
老鹰不赞成325-2245是终结楔形也不赞成这是一段引导楔形。
感觉波浪如同曹操走华容道，关键时刻必须要关羽放点水:wanzuixiao
老杨费劲心力，终于一锤定音，感谢！{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
erwb263 发表于 2024-4-13 01:19
经过两年的变来变去反复横跳，痛苦的折腾后，我已经给历史浪型定性，不想再讨论这个话题。一锤定音：
一锤定音，难道不在改了吗？
不修正了。
是想精通波浪理论还是判断行情为主。以看行情为主大约懂得波浪理论即可，经常修正，对波浪理论不要求特殊精通。对各种规则不必要特殊较真。
而要精通波浪理论，这要求严格遵照波浪理论各种规则铁律指引，精益求精
325到2245
不是楔形是什么？
6124以来还有一种可能就是对有故事以来的总调整
找到一个类似结构
czwsir 发表于 2024-4-13 14:09
老杨费劲心力，终于一锤定音，感谢！
上证指数数浪：正数是都是abc浪，倒置数是12345，不了解特点，艾略特来都要谜路。
看书无非是找规律，找规律也是看书，而且是更深刻的学习。
本帖最后由 erwb263 于 2024-4-14 15:24 编辑
feeling3000 发表于 2024-4-13 15:13
325到2245
不是楔形是什么？
老杨的上证楔形变异推动5浪结构：
1、解决了第一代波浪人以契形引导浪为3浪，6124为5浪顶的错误划分，3浪和楔形不是一回事。如果不是楔型，还可以厚着老脸说是3浪，楔形不可能是3浪，所以说，6124也不可能是5浪顶。
2、形态上楔形通常是收缩形态和直通形态，这和正常的波浪是有区别的，不能视而不见。
3、5178之后的浪型大结构都是abc，小结构也是abc，浪4-C-(c)中出现3-3-3-3-3楔形，这种情况一般只有4浪和B浪中会出现，5178后明显是C段，所以6124之后只能是大4浪了。
4、浪4出现锯齿型调整（abc）非常普遍，6124之后大结构为ABC结构。
也有说325到2245是B浪的
2245到998是C浪
总之就很晕
本帖最后由 erwb263 于 2024-4-14 09:06 编辑
老燕双鹰 发表于 2024-4-13 13:10
老杨的划分；325---2245是引导楔形第一浪，6124到如今又是大四浪终结楔形，第一浪第四浪又重叠，那么这又是 ...
5浪有点短不矛盾，楔形5推规则指引：在价格上，浪2必须小于浪1，浪3必须大于浪2，浪5总是短于浪3，浪2与浪4必须有重叠，浪3在浪1和浪5之间不能是最短的。
30多年的巨大浪型，太细节就放下不谈了，数浪只能抓大放小，抓住主要特征。浪型一锤定音，楔形特点很明显，不改了。
本帖最后由 erwb263 于 2024-4-14 08:53 编辑
用暴跌来迎接新国九条？这位置、咋么想的。