上证指数2024年低点时间在上半年在第一季度
上证指数2024年低点时间在上半年，在第一季度，至于是不是在1月 ? 这个不能公开说太满！不能乐观，但更不用悲观。低点不近，但更不远。
不是今天，不是明天，不是后天！ {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}先顶 充分必要条件也即充要条件，意思是说，如果能从命题p推出命题q，而且也能从命题q推出命题p ，则称p是q的充分必要条件，且q也是p的充分必要条件。
如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果有事物情况B，则必然有事物情况A，那么B就是A的充分必要条件 ( 简称：充要条件 )，反之亦然 。
逻辑学中
定义：如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B，A就是B的充分必要条件。
充分必要条件是逻辑学在研究假言命题及假言推理时引出的。
陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分必要条件的假言命题叫做充分必要条件假言命题。充分必要条件假言命题的一般形式是：p当且仅当q。符号为：p←→q(读作“p等值q”) 。
例如：“三角形等边当且仅当三角形等角。”是一个充分必要条件假言命题。
根据充分必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理叫充分必要条件假言推理。
举例:
1. A=“三角形的三条边都相等”；B=“三角形的三个角都相等”。
2. A=“某人触犯了法律”；B=“应当依照刑法对他处以刑罚”。
3. A=“付了足够的钱”；B=“买到商店里的东西”。
例1中A是B的充分必要条件；
例2中A是B的必要不充分条件；（A触犯法律包含各种法，有刑法有民法；B已经确定是刑法。B属于A所以A是B的必要不充分条件）。
例3中A是B的必要不充分条件；（ A付够了钱 可以买的是车、房子等；但是B能买到商店里的东西一定是要付够钱）。 3月 本帖最后由 林中路2009 于 2024-1-23 11:50 编辑
只有基于充分必要条件的预测才是可行，可信的，必要不充分条件的预测只是可能，不一定，所以95%以上都是错误的，也就是大家经常看到的预测。
我不会告诉你充分必要条件的方法，我意思是不要用必要不充分条件的方法，要寻找充分必要条件的方法。
当然必要不充分条件也是很有趣的，心中有数就好，但充分必要条件方法更神奇，更有趣！ 林中路2009 发表于 2024-1-23 11:38
只有基于充分必要条件的预测才是可行，可信的，必要不充分条件的预测只是可能，不一定，所以95%以上都是错 ...
我就不信你有什 么允分必要的条件。那就说说后市的时间在什么时间见大底，不要说以后再说了。讲大话都会，但能实现就是证明你没有？能行吗？
你说在一季度见最低点就是在4月之前吧？那就让市场来验证吧！有自信的你就说说吧。
post_deleted 其实没什么，就纯分享！
推荐一个我知道的最强技术分析牛人的微/信视/频号，
波大谈股论今。
有意见的的看过内容再哔哔！
也许不少人还不愿意分享。 审核半天，只能这样发了。 纯分享推荐！
当时间到了价格一定会到 ？
以前可能是，我觉得现在不一定了。底部的几个脚，高低顺序，高低点也是。 本帖最后由 林中路2009 于 2024-2-4 02:27 编辑
听说现在一片悲观情绪，不用悲观，物极必反！有支撑！ 楼主画错了，这就是真理:wanzuixiao 3478-2661-1849 {:7_278:} :CHUHAN:CHUHAN你要这么说，我同意:dizzy 上证指数短期下跌空间有限了，2600附近的低点，反弹目标3035，但运行时间长，做多没效率。2635-3035=400点，一年半载。
页:
[1]
2